![法国大革命的起源 - [英] 威廉·多伊尔](https://static.book345.com/covers/s/9787208086333.jpg)
书籍介绍
本书是关于法国大革命起源的经典著作。
在这部最新修订版中，威廉•多伊尔首先总结了1939年以来历史学家们对法国大革命起源的看法，然后提供了他自己的解读。他分析了旧帝国是如何分崩离析的：法国政府遭遇到的财政危机、政府治理系统的失灵、反对派力量的壮大以及政府最后的改革努力的失败，这一切都使得法国不可避免地迎接一个新时代的来临。然后，作者分析了大革命初期的权力之争，贵族、新兴资产阶级、农民、巴黎市民纷纷登上历史舞台。作者由此讨论了选举制度、经济危机、土地革命对大革命发生的催化作用。
AI导读
核心看点
- 颠覆传统观点，否定资产阶级崛起是革命主因
- 剖析财政危机、政府失灵与特权阶层矛盾
- 梳理大革命起源的学术史与多重解释路径
适合谁读
- 对法国大革命及近代欧洲历史感兴趣的读者
- 希望了解历史学界关于革命起源争论的学者
- 对政治体制演变与社会结构变迁有研究需求者
读前提醒
- 本书侧重学术梳理，非传统叙事型历史故事
- 建议结合托克维尔或勒费弗尔著作对比阅读
- 需理解旧制度下复杂的特权与财政背景
读者共识
- 观点精悍透彻，提供了理解革命的新视角
- 有效修正了单一经济决定论的片面看法
- 译文流畅，是进入大革命研究领域的佳作
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "从性质上说，在1789年夏，触发农民怒火的那些艰难困苦并不是什么新事物。不过毫无疑问，上面这些结论剥夺了二十世纪前期历史学家赋予大革命的许多普遍意义。大革命不再是旧的经济制度告终、新的经济制度诞生的大变动。诱发大革命的经济危机只是就的经济秩序下特别容易感染的危机中的最后一次大型危机，但是，那种经济秩序还是保留了下来，它不是在一次重击中最后死亡的，而是被半个世纪后的火车蒸汽吹散的。"
- "比如是否所有的社会成员都应该有同等的权利，这是个基本问题。“人生来自由权利平等，而且始终如此。”这是《宣言》的第一条。但是这并不意味着所有人在其他方面也同样平等，这也不是宣言的起草者考虑的问题。八月法令强调了财产的不可侵犯性，这限制了任何理论上的平等，由此财产权就和1789年以前的特权没什么两样了。贵族凭着出生而获得社会特权被剥夺了，但是他们不用太担心，因为财产仍旧可以保证他们在新的统治阶级中扮演起重要的角色。革命废除了卖官鬻爵，那么新社会如何招募才俊之士呢？任命有才能的人。八月法令第十一条规定：“所有的公民，没有出生之别，都能担任所有职位。”《宣言》第六条更详细规定所有人“按其才能任命官职，"
- "这些人爬到了政治阶梯的顶端。除非万不得已，他们一般不会去考虑对这个有惠于他们的体系进行深层的改革。这些掌权者自然不会去质疑他们所支配的这个体系，由此产生的惰性又因为大臣制政府运作的方式而进一步加剧。……荣邀君宠是获得权力的唯一条件，大臣的一生就是不断在努力维持或是强化国王的宠信，同时限制或是削弱国王对其他人的信任。议事会议剑拔弩张，众人都说自己的建议是在为国家着想。……众所周知，像路易十五的诸位情妇，或是玛丽·安托瓦内特的影响很大，而大臣们的很多精力就放在了如何博得她们的支持上。每一位大臣都会在他人政策落实之前就力加阻挠。"
- "到了18世纪，只有极少数贵族的家世还能上溯到中世纪，比起其他家族，他们无疑享有更大的权威。1732年法国设立了“朝廷之荣”，规定只有那些世系可上溯到1400年以前的贵族可以陪王狩猎，或是有权觐见君主。从1732年到1789年，享受这份荣耀的只有942个家族，而真正名副其实的家族也只有462个。这些家族向来实行联姻，以提高他们的社会排外性，鄙视外人，除非遭逢经济危机，那时那些身世平庸的女继承人才有机会提升自己家族的地位。这个模式渗透了整个贵族等级，使得表面看起来庞大统一的等级，实际上是由一个个内部破碎的群体构成，他们彼此猜忌，互相瞧不起。"
- "君主喜爱狩猎甚于阅读，他们几乎不理会那些宣传。但是他手下那些有教养的、见闻广博的大臣们对此却十分当真，他们一次又一次地将为曾尝试过的新观念付诸实践。这些尝试以及难以确定的后果，还有它们所激起的批评使得18世纪的政府变得更加反复无常。因此要理解就制度的崩溃，就必须要理解它市图操纵的那种观念风气。"
- "社会应由有产者来支配，这一观念并不惊人。社会一直都是这样的。但这一观念至少在法国是由革命意义的，原因在于它主张有产者不只应该只配社会，也应该通过代议制机构控制政府。代议制是以向政治原则，而非社会原则，对这一体制的共识乃是一个世纪以来教育水平和公共觉悟提高的结果。...旧制度的政治国家世纪上局限在贵族群体中，他们确实是有产者，但首先是特权者。18世纪70年代以后人们渐渐地对此产生了疑问，尤其是在讨论外省议会构成时他们更不相信这种体制。但直到1788年这一体制才受到严重的挑战，而且挑战也不是来自于那些无特权的有产者。相反，正是由于国王本人的决定，资产阶级才得以进入政治国家；正因为如此，做出法国18"
- "在几年后纪念大革命两百周年的一次会议上，柯林·卢卡斯评论说，后修正主义“再次把旧制度和大革命聚合到了一起”。这种做法的危险在于，过去的社会经济决定论——已经被修正主义摧毁——将被新的文化解释论取代，因而后者也会成为一种决定论。1991年时，罗杰·夏蒂埃（Roger Chartier）的看法就清晰地表现出这种危险。他说，只有成为可想象的东西时，革命才有可能。然而从更为经验主义的方式上说，似乎应该是：只有当事态使革命成为可能时革命才是可想象的。"
- "Such men were unlikely, except under extraordinary pressure, to consider that the system which had served them so well was in need of anything more than superficial reform."
作者简介
威廉•多伊尔（William Doyle），英国布里斯托大学历史学教授，英国社会科学院院士。
下载
收藏