书籍介绍
本书力图解答在北宋“选举时代”、“王安石之学怎样生成和演进？”等问题。全书分上下两编，共七章。上编就王安石学术思想的研究学史略作回顾，强调历史研究是哲学研究的基础，并引出本书的总构想：以学术史研究弥补思想史研究。下编透视北宋“选举社会”和“王氏家族”的互动关系，并借此渐次勾画出，王安石早年由力主功名的“能吏”志气，向“保家”、“养亲”的“进士”科举之学转变的曲线图。
用户评论
速翻一过。作者读书甚多，亦颇有想法，但征引驳杂不纯，且食而不化，有如一锅乱炖。就论文本身而言，入题极慢，上编三章其实只是绪论，下编到第六、七两章才开始正式讲金陵王学，而又一带而过，可谓博士买驴之典型。不仅此也，在讨论早年思想时，所据作品又往往难以准确系年，究竟是否早期作品尚难定论，如此探讨，有如沙上建塔，思之悚然。当然，本书第二章对于命名的梳理，史料颇丰富，值得参考。推想作者之意，大概是想从名入手，探讨实，但是很多时候名实不对应，或名同而实不同，或名异而实不异，反不如先自明所用之义，再加讨论。这一问题在回复学术史时也存在。如讨论王学地位时列高距首位说、理学先导说、汉宋转换说等，其实金春峰所谓之理学，并非程朱陆王之理学，而近于邓广铭之所谓宋学，诸说相去不远，实不必如此纷纷扰扰也。
不值得买
把前辈学人批评完了 最后王安石的具体内容基本没讲… 大型文献综述资料来翻
上篇当作综述看还不错，下篇很多论证缺乏文本支撑。总体而言，作者是下了功夫的，提出了一些很有意义的想法，比现在的博士论文要强一些。
上编学术回顾，重在循名责实；下编金陵王学，可惜买椟还珠。
收藏