书籍介绍
这并非一部系统性的学术著作，而是一位古文字学出身的学者随手写下的杂感集。目录散乱：从战争与恐怖主义，到校园政治、脏话、卜赌同源，再到避暑山庄、蔡伦、鬼子——看似东一榔头西一棒，却正合了书名「花间一壶酒」的意趣：兴之所至，随性而谈。读者最买账的，是他把宏大命题讲成大白话的本事——「公平是挤牙膏」「书不是白菜」「笨蛋总比坏蛋强」，一句戳穿。但也正因如此，争议随之而来：有人爱其嬉笑怒骂、痛快淋漓，也有人嫌主题驳杂、部分章节刻板无趣，甚至质疑他借生物学理论解释人类行为过于大胆。它适合那些不愿被学术架子劝退、想在闲谈里咂摸历史与人性的人；若指望体系严密的专著，恐要失望。
作者简介
李零，享誉海内外的著名学者，北京大学教授，博士生导师。祖籍山西武乡县。1948年6月12日生于河北邢台市，从小在北京长大。中学毕业后，曾在山西和内蒙古插队7年。1975年底回到北京。1977年人中国社会科学院考古研究所参加金文资料的整理和研究。1979年人中国社会科学院研究生院考古系，师从张政娘先生，从事殷周铜器研究。1982年毕业，获历史学硕士学位。1982-1983年在中国社会科学院考古研究所沣西队从事考古发掘。1983-1985年在中国社会科学院农业经济研究所从事秦土地制度史的研究。1985年至现在任教于北京大学中文系。
AI导读
核心看点
- 李零杂文随笔集，文笔爽利犀利
- 通俗语言讲大道理，见解独到
- 涵盖历史、政治、文化等话题
读者共识
- 嬉笑怒骂皆成文章，读来酣畅淋漓
- 内容良莠不齐，部分略显随意
- 如酒后狂言，不拘一格，有趣
精彩摘录
- "中国学术界苦于大师不出久矣，就像孔夫子慨叹河不出图、洛不出书一样。学者徒唤奈何，却很少反省原因。原因何在？很简单，主要是无大格局。有大格局，自然有大师。无大格局，自然无大师。而大格局者，只有社会剧变，思想风气、学术范式随之转移的时代才会有。中国近代，民元、五四以后，新学势如潮涌，旧学阵脚大乱，即使遗老遗少，也不能不受时代风气感染（反对本身也是感染）。是时，一切要推倒重来，另起炉灶，即使驽钝中才之人，预临其事者，都是祖师爷，当然大师辈出。及新学立，各自分疆划界，自立门户，学者惟祖师爷是从，弟子各得其一体，犹如富家分产，日久必衰，虽聪明绝顶，也不过是添砖加瓦，增光其事而已。大师之统还在，大师之体全"
- "第三，我要讲的一点是：将来你们写论文，可能会批评很多说法。这很正常。但你们一定要记住，批评是要怀有极大敬意的，是要存宽仁深厚之心的。为什么我要这样讲呢？因为如果我们批评的对象是一塌糊涂，您老又何必劳心费神，如蝇逐臭，穷追不舍，非要拖着大家和你共享这种快乐呢？我认为批评的目的并不是匡谬正俗、矫端世风。它的根本目的还是为了推进学术。如果你的批评对象真值得批评，那一定说明人家还是做了很多努力，还是为你铺了路。如果你通过你的批评，超过了人家，既推进了自己，也推进了别人，难道你不应该感谢人家吗？所以，我理解，在学术规范的背后，最重要的还是“人”。很多人的不守规矩，关键还是“目中无人”，或者“拿人不当人”"
- "真正的读书，普通人的读书，都是兴之所至，爱看就看，不爱看就不看，雅的俗的都不拒，根本不像学者，读书等于查档案。也绝不像时下的书评家，专在鸡蛋里面挑骨头，或把狗屎说成花（前者国外多，后者国内多）。我觉得，我是作者，这不过是落笔成文后的一种临时身份。在此之前，我也就是个普通读者，和别人没什么两样。用普通读者的眼光看，用普通读者的心情写，没有评判资格，也不负指导之责，自娱自乐，才是读书的最高境界。书法，钟王之前，鼎彝简帛上的字，漂亮，但写字的人是谁，谁也不知道，反正不是书法家。书法家出，则书法之道亡，好像沈从文讲过这个道理。 它的历史总是由胜利者撰写，但读者却往往立场相反，特别是在文学作品中。文学的"
- "谓予不信，请查三代，我家是一门忠烈……"
- "公平是挤牙膏，挤一点出一点，不挤不出。"
- "有人说，今天的战争很文明，是外科手术，它杀死的是社会毒瘤、人类病灶，不但自己不死，而且所有好人也不死，死的全是坏蛋，军队变成医院，杀人的都是大夫，这是典型的“成人童话”。作者说，19世纪和20世纪初，70%至80%的伤亡是军人；1945年以后，死人最多反而是平民（598页说），这就是很好的证明。战争是有组织的杀人，既包括军队，也包括平民。古人强调“兵刑合一”，是从合法性的角度讲。他要杀人，而且是杀很多人，最好是把战争说成刑罚，军队说成警察。如《司马法·仁本》有句名言，叫“人故杀人，杀之可也”（曹操《孙子略解序》引），意思是说，人如果故意杀人，则把他（或她）杀掉是可以的，就是讲这种合法性。刘邦约"
- "从战争史的角度看问题，我们最容易看出，“强国即国际”的观点是怎样流行开来；也最容易理解，什么是民族主义和沙文主义（即“过分的、不合理的爱国主义”）。民族主义，本来是19世纪和20世纪初（一次大战前）欧洲列强谋求国家统一，反对地方分裂的思想。沙文主义，也是拿破仑战争和第一次世界大战中西方国家的反动思想。现在，却被当作顽抗“现代化”的恶谥移赠给落后国家。他们只反小国沙文主义，不反大国沙文主义，这本身就是霸道。美国强调“国家利益高于一切”（高于联合国，也高于国际舆论），需要或听话，虽*也可支持（如巴蒂斯塔和塔利班）；不需要或不听话，虽合法也可颠覆或暗杀，蒋介石、李承晚、吴庭艳都碰到过这类麻烦），这难"
- "左翼和右翼的概念是源于法国议会的坐席排列，保守派的议员坐在主席的右面，自由派和社会党的议员坐在主席的左面。 马克思在《共产党宣言》中是把激进派和*派视为共产主义的同盟，对资本主义的伟大历史进步作用也极尽讴歌，而把各种保守势力看作反动的一伙。 但现在大势所趋，是派别杂交，而独钟保守，全世界都如此： 美国共和党在恢复基督教风化，重返保守主义，鼓吹美国式的爱国主义，用炮舰政策推行美国价值，像施瓦辛格扮演的角色，充当历史“终结者”。 共产主义在补课，学习市场经济、*政治。但新一轮的开放，西化还是器用，复兴传统，做强国梦，扬我大汉天声，才是道体。学者以宋明理学包装自由主义或社会主义，跟港台欧美的新儒家起"
目录
用户评论
驱满的则蒙离，蒙离则回、藏去，四土不守，列强瓜分之势成，民初的民族问题实际是边疆问题；谈吴三桂那篇也很有意思。
多散见于读书、万象等处；杂文杂言杂感，如题般颇似酒后狂言，不拘一格，酣畅淋漓。
专门研究下三滥的，如果学者，写文章把JIBA什么的都写进去，那就不值得我尊重。也可以看到我们所谓的学术水平，这样的文章也能出版。唉
东拉西扯，总算拼凑出了几百页，MR LI，你辛苦了
三星半，没觉得多好
杂文，学养深厚，所以读起来不轻松
老干部唠闲嗑，听过你也要装没听过，没劲你也要装哈哈。
9-11读到作者说韩战联合国军用细菌战，中国是受害者，是“历史事实”，就厌恶到极点了。
有学问的人写得滥竽充数的书
友人推荐。读完这本书只觉得十分畅快，虽然没有那么学术化，毕竟杂文嘛，但是这才是真正具有评论性且能够让人为之喜欢的文章。书中部分文章所指出的问题到如今也丝毫没有变化，不知该作何感想……
严肃（“这是一个世无英雄、哲人萎顿的时代。/谨以此书献给我心中的美好世界。”）活泼（李零讲话太好玩了）
下载
收藏