汉末晋初之际政治研究

虽然需要对前辈学人表示尊敬，但是坦白讲，这本书就很好展示了努力但缺乏研究天赋的文科科研人员是怎么产出历史著作的。

这是一本老书再版，书中有些观点已经不新鲜了，但是部分观点依然具有启发性，适合入门阅读。其中，“曹操霸府述论”颇有洞见，荀彧为曹操谋划的“霸朝”策略，开启了整个魏晋南北朝禅让的先河。“崔琰之死与毛玠之废”和“论汉晋之际的北地傅氏家族”可见士人阶层在时代变化中的政治心态演变轨迹。“司马氏作家门的历史考察”一文，想必是对仇鹿鸣的《魏晋之际的政治权力与家族网络》有很大的启发。“论晋武帝的治国之策”这篇可以说是对司马炎的盖棺定论。司马炎“建立非所，委寄非才”，是导致八王之乱的诱因，而他所建立的西晋权力结构：皇帝、外戚、宗室，在顶层崩塌之后，后党、太子妃党、尊亲、至亲、疏亲依次上台。外戚与宗王，都是皇权为驾驭士族门阀而培植的势力，在令人眼花缭乱的走马灯之后，门阀势力再次浮上水面。

全书最有价值的部分即为“霸府政治”一文，影响了此后魏晋南北朝史研究，作者没有提出宏大框架或命题，接续陈、唐的研究，以集团分析、地域分析的方法，对魏晋政治斗争更为细致分析，但对某些史料缺少辨析意识，也难免疏漏（比如依据《晋书》材料认定司马懿早年厌恶曹操，图谋夺权，极端敌视曹魏政权；相信司马师毒杀夏侯徽；将支持司马懿政变的河北士族和元老大臣对曹爽集团的不满归结于对政权的不满，只看到对立，忽略了司马懿、曹爽集团的共同性）。仇鹿鸣在此书关于司马氏内容基础上完成了其博论，或受此书启发，但其史料辨析更为精彩，观点更合理，可见新旧学者学问演进变化，既是学者的幸运，也是不幸。不少观点基本已成为通识，融入各种科普之中，而因这段历史热门，爱好者们会不觉惊讶，曾在不少史学著作的引用或脚注中见到此书，可见仍有价值。

无甚新意

读完仇著再读此书，就好比先吃完了主菜再吃前菜。前菜并非不好吃，但终因见识过更绝妙的滋味而逊色了，俗言道：曾经沧海难为水,除却巫山不是云了。通览全书，最出彩的可能就是霸府政治一章了，不仅仅于中国史有意义，还可以旁观日本史，都是一种二元政治格局。不过于中国而言则是皇权政治一种短暂的过渡形态，但对于日本而言，则形成了一种相对稳定的权力结构，分析二者差异，或许可进一步理清两种社会的不同构造。这应该也是一个饶有趣味的问题。

本书是柳春新教授关于汉末魏晋之际政治变迁研究的专题论文集，共收录二十余篇。开篇关于袁氏政权“政在家门”的口号为切入点论述了东汉皇权神圣性的衰弱及世家大族的崛起，读之不以为意。后接曹魏政治集团（谯沛、颍川）的解构，以地域政治视角剖析了曹魏政治权力的斗争始末，至此欲罢不能。崔琰、毛玠、孔融各有各的政治出身及立场，其所立、所废、所死都与地域“政治派别”密切相关。曹操以名法治天下、曹丕以道法治天下、曹叡以权法治天下，这与起于河北、作为世家大族代表、在政治思想上继承名教传统的司马氏存在本质不同，历史进程下权力的斗争自然在所难免。柳师做研究逻辑缜密，摆事实讲道理，从细节处出发，一字一句非常扎实，而所论又有见地，本书很值得一读。

很感兴趣，我读过很多次三国志，但说实在话有关汉魏时期的论文专著读得却不是很多，这本书权当用作了解学术成果了

本书几乎所有观点都为学界基本的共识，惟“魏晋霸府”问题有所新义，启发仇鹿鸣老师关于对《魏晋之际的政治权力与家族网络》之研究

如新版外封所刊登的两位老师评价：本书承袭了政治/地域集团分析法，对汉末至晋初的中原、河北政局作了连贯性、系统性较强的研究；另外，对曹操“霸府”统治模式的细致论述，当具有相当的开创性。 吕思勉多次说，“挟天子令诸侯”是一句虚言，未见听天子之令而降服于曹氏者。那么，“挟天子令诸侯”的作用、意义当作何解，本书所述“霸府”统治就成为可取答案。 有豆友评论本书范式老旧，且不好读。其实，旧研究范式的文字恰恰挺好读的，但正是这种“好读”有把问题简单化、用“主线”掩盖细节的弊端。 此外，本书不赞同徐冲对晋朝国史“起元”解释为“从哪一年开始不用曹魏年号”，认为仍采用曹魏年号可能性更大（如陈寿魏书仍用建安年号），那就需要对“起元/断限”作更复杂的理解。 最后，观作者绝笔，应属较真、耿直的读书人，人生必不乏坎坷。

论文集，系统性不强。关于袁绍失败、曹操立嗣、晋武帝政策方面有些新颖的观点。

经典！

穷极一生研究这汉末晋初乱纷纷一甲子真的是很伟大的事业——先生严谨治学的态度给我留下了很深的印象，再一次些微后悔没去搞汉魏史研究。可仔细想来或许我终究不是个用心做学术的料子，“夫推命而论兴衰，委运而忘褒贬”大概就是对我的精确定义。我读史料往往太关注某个人物的生平脉络和思想转向，很少会把他们放到更宏大的框架中去思考他们所处的位置。我仍然相信历史给史书中留下的每个人都留下了位置，不可知不可抗的波涛将人们各自推上这个舞台，你方唱罢我登场。 作为一个魏晋粉其实真的很难完全客观地去看待某些人。比如宣王，比如子上…但或许要求历史爱好者“完全客观地”、按照传统价值取向和道德标准来臧否人物其实本来就是很狭隘偏执的。 25年的第一本书，希望新一年的读书质量upup！

作者对于魏明帝曹叡巩固权力、实施法治的措施作出了高度的评价，但也对其失误进行了批评。作者列出了曹叡实行“权法之治”的四个失误，分别对财政、刑罚、统御臣下、任官选能四个方面展开了论述。其中，在任用百官、维护皇权上的失误尤为致命，间接导致了司马篡魏。

勤思下的极其优秀的学术作品。印象很深的几点:1、政在家门袁氏之失2、曹操霸府体系（这点若加一章幕府会更好）3、曹丕曹睿的通达和羊祜杜预的反俗流4、为晋武帝正名5、北海派、北地傅氏、威惠型官吏的群体性研究6、东西曹考论

去年刚读了旧版pdf，新版增补了作者后续刊发或未刊的七篇论文，还包括生平自述和中国古代史论文写作指导纲要，基本构成了这位早逝学人的文集，不知柳先生申报的“晋书集注”项目最后完成了多少

非常精彩与全面，基本上涵盖了汉末魏晋的重大政治史题目，尤其是“正始党争”探赜——司马氏“作家门”的历史考察——论晋武帝的治国之策三篇，功力深厚，极有启发意义。可惜柳先生英年早逝，《晋史》的相关研究工作未能深入开展，令人遗憾。

25-607-9《汉末晋初之际政治研究》 评分：4星 作者：柳春新 评价：阅读中间，随便看了下作者简介，发现作者好年轻，然后发现已经去世了，好伤心，英年早逝呀。连续读了两本溯源的书，正好一本是通俗类的，一本是学术类的。对比看来，确实各有所长。二十二篇论文，质量还是可以的，大半部分是值得一看的。整体难度特适合我，看的时候就感觉这书太适合我现在的水平了，再简单就会感觉毫无收获，再难就会看不懂。能遇到与自己水平相适应的书也是一件值得开心的事。 推荐篇目：上篇：一，二，五，六，七。中篇：一，二，四。下篇：三。附篇：三，四。如果是历史专业的新生，感觉附篇的第五章可以读一下，学一下怎么写论文。

经典

最有意思也最大胆的假设是傅幹可能因反曹谋逆而死

比旧版多了些文章