李光弼

马驰

出版时间

2024-05-31

ISBN

9787203133162

评分

★★★★★
书籍介绍
本书是唐代名将李光弼的传记,也是研究其生平事迹的学术著作。作为平定安史之乱的功臣,李光弼与郭子仪齐名,世称“李郭”。论实际战绩,李光弼在郭子仪之上,“战功推为中兴第一”,他指挥的太原保卫战、河阳之战、怀州之战精彩绝伦,是中国古代战争史上的经典战例。然而,相比郭子仪的风光无限,李光弼的际遇则显得落寞冷清。 唐史专家马驰先生致力于唐代蕃将的研究,本书为其代表作之一。书中考订了李光弼的家族世系,纠正了史料记载中的错误,并满含同情地叙述了这位名将光辉而落寞的一生,对其生平事迹及兵法战略作了严谨的考证与评述。全书叙事严谨、行文简洁,有助于读者深入了解李光弼的个性与行事风格。书后还附有五篇关于唐代蕃将的专题论文,有助于读者更为深入地了解以李光弼为代表的唐代蕃将群体。 李光弼是平复安史之乱、挽救唐朝命运的重要将领,其实际战功在郭子仪之上,而其生前境遇和身后声名却落寞寂寥,远不能与郭子仪相比,是什么原因导致了这样不同的结果?性格、身世、做事风格?本书将一一揭晓。 李光弼是唐代著名的“蕃将”,马驰先生是唐代蕃将研究的专家,《李光弼》及附录“唐代蕃将考论”,将有助于读者深入了解唐代的蕃将群体。 在平定安史之乱中,立功最大的自然数到郭子仪和李光弼。论实际的战绩,李光弼往往独当一面,所获更多。可是后来的际遇却并非相同,郭子仪位极人臣,李光弼仿佛与王朝还稍有些嫌隙。马驰同志以其多年研究心得,使旧史不稍详尽处得以充实,李光弼当年荡平叛乱的功绩,不致多所湮失。同时澄清了有关李光弼父族、母族及其本人诸多历史迷雾,纠正了两《唐书》、《资治通鉴》诸书籍中的某些错误,是值得称道的。应该说,马驰同志此书并非等闲的作品。 ——史念海(著名历史地理学家、陕西师范大学教授)
作者简介
马驰(1941—2019),河南省鲁山县人,陕西师范大学教授,曾任陕西师范大学唐史研究所和历史地理研究所副所长,中国唐史学会秘书长、副会长。自20世纪80年代初开始,从事中国民族史和隋唐史等方面的研究,曾与同事合编《清实录藏族史料》《明实录藏族史料》共15册400余万字,双获国家民委于1989年颁发的社科优秀著作一等奖。他20世纪90年代主持国家教委社科基金项目“中国古代民族融合与发展(隋唐时期)”,出版专著《唐代蕃将》《李光弼》,其中《唐代蕃将》获陕西省优秀社科成果二等奖,被中外学者誉为蕃将研究的权威专家。
用户评论
很传统扎实的蕃将研究,从中也能看出很多唐代蕃将的一些共性。可惜作者只是叙述了蕃将崛起的历史现象,并没有进一步挖掘其中的历史原因、社会背景及历史影响,因此对非本专业领域的研究者而言,这些细致的生平考证文字对于理解那个时代和那些人物的帮助并不大
难怪李白想投入李光弼麾下,果然是一代英雄,蕃将之首!
缺乏文采,内容也比较简略。李光弼的一生应该是波澜壮阔的,书里没有表现出来。
翻案之作,因不熟悉,不做过分评价
就是观点略老了
这位男作者是真的很喜欢李光弼,即使最后历史上落寞了,书里也没有多少落寞的感觉。后半部分附录的蕃将研究也还行,可惜没有深入研究,大多是泛泛而谈,有点可惜。打两星是因为我不太喜欢男作者的有些语言表达,若没有这一点,这本书能在三星到四星间吧。
很不错的书,对李光弼家世的梳理非常赞。 不足是:在李光弼战史上,被资料带着跑,辨析的比较少、战史分析一般。
附录部分的蕃将研究是精华!
现在的那几个网红历史研究者其实也是在走老一辈走过的路
略有失望。或许限于史料稀少,虽考证繁琐但部分结论还是想当然。而且整体生平简略,即使想力推李光弼其人战功,也失之对战争描述的书生之见。相对,后面蕃将的几篇考论较好。
较之郭子仪,李光弼备受史书冷落的原因还是在于其藩将身份与政治上的不成熟。有唐一代虽然重视藩将,藩将之中名将辈出,战功赫赫。但藩将往往短于政治,即使参与政治斗争之中,也往往仅是沦为政变之中的军事大手,不善于在政治漩涡当中明哲保身。至宋代国势不振,备受辽、西夏、金的军事压力,内部风气遂偏于保守,强调血缘与文化的重要性,藩将处于边缘化地位,史书记载也逐渐淡化。郭子仪虽然统兵不严,军纪不振,致使数遭大败,颇为世人诟病。却因其在政治中能明哲保身,虽被君主猜忌,却能表明忠心,懂得交往朝中士大夫与同僚处理好关系,最终得以安享晚年。 自古名将往往如此,最受朝廷称赞表彰的将领并非战功最为卓著的将领,而是最能处理政治,懂得明哲保身的将领。
中规中矩但略显无趣的作品,有些考证还挺有意义,比如前两章考证入朝在蕃两个李楷洛,又如新唐书误分光弼母为李、武二人,以及旧唐书误将两个李光进合为一传等等。作者对三卫荫补制度理解有误,李光弼“起家”左卫亲府左郎将,显然不是荫补三卫,而是迁转为五品职事官,至于称“起家”,或与唐代储官结构变动导致的二次起家(释褐)有关。另外作者还有个很不好的习惯,喜欢在历史人物之间比来比去,李光弼把郭子仪比下去,沙吒忠义把黑齿常之比下去,沦为一吕二赵三典韦的说书史观,真没劲。
史识和史观方面属实是乏善可陈,都是相当陈年的老掉牙论调。不过由于从一开始就是当作通俗读物来看的,所以观感居然意外的不错。内容方面主要是三个部分,最前头的算是作者给李光弼写的一个大传,可当故事来读,写得也是相当有感情。第二部分主要是李光弼的大事年表和资料汇编,可按需当作工具来用。最后则是针对一些藩将的个案研究,多为梳理和补阙,无甚高论,只当学术零嘴儿来吃。 另外作者也确是如其所言的很有“脾气”,行文太有特色了,前言真是快把我笑晕了😂😂😂
《唐代蕃将》的个案细化,成书早,比较重视碑志,契苾家族一文最好
邙山之败写的太粗,但是读到黑齿常之的墓志铭还是很满意的。
附录篇幅超过正文,整本书泰半都在说蕃将群体,研究李光弼也是基于这一背景展开。(2024.6.22-25)
开始阅读时间:2024/8/4-8/12 首读 2026/1/26
对李光弼家世的梳理细致入微,作为李的基本传记阅读亦无不可,后面几篇附录价值颇高。唐代蕃将做为一种群体性现象,值得深入研究,大唐以开放包容成为亚洲灯塔,异族人才可以大量自由流动,契丹、突厥、高句丽、百济、倭国都有人跻身朝堂。李光弼、高仙芝、哥舒翰、黑齿常之这些异族名将能够渐慕华风,效力中原,确实证明了唐人的胸襟。 缺点同样明显,就是完全陷入李光弼的光环之中,像李和仆固怀恩的冲突,恐怕未必全然曲在对方。蕃将研究的部分也仅限于问题指出和材料梳理,至于军事部分完全被新旧唐书、资治通鉴带着跑,缺乏辨析能力,实在可惜。
几乎是为李临淮翻案的作品,作者对其评价比汾阳忠武王高很多。虽是科普向的小书,然着力甚深,对相州之战和邙山之败等李氏少数败绩都做了有些许说服力的辩解(亦不免有甩锅仆固怀恩之嫌)。但依然淡化了传主晚年“拥兵自重”的不愉快环节。族源考订部分尤为细致,附录《唐代蕃将考论》很多篇都值得学习,是很好把传世与出土田野文献结合起来的早期著作。 李武穆兼蕃将儒将之长,用兵治军都无可指摘,以其为「中兴将帅第一」恰如其分。然其做人做官心思太多又首鼠两端,心胸却未有郭汾阳宽广。胡身之言其「不能以功名自终」,王弇州更是直指「光弼知将而不知臣」。可易位而处不拥兵自重又能如何保全呢?古今中外良将们的悲剧还在重复上演着。
确实
下载
收藏