书籍介绍
美国当代自由主义的工程就是在宗教之后，在一个没有固定意义的世界里苦苦寻找对立各方的共处之道。如罗尔斯一再强调的，他的正义论或政治自由主义所试图解决的，是一个像美国这样现代民主社会中出现的善观念多元化的问题，就是在没有官方信仰、没有最高指导思想的社会里如何协调正义，确定共享的价值。
AI导读
核心看点
- 梳理美国自由主义思想基因的历史演变
- 探讨多元社会中个人自由与公共秩序平衡
- 解析自由主义作为美国政治文化根本土壤
适合谁读
- 对美国政治制度与思想史感兴趣的读者
- 希望通俗了解自由主义核心概念的入门者
- 关注中西文化差异及现代性问题的思考者
读前提醒
- 建议购买2016年新版《自由的基因》
- 书中理论阐释比重较大，历史叙事稍弱
- 部分章节学术严谨性受争议，需批判阅读
读者共识
- 文笔晓畅通俗，是不错的自由主义入门书
- 对左派及新左派的处理被指为全书败笔
- 具备大处着眼优点，但规范性与严谨不足
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "自由主义认为，一个和平有序的社会最能使人人受益，理想的状态应该是个人与社会间达到一种如鱼得水的平衡，个人自由与公共秩序缺一不可。个人的才华应得到尽可能充分的发挥，而得益于每个成员的贡献，社会也能在和谐中发展。个人不应危害社会去谋取私利，社会发展也不应无谓地牺牲个人。"
- "自由主义产生的使命就是反对一切形式的专制和特权，回顾历史，可以说凡从帝制过渡到共和，没有一个国家不是曾经求助于自由主义思想的鼓舞。"
- "自由主义以个人的普遍价值为基础，形成了一整套关于国家、社会、个人的理论，在现实中体现为君主立宪、政治民主、自由企业等现代体制，其价值核心确实可以归结为曾使无数人痴迷的三个词：自由、平等、博爱。"
- "美国没有别的传统，只有从英国带来的自由主义思想基因，它们在这个天然自由的国度里自由地发展，过程极为生动丰富，也极具典型意义。"
- "自由主义认为，一个和平有序的社会最能使人人受益，理想的状态应该是个人与社会间达到一种如鱼得水的平衡，个人自由与公共秩序缺一不可。个人的才华应得到尽可能充分的发挥，而得益于毎个成员的贡献，社会也能在和诺中发展。个人不应危害社会去谋取私利，社会发展也不应无谓地牲个人。"
- "在政治上，自由主义以个人的自然权利为由，要求立宪限制王权或政府权力，目的在于保障个人自由。他们认为，个人权利是天赋的，既非政府赐予，也不能由政府剥夺。政府则是人为的，是公民立约所建，其职能仅限于保公民。分清公共领域和私人领域至关重要，唯如此才能为个人划出一块不受政府干扰的领地，政教分离的目的也在于使政府无权干涉公民的思想和灵魂。自由主义和个人主义是天然盟友，自由主义就是为了扫清一切外部障碍，使个人获得最充分地发挥自己的机会，它雄心勃勃地要使人类理性第一次和社会政治理性相致。"
- "如果不是有意曲解，稍涉自由主义理论的人便能明白它第不提倡随心所欲，为所欲为。第二不提倡自私自利，为一己之私损害他人。自由主义是从要求法治开始的，是和法治紧密相连的。从一开始，自由主义就清醒地指出自由的基础是限制，首先是限制公共权力，其次是限制个人，必须将一切自由限制在法律的范围内。只要还有一个人能高于法律为所欲为，其他公民的自由和权利便无法得到保障。因此不难明白，实施自由主义的国家也往往是法治较为健全的国家。"
- "首先，洛克的推论大多仍以上帝为出发点，而宣言中除了沿用“造物主”一词，已经完全从世俗出发。我们将“ All men are created equal”译成“人生而平等”，其实并不十分妥帖。杰斐逊用词非常讲究，特别是这样重要的檄文，每个字都会再三推敲，不会信手拈来。英文中明明有现成的“brn”（生）这个词，为什么杰逊不用它，却要用“ created”（造）呢？因为人在 created的意义上是平等的，在bom的意义上肯定不平等。这里与其说是人生得平等，不如说是上帝造得平等，没有人是特殊材料制成，天生高人一等。“造”隐含着一个造物主的存在，但中国人缺乏“造物主”的概念，汉语中没有对应的动词，实在"
作者简介
钱满素，女，哈佛大学美国文明史博士，中国社会科学院外文所研究员，南京师范大学特聘教授，主要从事美国文学文化研究，著有《爱默生和中国——对个人主义的反思》、《美国文明》、《飞出笼子去唱》等，并主编《美国当代小说家论》、《年轻的美利坚》等书，发表过不少有关美国历史、文学、政治的论文和文章。
用户评论
贫乏之作
这本书具备那一代学者的所有优点：语言简单通俗，看问题从大处着眼，带着深切的中国意识。同时也少不了那代人的缺点：不严谨，规范性不足。总体而言，是一本不错的入门书。
我觉得有点儿像普及性的读物。但由于知识缺乏，所以没法评价她写得好不好……
哈佛果然保守到有点可耻的地步。
对新左派的处理是全书败笔。
长知识！
编译式写作 @2012-02-16 13:48:44
可读性很强
作者有文学背景，作为美国政治入门书籍有可读性。书题与内容貌合神离，“自由主义”没谈，提及的美国的殖民地历史对我比较有帮助，与其说美国的自由主义根源在洛克不如说在清教徒。
中规中矩的历史教科书。
下载
收藏