超越主谓结构

沈家煊

出版时间

2019-12-01

ISBN

9787100176279

评分

★★★★★
书籍介绍
这本书最引争议之处,恰恰是它最值得一读之处。沈家煊大胆主张:用印欧语的「主谓结构」来套汉语,如同小框套大画,汉语真正的底层逻辑是「以对为本」的耦合——流水句、四字格、排比对偶、互文回文,都是「比对着说」才能构成完整意义。这一观点让不少读者经历「有意思—啊这不对—看不懂—太厉害」的情绪过山车。但真实反馈也毫不留情:有人质疑书中大量例句与当代中国人的日常口语脱节,有人批评部分论述「牵强玄学」,甚至有人直指核心论点「从根上就错了」。正因如此,它不适合寻求确定语法规则的读者,而属于那些愿意被一种激进视角彻底搅动、进而重新审视母语底层结构的人。它不给你答案,只给你一种全新的提问方式。
作者简介
沈家煊(1946— )著名语言学家,上海人。中国社会科学院文史哲学部委员、语言研究所前任所长(1999-2009)、国际汉语学会会长、南开大学文学院客座教授。曾赴美国加州大学(洛杉矶)和荷兰莱顿大学进修语言学。现为研究员、博士生导师、《当代语言学》杂志主编,国际《话语研究》杂志(Discourse Studies)咨询编委,《东亚语言学报》编委。获“国家中青年有突出贡献专家”称号。研究领域包括英汉比较语法、语法理论、汉语语法的语用和认知研究、口误的心理语言学研究等。国内外发表论文、综述、书评等数十篇,主要有《“有界”与“无界”》、《英汉介词对比》、《口误类例》等,专著《不对称与标记论》《名词和动词》,主要译著《语言共性和语言类型》。现正从事基础理论课题“认知语法的理论与实践”的研究,并主持社科院重大科研项目“现代汉语口语语料库”。
用户评论
以前也偶尔接触过一些文献提到汉语的独特性,不应该以西方主谓宾的视角去解读,但这本书是我目前阅读过的最直接突破这个层面的书籍。 能感受到作者的知识量之广,虽然是在说汉语,也总是穿插其他领域的知识。 秉着“拓展视野,不可全信”的思想准备阅读,可以加深今后个人学术研究的思考。
写得很好,下次不要再写了。这句话是字面意思,观点确实很有启发,但是讲到这里也就够了,书中有一些部分已经显得有些牵强和玄学了。 不是存有门户之见,但借用P大老师的观点,以我的理解,就是说把汉语的某些特质推到这样一个高度,多少带有一些前现代的色彩。近代以来我们总是把“中国-西方”和“传统-现代”两组对立混为一谈,迁移到语言和语言学的思维模式中,就会出现这本书所反映的争议。 根植在汉语和中国文化传统中的某些思维固然客观存在,中国也一直以“高语境文化”著称;但其特质究竟分化于语言的何种层次,沈家煊先生的贡献与其说在于给出一份答案,不如说在于抛出这个问题。我始终愿意认为,理论是手段而不是目的,主谓结构与否的名号并不重要,我们所期望的是更加严谨和普适的解释。
inspiring,对德语阴阳中复表示无奈接受…汉语被用坏了…
超越主谓结构,简直妙不可言!
一个问题:口语和书面语是否可以放在一起讨论?
220903在返校的高铁上读完 深受启发
为何不更名为《沪语视域下对言格式研究:以〈繁花〉为例》,如果不较明确区分口语和书面语的话,里面举的很多例子本身就是病句。(另,我怀疑这里面的引文连缀起来是一部上海意识流小说,而其中来自《繁花》的例句的罗列是在集句。)
下载
收藏