书籍介绍
本书首次提出了“规范宪法学”（The theory of normative constitution）这一概念，并尝试在这种概念及其鲜烈的方法论意识下建立其理论体系中的主干部分。全书立足于规范主义的学术立场，既有意识地告别了新中国宪法学研究中业已形成的政治教义宪法学，又有意识地克服了宪法学研究中无中核结构的那种“泛社会科学化”的偏向。本书初版以来即受到法学界广泛关注，被目为当今我国“规范宪法学”研究的代表性论著。
AI导读
核心看点
- 首创规范宪法学概念，告别政治教义宪法学
- 克服泛社会科学化偏向，建立严谨理论体系
- 立足规范主义立场，强调宪法条文的核心地位
适合谁读
- 法学专业学生及宪法学研究者
- 对法治建设与宪政理论感兴趣的读者
- 希望深入理解中国宪法规范结构的学者
读前提醒
- 理论性强，需具备一定法学基础方可读懂
- 部分观点基于早期语境，需结合当下审视
- 建议重点阅读第三编宪法民法基础章节
读者共识
- 结构严谨，是规范宪法学研究的代表性论著
- 虽有时代局限，但保留了学术锋芒与深度
- 德日教义学功底深厚，对中国问题有同情理解
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "孟浪地说，复合制模式也是在这种思维模式下所描绘出的美丽蓝图。该类观点不仅豪迈地超越了迄今为止世界给各国有关的实践经验，而且果敢地偏离了我国法律制度的规范基础。……"
- "采取权利相对保障模式，起因于立宪者与立法者之间在事实上式观念上的同一性或同构性，或至少必须存在宪法对立法机关的信赖这种前提。我国现行的宪法政治制度恰好可以满足这些要求。根据我国现行宪法的规定，我国政权的组织形式是人民代表大会制度。这种制度即建立在一种信念之上，根据这一信念，国家的一切权力属于人民，而人民代表大会正是人民行使国家权力的机关，由此推定出人民代表大会所形成的意志与人民的真实意志具有同构性或同质性。同时，在人民代表大会制度之下，全国人民代表大会既是国家最高权力机关，同时又是国家立法机关。而在物理形态上，作为最高国家权力机关的全国人民代表大会与作为立法机关的全国人民代表大会亦具有合体的感"
- "作为一门整体学科的宪法学，在其自身的宿命上未必完全可以回避宪法与政治的微妙关系，如果不承认这一点，而将对宪法学的科学性的认识推向另一个极端，其本身也有违科学性的精神。"
作者简介
林来梵，20世纪八十年代，中国出国留学人员；曾留学日本约八年，最终获法学博士学位；现任清华大学法学院教授、博士生导师，并任清华大学法学院公法研究中心主任；兼任中国宪法学研究会副会长、香港基本法澳门基本法研究会副会长兼秘书长等职；主攻公法学，兼涉比较法及法理学等领域；主要著作有《从宪法规范到规范宪法》、《宪法学讲义》、《中国的主权、代表及选举》（日文版）、《剩余的断想》、《文人法学》等。
用户评论
关于宪法学研究方法论的部分有启发。主体内容与林先生后来宪法学讲义的观点没什么太大区别。
比教科书好读点
好教科书，平庸专著。
——参见［日］芦部信喜，前引书，第25页；另可参见［日］小林直树，前引书，第346页。
狗的主题 林来梵
一个除夕的钟声就要响了
狗啊
你无声无息地来到无人的角落
打转一圈
趴下
那双与世无关的眼神
充满着我的悲哀
我们都厌倦了人类的种种神话
我们都无所归属
当你问津某条慈悲的裙底
我知道你和我一样都并非真正需要主人
你孤独地小便
呈三足鼎立
暂定人类无法理解的格局
狗啊
我的贼头贼脑的朋友
你垂涎屠门
屠门垂涎你的皮
人类的赞歌相互雷同
恰似我们一览无余的肋骨
我们应该绕开这个世界
绕开所有的嘴脸
不要作声
很敢说，而且正气凛然让某些人生不出一丝歪曲的心思。
缺失的一星仅仅是因为我非法专，对其中大篇幅艰涩的法学知识不甚感兴趣，因而觉得有些枯燥。
为20年前的此书打4颗星
规范宪法学的最好的中文专著
作为一名宪法学研究生，现在才开始认真读这本规范宪法学的奠基之作，不过我觉得此时正好。如果在本科或者硕士期间，可能不会像现在这样能体悟到本书的观点。仅仅是绪言，笔记和重点已经遍布书中了...这是我读过的国内名家著作中少有的。
当年石破天惊之论，近来社会变化可知当年其思想之开拓，而如今某些人更在倒退。当宪法学让别学科研究了，而本学科无所作为，则危矣。
收藏