书籍介绍
翻开这本书，你会先被一种"临场感"抓住：它不是冷冰冰的条文汇编，而是一位教授在讲台上，把"宪法"还是"宪法学"、宪法是母法吗、宪政究竟等于民主还是立宪这些连法学家都吵上百年问题，一条条摆到学生面前。林来梵的狠劲在于"规范"二字——他不满足于告诉你宪法"是什么"，而是逼你追问它"该是什么"：私有财产保护为何在文本里被偷换过概念，1789年《人权宣言》第16条凭什么被视为立宪主义圭臬，"宪法没有牙"又意味着什么。读者最见仁见智的，正是这份锋芒：有人读来酣畅，称其"规范思维与中国意识结合"；也有人觉得作者"越来越小心"、"欲言又止"。它适合那些不愿把宪法当作口号、而想把它当作可被检验、可被批评的规范体系的人。
作者简介
林来梵，法学博士，清华大学法学院教授、博士生导师，清华大学法学院公法研究中心主任，清华大学精品课程《宪法学》课程主持人，并任中国宪法学研究会副会长等职；主要研究宪法学理论、人权规范理论等领域，兼涉法理学、比较法学的部分领域，被认为是我国“规范宪法学”的代表性学者；代表著有《中国的主权、代表与选举》（日文版）、《从宪法规范到规范宪法：规范宪法学的一种前言》、《宪法学讲义》、《宪法审查的原理与技术》（编）、《剩余的断想》、《文人法学》等。
AI导读
核心看点
- 基于规范宪法学方法，体系化阐述宪法概念与本质。
- 保留课堂实录风格，语言深入浅出，寓庄于谐。
- 结合2018年修宪契机，对争议议题提出独到见解。
读者共识
- 被誉为宪法学教科书典范，兼具学术严谨与趣味性。
- 规范思维与中国意识结合良好，被誉为宪法入门好书。
- 第三版相比前作批判性有所收敛，但体系依然清晰。
精彩摘录
- "话说2004年修宪之前，中国在讨论是否要在宪法里写入私有财产权的保护条款，有位中国的政治学者就认为，当年洛克所说的财产estate在美国那里都被替换为pursuit of happiness，这个改动很重要，可以证明美国宪法制定的当时并不保障财产权。其实，这只能说明他不太熟悉美国宪法。因为《独立宣言》虽然是这样的，但到了此后的美国宪法文本，情况就变了：其第5条和第14条修正案都完整地采纳了洛克的分类，规定非经过正当法律程序，不得剥夺任何人的“生命、自由和财产”，只不过这里所说的财产，这下用的是property一词，而不是洛克当年所使用的estate。"
- "马克思思想的一个难得的地方在于，他同情弱者。"
- "针对这一点，我个人这几年做的唯一重要的工作就是一个国家社会科学规划课题，名字就叫《宪法审查的原理与技术》，先出这本书，60万字左右，紧跟着再出七本书，由我的七个博士生一人写一本，号称“七剑下天目山”，专门研究宪法（违宪）制度。我们呼吁宪法不能没有牙，强烈呼吁！"
- "第一，它最早是在近代西方开始出现...... 第二，它主要立足于自由主义...... 第三个特点是，<原文开始>立宪主义意义上的宪法被广泛认为体现了宪法最优异的特质。"
- "那么，这种宪政的实质又是什么呢？…… 毛泽东有一个观点很著名，在我国影响很大。他认为，宪政就是民主政治。…… 宪政就是民主政治。成为此后我国的通说，迄今为止仍然是主流意识形态所认可的传统通说。…… 然而，根据国际通说，宪政的基础未必就是民主主义，而是立宪主义。"
- "1789年法国《人权宣言》第16条做过一个非常经典的表述，其中写道：“权利的保障没有确保，权力分立没有定位的社会，即完全没有宪法。”这句话被国际宪法学界看作是对传统立宪主义精神的一种精确的表述,迄今为止仍然被奉为圭臬。"
- "现在拥有宪法诉讼制度的国家，宪法也同时作为裁判规范，于是就很难说宪法是公法还是私法了。但是按照大多数学说，可以说；宪法是公法。"
- "如果说在这个世界上评选一部最稳定的宪法，依我之见，应当首推日本的现行宪法，从战后制定以来从来没有修改过......一旦快到三分之二的时候，那么在下一轮选举里，日本国民就往往开始将选票投向少数党，......因此你不得不承认，日本人民在政治上是比较成熟的。"
目录
用户评论
清华大学的法学专业本科生才可以用“享受”这个动词来形容对教育知识的接收。
基本权利部分不如张千帆
这是一本本科讲课实录，因此稍显轻盈，偶尔出现些小故事和段子。跟张千帆针对研究生的的专著《导论》不同，林著是立足中国现有宪法作解释和批评，不似张书详述美国及欧洲的宪法与案例。第三版出版于最近一次修宪后，因此很多地方作了修改。对比宪政一节来看，更详细了，但是批判性下降了。全书均是如此，明显地看到我们的宪法学者收敛了光芒，已经开始转向悲观。不过，作为中国宪法入门，这依然是最优秀的一本。
林老师比从前更小心了，许多问题欲言又止。不知是担心本科生理解不了，还是……
以及，这版修订太不严谨，对第二版的部分删改没有做到前后一致。（倒是越来越贵了，谴责！
又及，9.8是怎么回事……都是期末考前抱大腿的吗……
体例上完全不如张千帆那本。作为课堂讲稿，里面的那些迫真幽默笑话让人尴尬，不少臆断的论述，至于什么是所谓了“国家统合”，根本也没讲清楚。光是强调人的尊严根本是纯纯的安全区了，毕竟都顶个球。还是那句话在一个缺乏政治哲学和政治科学传统以及垄断历史的地方，宪法学只能是一个垃圾学科。关于state building，这个复杂的概念根本不是拉宪法序言出来背书就有效的。所谓统合或许无非就是强力和欺诈，对于个体来说，要嵌入这个叙事里，更需要的是道德和伦理上的正当性以及现实政治中的证成性。作为伟大的计划淆术和官方规划项目教材大家还是别抱太多期望，当然作者水平应该还是高的，可能只是此书不能体现。最后那个“采摘了宪法学这朵鲜花”真是让人浑身鸡皮疙瘩。呐呐，家乡的哈娜开了，yu咩中的理想乡，瑞斯拜
在非正常的日子里读完这本本应在大一下就读过的书
相比张的讲义林的体例更加工整（更接近教科书）
林老师小心翼翼，欲言又止（尤其在监察委那一节），想到我当时上宪法学的时候授课老师也阉割掉了很多部分……
北海道的猴子哈哈哈哈哈印象深刻
一本很容易看进去，看进去就停不下来的书。
太牛了…
这是一本从任意一页读起来都能有收获的书，我相信课堂的内容并没有被完整的收录。考虑到这是18年修宪之后的新版，相信在内容的斟酌上必是花费了一番心力。总而言之，需牢记宪法最核心的价值是对公权力的限制和对个人基本尊严和权利的保护，而不是为政权的合法性进行背书。
清华大学出版社的其他书籍查看全部
下载
收藏