宪法学讲义

清华大学的法学专业本科生才可以用“享受”这个动词来形容对教育知识的接收。

基本权利部分不如张千帆

这是一本本科讲课实录，因此稍显轻盈，偶尔出现些小故事和段子。跟张千帆针对研究生的的专著《导论》不同，林著是立足中国现有宪法作解释和批评，不似张书详述美国及欧洲的宪法与案例。第三版出版于最近一次修宪后，因此很多地方作了修改。对比宪政一节来看，更详细了，但是批判性下降了。全书均是如此，明显地看到我们的宪法学者收敛了光芒，已经开始转向悲观。不过，作为中国宪法入门，这依然是最优秀的一本。

林老师比从前更小心了，许多问题欲言又止。不知是担心本科生理解不了，还是…… 以及，这版修订太不严谨，对第二版的部分删改没有做到前后一致。（倒是越来越贵了，谴责！ 又及，9.8是怎么回事……都是期末考前抱大腿的吗……

体例上完全不如张千帆那本。作为课堂讲稿，里面的那些迫真幽默笑话让人尴尬，不少臆断的论述，至于什么是所谓了“国家统合”，根本也没讲清楚。光是强调人的尊严根本是纯纯的安全区了，毕竟都顶个球。还是那句话在一个缺乏政治哲学和政治科学传统以及垄断历史的地方，宪法学只能是一个垃圾学科。关于state building，这个复杂的概念根本不是拉宪法序言出来背书就有效的。所谓统合或许无非就是强力和欺诈，对于个体来说，要嵌入这个叙事里，更需要的是道德和伦理上的正当性以及现实政治中的证成性。作为伟大的计划淆术和官方规划项目教材大家还是别抱太多期望，当然作者水平应该还是高的，可能只是此书不能体现。最后那个“采摘了宪法学这朵鲜花”真是让人浑身鸡皮疙瘩。呐呐，家乡的哈娜开了，yu咩中的理想乡，瑞斯拜

在非正常的日子里读完这本本应在大一下就读过的书 相比张的讲义林的体例更加工整（更接近教科书） 林老师小心翼翼，欲言又止（尤其在监察委那一节），想到我当时上宪法学的时候授课老师也阉割掉了很多部分……

北海道的猴子哈哈哈哈哈印象深刻

一本很容易看进去，看进去就停不下来的书。

太牛了…

这是一本从任意一页读起来都能有收获的书，我相信课堂的内容并没有被完整的收录。考虑到这是18年修宪之后的新版，相信在内容的斟酌上必是花费了一番心力。总而言之，需牢记宪法最核心的价值是对公权力的限制和对个人基本尊严和权利的保护，而不是为政权的合法性进行背书。