文人法学(增订版)

林来梵

出版时间

2017-07-01

ISBN

9787302477044

评分

★★★★★
AI导读
核心看点
  • 融合文人风骨与法学理性,文风幽默睿智。
  • 坚持规范宪法学立场,批判政治宪法学。
  • 探讨熟人社会转型、法治信仰及人治本质。
适合谁读
  • 对宪法学、公法及法学理论感兴趣的读者。
  • 喜欢兼具思想深度与文学性的随笔作品者。
  • 关注中国法治进程与社会转型的知性群体。
读前提醒
  • 本书为随笔集,非严谨学术专著,重在启发。
  • 部分观点带有时代印记,需结合当下语境读。
  • 作者文风独特,兼具犀利批判与温情关怀。
读者共识
  • 文笔酣畅淋漓,兼具智慧与温度,读来舒适。
  • 展现了学者严谨治学背后的文人情怀与风骨。
  • 部分史实或观点存争议,但思考本身具价值。

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "为什么当今中国人要如此喝酒,是因为我们仍然置身于一个从熟人社会象陌生人社会转型得过程之中,人们会不自觉地将熟人社会规矩、引入陌生人社会之中,而且任何人似乎都怕被排除在这熟人社会的个人身份,而通过喝酒再度进入熟人社会的机制,十熟人社会得以维持或扩大再生产。"
  • "男人喜欢权力,女人喜欢有权力的男人,男女双方在性与性以及性与权力双重野合中走向毁灭。"
  • "不要以为采用了所谓社会科学方法的方法,就真的会达致“科学”的境界,其实对因果关系的描述,同样也蕴藏着一种“解释”,蕴藏着“解释”所固有的主观性,更何况在后现代主义看来,现实本身也可视为一种“文本”。在这一点,力图坐客观分析的研究方法,或者标榜要作科学分析的研究方法,其实与我们通常所用的法规范解释之类的规范分析方法,就具有相通的宿命,都可能涉及价值判断问题,为此也都可能具有主观性。为此,问题的关键不在于你的研究有没有主观性,而在于你如何对待主观性的态度。"
  • "端洪教授的目光不是在事实与规范之间流转往返,而是在事实与事实命题所构成的理论之间来回打转。"
用户评论
值得反复阅读的法学随笔
文人风骨,法学思辨。
不若应奇
林来梵老师真的神仙!这本非学术的杂文集沿袭了他治学的理性精神和规范主义,读起来并不晦涩的文字并不影响其传达观点的深刻,所谓力透纸背,感觉林老师是一两拨千金。主题除了与法学专业问题或者法律现象相关,还有形而上的深入。其中有篇关于李银河老师的“换偶正当三要件”的批判,直指如今很难营造理性讨论的舆论环境,发出了“自由主义败家女”的喟叹。第二遍预定!这本质量太高了。
先生追思自己恩师的一文,哭了好几次
很有意思,很有温度。
“在政治上持有浪漫主义,本来就是我们祖祖辈辈的天性,乖乖,你想怎么样?”
用微信读书听完了这本书,感觉一般
不能将“研究对象的政治性”与“研究方法的政治性”混为一谈,应该以“方法的规范性”去对处“对象的政治性”,法学最终还应是一门规范“科学”。
下载
收藏