书籍介绍
森在这本书里抛出了一个反直觉的判断：饥荒从来不是粮食太少造成的，哪怕人均粮食供给没有明显下降，饥荒照样会发生。真正决定一个人是否挨饿的，是他支配食物的“能力”——也就是他在社会权利结构中所处的位置。这一视角的颠覆性在于，它将饥饿从“自然问题”重新还原为“社会问题”：同样是粮食充足的时代，失业者、被解雇者、缺乏社会保障的底层，依然可能因交换权利的断裂而饿死。读者反复提及的“能力不平等才是真不平等”“谁最先遭受贫困、谁最先死去”，正是本书最锋利的地方。它适合那些不愿把贫困简单归因于懒惰或产量、而想追问制度与权力如何制造死亡的人。
AI导读
核心看点
- 提出权利分析方法，重构贫困与饥荒理论
- 论证饥荒源于权利缺失而非粮食总量短缺
- 通过多国案例验证交换权利对生存的影响
读者共识
- 深刻揭示饥荒本质是分配不公与权利丧失
- 理论严谨逻辑清晰，提供了观察贫困的新视角
- 对理解现代社会危机及社会保障体系极具启发
精彩摘录
- "一个人支配粮食的能力或他支配任何一种他希望获得或拥有东西的能力，都取决于他在社会中的所有权和使用权的权利关系。而这些权利关系都取决于他拥有什么？交换机会能够给他提供什么？社会可以免费提供给他些什么？以及他由此丧失了什么？"
- "在市场经济中，一个人可以将自己所拥有的商品转换成另组商品。这种转换可以通过贸易、生产或两者的结合来实现。在转换中，他能够获得的各种商品组合所构成的合，可以称为这个人所拥有东西的“交换权利"（ exchange entitlement）a “交换权利映射”（ exchange entitlement mapping）是这样一种关系，即它为每一个所有权组合指定了一个交换权利集合。这关系 缩写为“Eー映射"（E- mapping）界定了对应于每一种所有权情况，一个人所拥有的机会。如果一个人的交换权利集合中没有包含有足够食物的可行商品组合，那么，这个人就有可能面临饥饿的威胁。"
- "他们可能会解雇，或者为了寻找更满意的工作而辞职，也就是说，他们会失业。在失业的一段时间内，他们可能身分文，在没有社会保障系统的情况下，他们资源禀赋的交换权利就不能为其提供充足的商品组合。如果没有社会保障系统，今天美国或英的失业状况会使很多人挨饿，甚至有可能发展成饥荒。因此，成功地避免了饥荒发生，靠的不是英国人的平均高收入，也不是美国人的普遍富裕，而是由其社会保障系统所提供保证的最低限度的交换权利。"
- "于或者快于人口的增长。不过，这并不意味着饥饿已经被底消灭了。这是因为，饥饿正如我们在前面已经分析过的那样，是交换权利的函数，而不是粮食供给（ food availability）的函数。在实际生活中，些最严重的饥荒正是在人均粮食供给（food availability per head）没有明显下降的情况下发生的"
- "毫无疑问，穷人的贫困的确会影响到富人的福利。然而，真正的问题在于，这 影响是否应该进入贫困的概念之中？或者说，贫困的概念是否应该包括贫困所有的可能后果？我认为，我们可以为第一种观点提供充分的论据。这是因为，从某种意义上说，贫困明显只是穷人的10特征而不是富人的特征。例如，假设所有穷人的实际收入减少且忍受的贫困增加，那么，无论这一变化是否会给富人带来不利影响（例如，无论富人是否会因为贫困现象恶化而感到不舒服），这种情况都会被定义为贫困增加。 把贫困概念建立在第一种观点之上，并不否认穷人自身的痛苦可能会取决于富人的状况；它只是表明，无论影响穷人福利的因素是什么，贫困概念所关注的焦点都必须是穷人的福"
- "要考察一个人是否正在享有某种营养组合，我们不必看他是否具有获得这一营养组合所需要的收水平，只需要简单地观察这个人现在的营养状况是否满足营养标准即可。其至在贫穷的国家中，关于营养状况的直接信息也能够通过对消费组合进行抽样调查而收集到，并存在进行广泛分析的基础。"
- "一个令人满意的贫困概念必须包括两个不同的要素：（1）一个识别（indentification）穷人的方法；（2）一个把穷人所构成的集合的特征进行加总（aggregation），以形成贫困总体印象（over-all image of poverty）的方法。"
- "饥饿现象基本上是人类关于食物所有权的反应。要说明饥饿现象，就必须深入研究所有权的结构。"
下载
收藏