书籍介绍
这本书最见功力的地方，不在提出新观点，而在把一条本就存在的线索梳理得清晰可辨：启蒙现代性与审美现代性如何从同源走向对抗。周宪以学术史大叙事的方式，将卢梭、韦伯、尼采、哈贝马斯等人的论述编织成一条连贯的脉络，使原本散见于各处的争论显出内在逻辑。正因如此，非理论专业的读者也能顺畅进入，把它当作美学的中级读物。但争议也由此而来：书中大量援引他人观点，前半部分重复引述有“车轱辘话”之嫌，有人甚至觉得核心思想有限、可砍去三分之一篇幅。它更像一次扎实的整理而非原创建构——适合想理清现代性美学脉络的人，而非寻求颠覆性理论突破的读者。
作者简介
周宪
1954年出于南京、先后就读于南京师范大学（文学学士）、北京大学（哲学硕士）、南京大学（文学博士）。现任南京大学中文系教授、博上生导师。主要学术兴趣集中在文化研究、美学和文艺学研究等方面。著有《中国当代审美文化研究》（1997）、《二十世纪西方美学》（1997）、《超越文学》（1997）、《崎岖的思路》（20O0）等。
AI导读
核心看点
- 本书系统梳理了启蒙现代性与审美现代性的对立关系，揭示前者追求工具理性与合理化，后者则通过艺术自律提供世俗救赎，这种内在张力构成了现代主义艺术的核心特征。
- 作者以清晰的逻辑重构了现代性问题史，从卢梭、黑格尔到韦伯、哈贝马斯，深入剖析艺术如何从宗教伦理中分离，转变为独立的价值领域，并批判学院体制对自由思想的压抑。
- 书中详细阐述了审美现代性的四个层面及美学的二元范畴结构，如韵味与震惊、可读与可写等，旨在帮助读者理解现代艺术为何拒绝平庸、容忍歧义，以及其背后的社会学动因。
读者共识
- 读者普遍认可作者强大的理论整合能力与清晰的逻辑梳理，认为其将复杂的现代性理论脉络化，语言规范流畅，避免了欧式长句的晦涩，是难得的清晰且具洞见的学术著作。
- 部分读者批评书中引用过多，内容存在重复与絮叨，认为核心观点有限，篇幅冗余，建议精简引用；同时有观点指出其理论局限于西方，对中国问题解释力不足，存在自相矛盾。
- 尽管存在争议，但多数读者认为该书作为现代性理论的指南性材料集和入门读物价值显著，尤其适合需要系统了解审美现代性起源、艺术自律性及社会功能转变的读者群体。
精彩摘录
- "审美发生学的研究已经证实，艺术的基本社会功能就是协同功能，通过艺术活动来教化社会成员，协调社会关系，传递文化、道德和行为方式，沟通社会成员之间的情感联系。这种功能我们可以在原始艺术、古典艺术甚至一切前现代艺术中清楚地看到。"
- "审美的现代性无疑是以其特有的片段和零散化的方式反抗着前者的“暴力”，它关注的是内在的自然和灵性的抒发；假定启蒙的现代性造就了日常生活的合理化和刻板性的话，那么审美的现代性正好提供了一种世俗的“救赎”和"解脱"。审美现代性，作为源于启蒙现代性的文化产物，它的存在似乎正是为了颠覆导致它诞生的那个根基。"
- "从消极层面上说，有人认为现代艺术失去了前现代艺术那些“神秘的、仪式性的和诗意的”成分，便得日益贫乏和枯燥。从积极的方面来说，现代艺术由于摆脱了与传统的宗教、伦理和社会价值的束缚，因此而获得了更加深刻和有力地表现人与自然的力量。"
- "早期古典自由主义者所追求的作为自由思想场所的大学，已经逐渐被合理化、制度化学院体制所取代。传统的自由知识分子、哲学家、文人或智者已消失不见了，取而代之的是一批批有较高俸禄和明确技术规范的高度专业化的教师。学院管理体制的合理化，成为每个教师的角色行为。真理的自由论争遂被一系列规定明确的技术操作原则所替代，从职称晋升、工资提升，到教学行政规范和学术操作原则，事无巨细，皆有原则可依。自由思想被技术性操作所取代，独特的智慧探寻被标准化知识工业所取代，甚至个体与社会文化乃至普遍道德的联系断裂了，成功与其说是智慧的成果，莫如说是个人在体制化系统内的社会地位、文化资本和俸禄水准的提高。"
- "在卢梭看来，文明的进步和成就就不过是幻觉和虚饰。”所有这些财富的唯一作用，是使人们看不到自己的精神空虚。人们之所以栖身社会，之所以逃遁于各色各样的活动和消遣，仅仅是由于他们不能忍受自己的思想，不堪正视自己的形象。“他认为现代文明所创造的理性和智慧并不是人的价值所在，真正重要的是人的道德精神或德性。"
- "在韦伯那里，审美现代性通过与传统的宗教-形而上学世界观分离，形成了一个独特的领域，使得传统社会中审美的感性形式与宗教伦理内容的冲突得以化解。于是审美便成为人们感性欲望伸展的重要领域，它与普遍存在的工具理性的压抑形成鲜明对比。用他的话来说，审美具有一种把人们从认知和道德活动的理性主义压抑中解救出来的世俗“救赎”功能。"
- "韦伯的看法尤其值得注意。他认为，现代性是从早期宗教-形而上学的世界观，向世俗的自身合法化的文化转变的过程。虽然艺术的起源和发展和宗教密切相关，但随着宗教的和世俗的以及社会的和文化的事物的分化，艺术和宗教之间既紧张又和谐的关系出现了变化。艺术从服务于宗教的那种“应用艺术”转向了“自身合法化”的艺术，形式从被宗教艺术所排斥的地位转而成为艺术的基本存在形态，宗教自身的博爱伦理和审美及感性刺激的特征的紧张，随着两者的分化变得不那么严重了。韦伯认为，审美现代性的出现需要几个前提：第一，审美现代性是世俗化、理性化的产物，虽然他没有直接点出与启蒙运动的联系，但这一点是显而易见的。没有启蒙运动的科学理性，就不"
- "生活的理智化和理性化的发展改变了这一情境。因为在这些状况下，艺术变成了一个越来越自觉把握到的有独立价值的世界，这些价值本身就是存在的。不论怎么解释，艺术都承担了一种世俗救赎功能。它提供了一种从日常生活的千篇一律中解脱出来的救赎，尤其是从理论的和实践的理性主义那不断增长的压力中解脱出来的救赎。 ....哈贝马斯把审美的这个特性表述为，天才的艺术家能够把本真的表现诉诸于他在遭遇自身那非中心化的主体性时所具有的体验，这种体验摆脱了刻板化了的认知和日常行为的种种强制。审美-表现理性看来有一种“解构”认知-工具理性和道德-实践理性的压力与限制的功能，这种表意实践缓解了人们日常性压力和刻板，舒展人的情感需"
目录
用户评论
静穆的高贵，伟大的单纯
看不太懂
师公的书,对现代性矛盾作了深入浅出又具洞见的分析...
周宪老师总是能把复杂的问题讲得很清楚~~~
Part.1 ——Part.6；Part.10——Part.11
上个学期赶任务看的，现在翻翻都不记得了，哎，我有罪
启发很多，对于传统—现代—后现代的分野的认识明朗许多。
ps.建议初读者在读此书之前，了解一下西方美学+20世纪文学理论，这样能够把美学的发展脉络疏通厘清。
曾经很喜欢这本书。但最近突然对于审美能够救赎现代性危机产生了怀疑。如果我们连审美都被制度化权威化、被大数据引领而变得趋同，是不是另一种意义上被启蒙现代性吞噬呢？
因为是一篇篇论文拼成的，所以前后有大量的重复。但还是简单、清楚。
现代主义研究方面对我影响最大的一本论著，写论文的必备参考书。
讨论与思辩的周三课堂时光
下载
收藏