逻辑哲学论

“我可能看懂这本书了”这一命题的真，是可能的；它在逻辑空间中的位置是确定的；由它可以确定“我妈看不懂这本书”的逻辑坐标；它们的价值是等同的。在我说出“我可能看懂这本书了”之前这句话其实就先验地存在了，所以它不能被经验验证或驳倒；但其实这句话什么也没有说，因为它是个逻辑命题。“我妈看不懂这本书”是可能发生的，因为它被我描述了；但我不知道“我妈永远看不懂”，只能假设。以上全部文字遵从了逻辑规律，但并非遵从了因果律，因为“因果律不是规律而是一种规律的形式”。

看了下午一句话日记的回复，正如所预料的：话语不能缺乏语境限定，但语境难免繁琐复杂。具体到哪个理想，哪个时间段，哪种幸运度、满足度……皆需定义。箴言往往方便嵌套多种解读，或许也部分因为此而具有箴言的型格，从某种角度来讲，也即简单的魅力。话说回头，当年那理想，不过是想在三十岁的某个星期二下午，一个人待在无人的图书馆里画墙画而已。但若一开始便如此限定，其神秘属性即刻坍缩。按维特根斯坦理念，语言的终极无疑是数学，而增加限定这件事，在数学上意味着降维，思考到这一步，又难免令人联想到博尔赫斯的文字，世事混沌，亦是可体验的奇妙之一。

强烈要求豆瓣增加除”想读“”在读“”读过“”有时读“之外的”读不下去“

符号论就是形式逻辑。世界---语言（命题---符号）表示----图像（函数）。我们可以看到事物表面和现象，利用符号和数学来推理事物本身简化逻辑，再用图形（函数的图表示）表示事物本质关系。维根斯坦的符号体系就是计算机二进制语言。分析哲学--数理逻辑-计算机原理。表象+逻辑推理（数学）+实验（物理）+统计=真相。维根斯坦 的这本书和《哥德尔 艾舍尔 巴赫 》（第一章 形式系统 第七章命题演算 ）其实是同构。人工智能就是回应了过去分析哲学家的提问和思考

从书架里抽出维特根斯坦的《逻辑哲学论》，布满灰尘的封皮似乎是在嘲笑凡人的智慧，叔本华借维特根斯坦之口提醒我：世界是我的表象，有我在才有他的荣光，于是我连忙草就几句话将他给记录下来。但这只不过是我一个人的臆想，可我还是将他当作全世界，其他人如何猜想这个世界毕竟与我无关。

哲学是无用的东西。

@2020-06-12 20:18:05 @2021-07-02 07:22:29

鹅i，不是我等凡人能get到的资源

妙啊，顺便推荐牛津通识读本 @2018-09-18 16:39:40

6.374 即使我们所希望的一切都会发生，这也只能说是命运的恩赐，因为在意志和世界之间没有保证这一点的逻辑的联系，而假定的物理的联系又不是我们自己所能意愿的东西。