![政治学 - [古希腊] 亚里士多德](https://static.book345.com/covers/s/9787100022682.jpg)
书籍介绍
翻开这本两千五百年前的政体研究，最先撞进眼里的往往不是高悬的
AI导读
核心看点
- 本书系统论述了城邦的起源、政体分类及演变规律，强调政治学的终极目的是实现人间至善与正义。亚里士多德提出人类本性是政治动物，必须通过参与城邦生活才能实现自我完善，任何脱离社会的个体若非神祇便是野兽，这一观点奠定了西方政治哲学的基础。
- 作者深入分析了君主制、贵族制、共和制及其蜕变形态，明确指出中产阶级执政是维持政体稳定的关键。书中主张通过壮大中间阶层来平衡贫富矛盾，避免党派之争，认为只有中产阶级强大的城邦才能建立优良且持久的政体，体现了其现实主义的治国理念。
- 书中探讨了法治与人治的关系，主张超越个人意志的法治，维护私人产权及家庭、社会等自发秩序。同时，亚里士多德将政治学与伦理学截然分开，反对柏拉图混淆个人正义与国家正义的做法，强调政治体制应保持中立性，不应过度干预个人道德选择或善恶判别。
读者共识
- 读者普遍认可亚里士多德思想的现实主义特质，认为其相比柏拉图的理想主义更具可操作性。书中关于中产阶级稳定社会、法治优于人治、维护自发秩序等观点，被认为具有超越时代的洞察力。许多读者指出，尽管时代变迁，但其对政治秩序、社会稳定机制的分析逻辑依然具有深刻的现实意义和参考价值。
- 多数读者反映本书阅读体验枯燥且艰难，部分章节逻辑晦涩，难以持续深入。有评论指出书中存在剥削阶级立场，对奴隶制等问题的论述令人不适。但仍有读者坚持认为，经典的价值在于其思想深度而非阅读快感，建议读者克服畏难情绪，通过反复研读和结合现代视角进行批判性吸收，以获取真正的智慧。
- 读者共识认为，本书是理解西方政治传统源头的必读经典，但其具体制度设计已不适用于现代民族国家。大家一致认为，不应以现代标准苛责古人，而应关注其分析框架和方法论。同时，读者警惕将书中观点简单等同于现代民主或自由主义，强调必须在历史语境中理解其局限性，避免误读和滥用。
精彩摘录
- "世上一切学问（知识）和技术，其终极（目的）各有一善；政治学术本来是一切学术中最重要的学术，其终极（目的）正是为大家所最重视的善德，也就是人间的至善。政治学上的善就是“正义”，正义以公共利益为依归。"
- "生活是一种实现活动。每人都在运用他最喜爱的能力在他最喜爱的对象上积极地活动着。例如乐师用听觉在旋律上活动，爱学问的人运用思想在所沉思的问题上活动，如此等等。快乐完善着这些实现活动，也完善着生活，这正是人们所向往的。所以，我们有充分的理由追求快乐。因为快乐完善着每个人的生活，而这是值得欲求的。至于我们是为着生活而追求快乐，还是为快乐而追求生活，我们暂时先不做讨论。因为，这两者似乎是紧密联系、无法分开的。没有实现活动也就没有快乐，而快乐则使每种实现活动更加完善"
- "“人类自然地应该是趋向于城市生活的动物”（“人在本性上应该是一个政治动物”）。人类虽在生活上用不着互相依赖的时候，也有乐于社会共同生活的自然性情；为了共同利益，当然能够合群，[各以本分参加一个政治团体]，各如其本分而享有优良的生活"
- "至于保全僭主政体，可以有两个途径，这两个途径是截然相反的。其一为大多数僭主迄 今还在奉行的治国传统方法。 这种传统僭术据说大部分是由科林斯的伯利安德所创始，但许多实际的措施也可能是从波斯的统治制度中采集的。传统方法中的各项措施，有些我们在前面论述僭主政体及其可以得到保全的途径时已经讲到，例如芟刈邦内杰出之士，剪除勇健飞扬的人物。但这还须禁止会餐、结党、教育以及性质相类似的其他事情——这也就是说，凡是一切足使民众聚合而产生互信和足以培养人们志气的活动，全都应加预防。此外，僭主也须禁止文化研究及类似目的的各种会社，总之，他应该用种种手段使每一个人同其他的人都好像陌生人一样——人们如能汇集而相互熟识"
- "人的灵魂具有两个不同的部分：其一，为内涵理性；另一，内无理性，而蕴藏着服从理性并为之役使的本能……但人生的目的究应置重点于哪一部分？……凡较低劣的事物常常因为有较高优的事物而得其存在……就灵魂而言，具有理性的部分是较高较优的部分。"
- "但在一般共和政体中，公民们轮番执政，也就是轮番做统治者；在一个共和国内大家认为所有公民完全平等，没有任何差别。"
- "政治学是关于阶级斗争的学问：有剥削阶级的政治学，也有被剥削阶级的政治学。 在亚里士多德之前，讨论政治学问题和伦理学研究是分不开的，例如柏拉图在《理想国》之中把个人的正义与国家的正义，亦即伦理问题和政治问题混为一谈。到了亚里士多德的《政治学》，便把两者截然分开了。"
- "于是，很明显，最好的政治团体必须由中产阶级执掌政权；凡邦内中产阶级强大，足以抗衡其他两个部分而有余，或至少要比任何其他单独一个部分为强大——那么中产阶级在邦内占有举足轻重的地位，其他两个相对立的部分（阶级）就谁都不能主治政权——这就可能组成优良的政体。"
目录
用户评论
亚里士多德可以说是中产阶级宪政的源头，主张超越个人意志的法治，维护私人产权，维护家庭社会城邦这些自发产生的秩序。但他对于“至善论”的推崇，又是值得商榷的，因为政治体制应该维护的是“中立性”，不应干预善恶的判别。
亚氏版的“理想国”
好无聊啊，读得很辛苦~
二千五百年前有这么系统的思考，还有中位数争取的想法
我今天仔细想了一下，为什么更喜欢亚里士多德？现在想明白了，因为他现实。谈论政制的人最怕天马行空和过分理想主义。
@2020-08-02 01:14:41
@2021-12-31 09:46:15
在俞老师的感召下，重读《政治学》，今天收尾。其实大一就看过，且是我阅读的第一本政治哲学专著，那时狂妄，心想古人的东西草草翻阅即可，最终走马观花。现在知道的东西较五年前还是多了些，重读感受自然不一样。西方政治哲学乃至现代政治科学的许多研究，其实都是本书的注解。可以说本书早就书写了西方政治学的谱系，阅读过程中你不时可以看到霍布斯、洛克、孟德斯鸠、卢梭、马克思、亨廷顿等人的影子。仅凭此，亚氏不可谓不伟大。讲到这，又要提到一个问题：不同民族的政治结构是否早已在几千年前被固定下来了？本书中大量关于制度的设计其实都是现代西方民主制度的内容，正如我国的政治制度不免受到古代政治思想及制度的影响一样。那么，这种影响是可改变的么？或者是不是持续的呢？这里又要问到一个更深的问题：文明之间存在优劣之分么？不好说。
对这种著作的膜拜是无以言表的
我朴素的阅读体验是真无聊，困得我宁愿去看老男人宫斗。
下载
收藏