猜想与反驳

看看

此哲学书被我用来减肥，看了三天，废寝忘食，瘦了四斤

亮点很多，可商榷之处也不少，但无论如何是把话说清楚的典范

否证论（批判理性主义）较成熟的作品，波普尔的学术背景与其观点很契合：都是沟通英美与欧陆哲学的桥梁，对经验主义的软肋认识比较清楚，但对欧陆学说的批评有时略显肤浅。否证论正如它自己对于“真理”的定义一样，是一个并不正确、然而富有启发意义的理论。此外对辩证法和历史决定论有精彩的批判。

终于又开始阅读波普尔

决策者必读。 我们怎样做好准备去正确地、忠实地阅读大自然之书呢？ 培根的回答是，清除我们灵魂中一切预期、猜想、猜测或偏见。 一个好的猜想必须具备可检验性，并且永远迎接批判和反驳，随时准备被新的猜想取代，由此就可以接近自然真理，解决当下的问题。 观察、推理、直觉和想象不是用来证实的，而是用来证伪，不应该追求本质、真理这类确定性的东西。“对它们的信仰丝毫无助于我们，而且确实倒很可能妨碍我们。” 真理是超越人的，一切知识只是人的知识。一旦觉得达到了真理，那么猜想和反驳的循环就停滞了，从开普勒到牛顿到爱因斯坦，我们以为我们达到了主峰，事实是仅仅到达次峰，主峰还在云雾缭绕里。 社会阴谋论很少成功，因为我们几乎从未造成我们原先希望造成的效果，我们还经常得到我们并不想得到的东西。

波普尔真是非常聪明“狡猾”的人，抓住了科学中的破绽，用哲学立论，难怪大多不懂科学的人文学者对其哲学家的身份意见那么大。语言逻辑太清晰，值得结构挖出来学习一下如何说好话。知识有限，无知无限

拜拜祖师爷

该书是作者阐述其批判理性主义方法论的主要著作。作者认为，科学始于问题，即理论由证伪暴露出问题。从问题出发，提出猜测，形成理论，然后进行检验，形成新理论。新理论还有可能被证伪，又会出现新问题。这些思想和方法推动了科学哲学的发展。推荐人：王宇

思想澎湃，富有激情。感觉波普尔已经形成了自己的思想体系。阅读此书帮助我理性得审视了很多不自知的想法。 唯一的遗憾是本书是一部文集，个人不爱阅读文集，容易缺乏系统性。 以及，波普尔真的是个自由主义者。