书籍介绍
翻开这本书,你或许会因它的散漫与啰嗦而几次合上,却又在某几个小标题处被猛地击中。韦纳真正较劲的,不是「历史讲什么」,而是「历史凭什么算数」:历史学家能花十页写一天、用两行掠过十年,读者却像信任小说家一样信了他——这种权力如何成立?他借亚里士多德的质料因、目的因、机运,把『解释得对不对』与『解释得多不少』拆开:历史解释很多东西却未必对,科学解释极少东西却站得住。它不建构法则,只描述个案;它承认残缺,因为『历史没有纬纱』。这不是教你写史,而是逼你重新怀疑:当我们相信一段历史,到底是在相信事实,还是在相信叙述的说服力?适合所有对『确定性』有执念、又愿意被搅动的人。