书籍介绍
本书收入古希腊哲学家赫拉克利特的著作残篇(中文、英文、古希腊文三种文字对照)，和加大拿大多伦多大学的T.M.罗宾森教授对每条残篇的评注，并附有相关古典文献的详细介绍，为阅读和研究赫拉克利特提供了一个较为完备的文本。
赫拉克利特，古希腊前苏格拉底时期著名哲学家，以其谜语般的哲学箴言而著称于世，他的思想和风格对后来的西方哲学有着巨大的影响 此书主要是为那些对希腊哲学怀有哲学兴趣的人而写。它包括赫拉克利特著作残篇的希腊文本，残篇的英译文以及迪尔斯-克兰茨(Diels-Kranz)(《前苏格拉底残篇》，第6版，1951)所印行的《文献记录》(Testimonia)，删去了其中的3b(D-K没有提供其希腊文)、14a(其相关性不甚清楚)和2。残篇的译文是新作，文献记录部分的新译在于以前从未出现但在其他方面不同于已经出版的翻译(通常是洛布丛书系列)的地方(只在显得必要之时)。
赫拉克利特：古希腊前苏格拉底时期著名哲学家，以其谜语般的哲学箴言而著称于世，他的思想和风格对后来的西方哲学有着巨大的影响。
英译/评注者：T. M. 罗宾森，加拿大多伦多大学教授，著名的赫拉克利特研究专家。
AI导读
核心看点
- 本书收录赫拉克利特残篇的中、英、古希腊文对照文本，并附T.M.罗宾森教授的详细评注及古典文献记录，为研究前苏格拉底哲学提供完备且权威的学术资料，确保读者能接触原始语境。
- 深入阐释赫拉克利特核心思想，包括万物皆流、对立统一、逻各斯等概念。书中强调战争与斗争是正义的体现，揭示事物在矛盾张力中维持平衡的辩证法，展现其作为西方辩证法先驱的深刻洞见。
- 提供对赫拉克利特晦涩箴言的严谨解读，纠正常见误读。通过罗宾森教授的学术注释，帮助读者理解其思想与后世哲学（如尼采、海德格尔）的关联，揭示其思想中关于命运、灵魂及宇宙秩序的深层含义。
适合谁读
- 适合对古希腊哲学、西方哲学起源有深入研究需求的学者及学生。本书提供多语种对照及学术评注，是进行古典学研究、哲学史梳理及文本分析的重要工具书，满足专业学术阅读需求。
- 适合对辩证法、逻辑学及形而上学感兴趣的读者。赫拉克利特的思想对后世影响深远，本书有助于理解对立统一、变化与永恒等哲学基本问题，适合希望提升哲学思维深度的读者。
- 适合对尼采、海德格尔等现代哲学家思想源头感兴趣的读者。赫拉克利特是这些哲学家的重要灵感来源，通过本书可追溯其思想脉络，理解现代哲学中关于权力意志、存在等概念的古典根基。
读前提醒
- 请注意，本书中文翻译质量备受争议，多位读者指出译者存在误译（如将thanks to译为感谢）及语句不通顺问题。建议读者以英文或古希腊文原文为准，或结合其他权威译本对照阅读，以免被错误译文误导。
- 赫拉克利特以晦涩著称，其思想充满隐喻与悖论。阅读时需耐心结合罗宾森教授的评注，不可断章取义。建议先阅读序言及综述部分，了解其思想背景，再逐条研读残篇，避免陷入无意义的猜测。
- 本书结构为残篇在前，评注在后，阅读时需频繁翻找对照，体验不佳。建议读者自行整理笔记，将残篇与评注对应记录。同时，警惕译者可能存在的过度解读或故弄玄虚，保持批判性思维，独立判断文本含义。
读者共识
- 读者普遍认可赫拉克利特思想的伟大价值，认为其智慧与老子相当，是西方哲学的重要源头。尽管翻译质量差，但读者仍肯定本书在提供原始文献及学术资料方面的价值，认为其有助于理解哲学史的正统脉络。
- 绝大多数读者严厉批评本书中文翻译质量，认为其存在严重误译、语句不通及故弄玄虚的问题。读者建议不要依赖此中译本进行哲学思考，而应将其作为查阅原始文献的辅助工具，或寻求其他更严谨的译本。
- 读者认为赫拉克利特的思想具有极高的哲学深度，其关于对立统一、变化及逻各斯的论述对后世影响巨大。尽管阅读困难，但读者仍赞赏其思想的原创性与深刻性，认为其代表了人类智慧的重大跨越，值得深入研读。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "4.如果幸福在于肉体的快乐，那么就应当说，牛找到草料吃的时候是幸福的。 7.如果一切事物都变成了烟，鼻孔就会把它们分辨出来。 13.[猪]在污泥中取乐。 17.多数人对自己所遇到的事情不加思索，即便受到教训之后还不了解，虽然他们自以为了解。 19.人们既不懂的怎样去听，也不懂得怎样说话。 21.死亡就是我们醒时所看见的一切，睡眠就是我们梦寐中所看到的一切。 22.神和人都崇敬战争中阵亡的人。 26.人在夜里为自己点上一盏灯，当人死了的时候，却又是活的。睡着的人眼睛看不见东西，他是由死人点燃了；醒着的人却是由睡着的人点燃了。 30.这个世界对一切存在都是同一的，它不是任何神创造的，也不是任何人创"
- "世界，对所有人都是同一个，不由神或人造成，但它过去一直是，现在是，将来也是一团持续燃烧的火，按比例点燃，按比例熄灭。 他们懵懂不解，即便听到事情真相时，也像聋子一样。正可谓“在场时缺席”。 即使穿越每一条路，人也永远不能发现灵魂的边界——它拥有的范围如此之深广。 我们踏入又并非踏入同样的河流；我们是亦不是。 上升和下降的路是同一条。 人必须意识到战争是平常事，正义是斗争，一切事物都通过斗争而存在，并如此被注定。 据赫拉特利特所言，要两次踏入同一条河流是不可能之事，一件必朽之物，涉及它的状态时也不可能有两次接触。但是，感谢变化的迅疾和速度，它分散，又聚拢，它形成又解体，接近又远离。"
- "但于此恒久有效的逻各斯，人们总证明其不解，无论在听到之前，还是闻及之后。因为，虽万物的发生与此逻各斯吻合，人们在体验我所提供的言行——按实际构成来辨识每一物，亦即指明该物何以成其所是——之时，仍然一如毫无经验者。不过人类之余者，醒后不知其所做，恰如眠时不记其所为。 当他们被血所污时，竭力徒劳地以血清洗自己。——如同身陷泥淖的人竭力用泥浆洗刷自己！任何人见到这等行为，定会认为那人疯了。更有甚者，他们向着这些偶像祈祷！——就似有人试图同房子进行交谈，对于谁是真正的神明和英雄毫无觉悟。 反者必合，极致的和谐来自方向相悖之物，万物皆从斗争出。 当他们踏入同一条河流，不同的水接着不同的水从其足上流过。 "
- "赫拉克利特说，反者必合，极致的和谐来自方向相悖之物，万物皆从斗争出。 Heraclitus said that what oppses unites, and that the finest attunement stems from things bearing in opposite directions, and that all things come about by strife."
- "Though the logos is common, the many live as if they had a wisdom of their own."
- "Those who seek for gold dig up much earth and find a little."
- "There awaits men when they die such things as they look not for nor dream of."
- "Of soul you shall never find boundaries, not if you track it on every path; so deep is its cause."
作者简介
赫拉克利特：古希腊前苏格拉底时期著名哲学家，以其谜语般的哲学箴言而著称于世，他的思想和风格对后来的西方哲学有着巨大的影响。
英译/评注者：T. M. 罗宾森，加拿大多伦多大学教授，著名的赫拉克利特研究专家。
目录
序导言残篇评注古代文献记录赫拉克利特思想的尝试性综述资料来源和权威典籍参考文献说明参考文献译名对照表译后记
用户评论
即使穿越每一条路 人也不能发现灵魂的边界
赫拉克利特 无可置疑的西方辩证法之父……弓的名字是生 可它的职责却是死……
翻译没有《巴门尼德著作残篇》来得严谨，继《视读伦理学》之后我已经第二次看到有人给我在古希腊整出上帝来了（P192）。记得上学期上吴增定的“现代德国哲学”课程时，吴增定曾提到过一部典型的后现代学术著作，考证希腊如何受到非洲文明的决定性影响而产生了哲学。又想到古代也有基督教的神父谈到柏拉图如何读到过《圣经》并受其启发成为了一个最伟大的异教徒。真是够了。赫拉克利特的思想本身就是前苏哲人中堪称最为复杂者，他还故意自得其乐地搞文字游戏将存在党与是党的问题推到了辩证同一与差异的轮回境界。要是没有金刚钻，那就不要揽瓷器活嘛。这套书好歹打着西方古典文丛的学术著作口号上市的，对照着英文和中文看尚且令人不齿，要真通古希腊语的学者来看不是贻笑方家么。翻译的不学术，学术的不翻译是问题，更大的问题是打哈哈信奉奴隶道德
这个人本身的存在就是种戏剧。
还行，受到圣尼采的影响从新回头来看斯宾诺莎和赫拉克利特，可能还是有些误解，尼采更多是其存在状态涨破了苏格拉底时代，掘了一神教的空间害羞，赫拉克利特也没有真正的和柏拉图有多大的冲突，或者说后者产生了外在的目的性，前者保持着内我的音乐性，对尼采准确的定位还在调整，应该是成吉思汗之后第一个欧罗巴大地性的彻底的转向，航行大海也不是太阳音乐的中央，融化大地金刚才能得到那自杀明点对澎湃的生的点燃，这种大地性的朝向才算是世界历史和精神的开始，其失败性和个人的成功已经不用多说了，妈的，应该当时把真正的亚洲铜的材料灌进给德意志，搞得又在时间里面淹了这么多戏，德意志的血气，河北的血光的大地，亚洲铜芬芳的质量，和在一起是我们这一代非常清纯的材料
注释比较详细，但是并没有任何洞见，只是一些庸见和史料。但是就这也已经强于Charles Kahn的书了
挺解压的
解读在贯穿起残篇的时候对赫拉克利特的某种「贵族傲慢」完全没有怀疑 赫想要否定的其实是人这个物种的延续状态 而我觉得最难回答的人生下来便同意活着这点 则要从睡眠-私人-地下世界这一方向来抗衡
没看明白，评注也太学术了。语句的翻译有问题，句子不通。
四个问题：开端，目的论，逻格斯，循环
收藏