史记新本校勘

辛德勇

出版时间

2017-12-01

ISBN

9787559805195

评分

★★★★★
书籍介绍

对中国文史阅读、研究而言,《史记》是头等重要的典籍,厘清、勘正《史记》文本中的文字错讹,辨正由此所涉及的重要史实,对《史记》的阅读和利用,无疑具有极大的便利和帮助。《史记新本校勘》校勘所及,即如上述,关系许多秦汉史实,作者在遍览古籍版本并加以考辨取舍后,对这一时期的地理、政治、天文、历法等许多重大问题进行深入剖析,反复究诘,极大地推动了《史记》相关问题的解决。

辛德勇,1959年8月11日生,历史学博士,教育部长江学者特聘教授,现任北京大学历史系教授。主要从事中国历史地理学、历史文献学研究,兼事中国地理学史、中国地图学史和中国古代政治史研究,主要著作有《隋唐两京丛考》《古代交通与地理文献研究》《历史的空间与空间的历史》《秦汉政区与边界地理研 究》《建元与改元:西汉新莽年号研究》《旧史舆地文录》《旧史舆地文编》《制造汉武帝》《中国印刷史研究》等。

AI导读
核心看点
  • 针对中华书局新点校本提出校勘意见
  • 主张慎改文本,反对轻易依据他校互改
  • 深入剖析秦汉地理、政治及天文历法
适合谁读
  • 文史研究者及历史地理学爱好者
  • 对史记汉书校勘与文献学感兴趣的读者
  • 希望深入理解秦汉史实的专业人士
读前提醒
  • 需具备一定小学及文献学基础
  • 内容专业深奥,非通俗历史读物
  • 建议结合史记原文对照阅读更佳
读者共识
  • 治学严谨,论证痛快淋漓,干货极多
  • 部分读者认为作者有神话太史公倾向
  • 校勘意见精准,具有方法论指导意义

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "古人校書,以勇於改竄屬大戒。今對所有各史,都要儘量少做改動,以存其舊,《史記》和《漢書》,尤應如此,改得越少越好,能不改,就不改。在没有比較可靠版本依據的時候,更不要輕易依據所謂“他校”,按照彼書的樣子來改訂此書。《史記》和《漢書》互異之處特别是在那些文字兩通的地方,一定要儘量使其各自保持原様,而不要把兩部書改成一部書;甚至倒轉過來,這邊把《史記》改成《漢書》,那邊再把《漢書》改成《史記》。"
  • "這種態度,猶如今人寫文章考辨史籍之譌誤同重印古籍時校勘文字是非的差别,即作爲個人的著述,要勇於裁断,能夠旗幟鮮明地提岀自己的看法,没有看法,寫它作甚;"
  • "下面我們就以清人馬驌在《繹史》中的一段叙述和議論爲例,來看一看《史記・五帝本紀》這一“崩”字的有無,會牽涉到何等嚴重的問。"
  • "我雖然早就過了知一己之天命的年龄,却渾然不知身處何等時世,其較諸張文虎當年,勝耶?抑遠遜之耶?亦不敢稍置答語。"
  • "這本書剖析訂定的對象,是2013年和2014年中華書局修訂出版的新點校本《史記》,是針對這個新點校本《史記》撰寫的校勘意見,故名之曰《史記新本校勘》。 撰寫這些意見,緣於接受中華書局的委託。在這個新點校本付印之前,參與審閱一部分清定待印的稿件。我是個做事很認真的人,而且覺得《史記》是頭等重要的基本典籍,對文史研究影響重大,人家如此信任自己,也理當盡心盡力,提供所知所見。結果,寫成了一篇五萬多字的審讀報告,提交給中華書局。這就是本書的第一篇《付印前初稿審讀》。 其後,在正式出版發行之前,中華書局還印行了一種僅供内部使用的“徵求意見本”,仍囑我幫助審校。實際上,我第一篇報告的意見,並未被這個“徵求"
作者简介
辛德勇,1959年8月11日生,历史学博士,教育部长江学者特聘教授,现任北京大学历史系教授。主要从事中国历史地理学、历史文献学研究,兼事中国地理学史、中国地图学史和中国古代政治史研究,主要著作有《隋唐两京丛考》《古代交通与地理文献研究》《历史的空间与空间的历史》《秦汉政区与边界地理研 究》《建元与改元:西汉新莽年号研究》《旧史舆地文录》《旧史舆地文编》《制造汉武帝》《中国印刷史研究》等。
目录
賈二强序
自序
第一篇:付印前初稿審讀
一、河渠書
二、封禪書

显示全部
用户评论
不校校之的典范。
惊为天人,果然辛神。
惪勇惪勇惪勇
太冗长枝蔓了,想到哪材料堆到哪,扣一星
大概看进去了80%的内容,最大的感受,一辈子都不敢说完全看明白某部古籍了
值得一读,便于再次熟识史记
太过主观…
经典作品。
讀書得間,思路清晰,兼具考證功力和學術眼光,故每於討論之中揭出某處標點、校勘的政治史、歷史地理學意義,又善於把古代學者的成果納入現代學術討論,組織編排頗見匠心,整體來說在文獻學研究的範圍內頗具現代學術研究的示範意義,此其所長。然而浮詞贅語盈篇滿紙,涉及語文學處更是博士買驢言不及義,具備一定語言學素養者三行可明,此書每徵引數家清代學者,最終仍說得雲山霧罩,至如對行文精善程度或用語統一性、語言表達的文學效果等「雙刃劍」運用標準不一,本屬無謂(此類「論述」蓋無論證效力,只是作者根據自己的觀點對一些問題提出進一步看法,斯弊人所多有,不限此書),乃若意氣之言,教訓之談,更是人所共知,無需更說。目錄僅著篇名,不作文句索引,也影響研究者使用此書。要之芟薙浮詞,保留三分之一以下內容,不失爲有益之書。
校勘有趣
下载
收藏