生死秦始皇

感觉和《印刷史研究》一样，是很好的具有教材性质的文史研究读本，本书第一篇讲古书体例，第二篇讲《史记》的可靠性问题，第三篇讲“小说”及“偶语”，第四篇讲早期姓氏问题，第五篇讲关于赵高的史料解读。涉及文献学、历史编纂、训诂、姓氏学、天文历法、出土文献等等。对于我比较熟悉的领域（第一二三讲），即使有过头的地方，也可以作为“別解”。对于我不熟悉的领域（尤其是历法问题），想来也是很靠谱的介绍。但不知为何豆瓣上评价不大行，或许是因为作者行文风格近几年越来越活泼泼，且姿态自信（我以为是“別解”的，作者多认为乃“定论”），又喜欢“偶语”吧？

老实说非常失望。虽然书里有一些精辟的推论，但注水内容太多了，完全可以把所有文稿写完了再出书，何必搞什么续编？刚开始读辛的书的时候觉得他的吐槽很有意思，但是处处吐，次次吐，就真的没什么意思了，就连吐槽的内容这本书里也重复了很多次，估计以后再也不会追辛的书了。

废话太多，就两节还可读。一年出6本书，还到处搞读者见面会卖书，质量可想而知。粉转黑粉转黑了。再见辛神……

公眾號文章合集

内容注水，文风拖沓，以狂放傲岸之姿态，掩哗众媚俗之实质。好读书不求确解，好议论不得要领。鄙野常近村谈，悍执时类评书。至于“器大活好”“下边的事”“跟着大哥”“撅着屁股”之类今典，固市井之俚语，岂学者所宜言，骇俗耸听，反以自喜，斯文百行，扫地无遗。噫嘻，魏晋行散，往往裸裎，不意千载之下，犹乡慕焉，亦异事也。

1分，确实有不少新颖的东西，让人颇有收获。但观点武断偏激，言辞粗鄙不堪，如同泼妇骂街。 “牲口，杂种，狗东西，畜生，死鬼，恶棍。”这种种词语堂而皇之的形容始皇帝，真的是一个学者该有的态度吗？

踵事增华，枝蔓无度。

1.作者带有强烈的主观色彩，许多粗鄙之语。 2.作者嬴政黑。

有秦始皇的噱头，但实质上是作者借赵正书来读史记与汉书的历史随笔集。

秦汉史研究的学术氛围令人羡慕。本书也还是有不少值得注意的见解。不过这么写，实在是迂曲和虚张声势，写着费脑子，读着也费脑子。