与古为徒和娟娟发屋

好看的书。“意趣”是个什么东西？是长久的专业训练会杀死的吗？时间令一切不朽？傅山对同代非专业书法的欣赏是否也是一种对古代的间接回归？中国书法的实践里，很触动我的一个例子的是公园里用水习字的老人：一个个字迹，成即隐去，“写在水面上的文字”，不拿不朽当回事儿。

沒有他的郵箱，否則真想和白老師交流一下書法欸～

因为好奇为什么好些看着不太“工整”的书法属于经典作品，找来看的，算是解决了部分疑惑~崇古文化研究，为什么当今书法界将古代“穷乡儿女”字迹奉为圭臬，却对当下类似书写不闻不问。因为热情讴歌礼赞这类作品，不用担心古人来和你竞争名气、向你讨回著作权。倘若承认当今这类书迹，神州大地处处都唾手可得这种不需墨池笔冢的功夫的“艺术杰作”，书法家则毫无立足之地。理解和欣赏一种趣味需要知识，历史趣味属于美学的问题，趣味之争的背后常有利益之争。中国书法已经不再是当代中国的社会精英所青睐的艺术。

很有意思，从来没从这个角度看过“到底什么是好看的字”的问题。。。

这书竟然把枯燥的艺术理论写得很生动，读起来像亲切闲聊。我觉得有趣的地方还有这书的布局。大致上是递进，每章结尾留扣子，咬着下一章，一环套一环的，有点章回体的意思…他开篇借着朋友的诗虚领提顶，一块匾一块招牌草蛇灰线就聊起来，文风还挺轻松幽默的，不过聊着聊着理论就忍不住蹦出来了，到“什么是民间书法”那一章要紧处，看到作者在意，车轱辘话已经多了，再到王小二那一章已经“聊急眼了”，理论白赤不清的直接抡起小说来了😄哈哈……尤见作者与编辑的可爱。正经是一本有意思有价值的书，写不写字的都值得读。

为街头文字“考现学”提供了学理层面的思考。

@2018-09-27 22:12:50

对于我浅薄的书法修养而言，这本书是很好的当代书法艺术评论，学到很多。

从人类学角度研究书法艺术，很轻松活泼，有意思。

徐冰说这本书涉及了一些当代艺术的面临的问题。