情结

通俗易懂。

河合隼雄把情结讲得很浅显易懂了。他似乎是相信人性本善的，抱着这样的初衷来理解着心理问题和情结。意识和人格的分析用情结理解会比较容易想透。再遇到有解离倾向的来访者就容易理解很多。用艺术治疗方法时，情结的概念也很容易帮助therapist理解来访者的作品。

小小的一本书，很有意思。主要讲荣格的情结、自性实现，也是之前我想了解更多的地方。相比较弗洛伊德强调人一切情感起源于性（俄狄浦斯情结），阿德勒更重视人的自卑感（从而追求权力，展示优越性），荣格的则把将两者分类，弗属于外向型，阿则是内向型，两者并没有谁是谁非之分，都正确也都不正确。荣格提出的这个超越个人意义、具有普遍性意义的情结概念挺有意思的，而且中间讲到人要脱离错综复杂的情结（比如朋友、家庭、子女之间的连结），去找到自己的自性，是极为痛苦的过程（既可以是确实的冲突，也可以是表面温和但不断深层剖析自己面对自己劣性的心理对话）。自性实现是不拒接不回避情结，通过与情结的正面较量体验到死亡与重生（子女独立过程中对父母的依赖与分开的纠结），逐渐增强自我力量，来实成就自性实现（个体化）。

学术权威体悟和创新后的转述，看完受益匪浅，有助推器的感觉真爽😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄

逻辑清晰，篇幅不长但信息量大，行文也很流畅，挺受启发的。

2022.11.27 礼毅

能感受到不同文化下的荣格学者在写书的过程中给人的感受不同，如小溪流淌过心间，这也正是背后文化无意识的一部分体现吧

简单清晰。

《情结》 一个截然不同的视角清晰的解释世界 我想到了《人类简史》 看了几天，停停看看，停顿的时间里面大脑也没有停止思考 其中有关于书里的，但是更多是通过这本书引导而出的，关于我自己的一些思考 很有意思的是，不止一次的，每当我想到什么，或者有什么困惑之后 没多久以后就在下一次翻开书之后找到答案或者找到那个和我自己思考过后得出的答案相同的结论 这是一种很美妙的体验 让我感觉这本书和我如此的近 也感到这本书于我意义非凡 2022.11.25

这本书真不好买，明明买的新书收到的时候已经泛黄发旧了。河合隼雄的文风依旧是那么婉婉到来，照顾读者阅读的感受与理解的难度。是本关于情结很好的入门读物。