![秦汉工匠 - [美]李安敦](https://static.book345.com/covers/s/9787542679918.jpg)
透过文物，讲述阶层流动、经营算计、男女分工、罪与罚、汗与泪的秦汉工匠史
◎编辑推荐（作品看点）
★ 男女工匠，是名士、是奴婢、是刑徒，他们缔造秦汉中国
我们必须体认他们的经营算计，工作的环境、方法与时间，共情他们的社会和经济地位、阶层流动困境、男女分工的制度逻辑、被奴役剥削的苦痛，因为，没有女性工匠，就没有工坊生产出的织物、漆器；没有男性工匠，就没有青铜、铁器；没有数不清的男女工匠，就更没有秦汉皇家以及“中产阶层”的宫室陵墓。
★ 风险与疾病，工匠深入骨髓的哀伤
比如鎏金工人“黄涂工”，他们需将金箔和液态汞合成的、带黏性的金汞剂涂抹在金属器物上。随后器物被置于低温下烘烤，汞挥发为剧毒气体，而金则牢固地附着在器皿表面。由此，因汞中毒而造成不可恢复的神经及器官损伤，这才是工匠们的日常。
★ 屡获大奖，美术史、经济史、物质文化史力作
本书不仅是一部可称“如何把沉默的人造物转化为言语性史料”的美术史方法论示范，同时也是“近25年来，对汉代社会经济史最重要的英文专著”。
美国列文森中国研究最佳著作奖、美国历史学会詹姆斯·亨利·布雷斯特著作奖、美国高校艺术协会查尔斯·鲁弗斯·默里最佳美术史著作奖……
◎学者推荐
秦汉是一个充满了美学化的物质制作的世界……大一统造成的国家财力之集中，官僚制导致的中产阶层的出现，以及为服务这新的社会结构所构建的新的象征系统，使秦汉的物质文化景观，无论形态、规模还是分布的范围，都与商周的截然有别……以物质文化或艺术史为视角，揭示并感受这制度化生产中的人性之纬，李安敦教授的《秦汉工匠》一书，乃是目前唯一的一部。……同时，本书亦是一部可称“如何把沉默的人造物转化为言语性史料”的方法论示范。
——缪哲（著名美术史学者，浙江大学教授）
李安敦教授厘清了工匠的社会位置以及官方资助和法律限制对其产品带来的影响。本书在在呈现了我们博物馆中的精品，是在怎样的条件下制作出来的。
——鲁惟一（著名汉学学者，英国剑桥大学教授）
透过博物馆的玻璃展柜鉴赏中国的漆器、青铜器、石塑像，人们会好奇这些装饰精美的碗盏和器具是如何制作的。虽然本书在器物制作方法上着墨不多，但李安敦教授打开了一个全新的领域，带我们超越一件器物或一座建筑的物理特点、男女工匠的生活，进入复杂且隐匿极深的早期中国社会。
——罗森（著名考古学学者、美术史学者，英国牛津大学教授）
本书是对早期帝制中华文明时期手艺、工业组织的全新且权威的研究。无疑也是近25年来，对汉代社会经济史最重要的英文专著。
——罗泰（著名考古学学者、美术史学者，美国加州大学洛杉矶分校教授）
◎内容简介
自雇工匠、受薪工匠、合约工匠、学徒工匠、服役工匠、刑徒工匠、奴隶工匠，是这些真实具体的男女工匠，创造了秦汉中国。李安敦教授透过本书，带领我们了解这些活生生的人以及他们所处的复杂的社会、商业和技术网络，让我们从走马观花中停下脚步，开始体悟千年前的物质文化遗产背后，有着与当下的你我一样的人性。
◎作者介绍
[美] 李安敦（Anthony J. Barbieri-Low），美国普林斯顿大学中国艺术史与考古学博士，现任美国加州大学圣巴巴拉分校历史系教授，研究方向为秦汉史（社会、经济、法律、物质文化）、埃及学（比较史学）。
◎译者介绍
林稚晖，香港浸会大学历史系博士，现任香港理工大学中国文化学系讲师，研究方向为中国古代性别史、日常生活史、中国古代科学与技术。
- 透过文物还原工匠阶层流动与社会地位
- 揭示汞中毒等高危工作环境下的生存真相
- 结合考古与文献解析男女分工及制度逻辑
- 对秦汉历史与物质文化感兴趣的读者
- 关注社会底层命运与非精英视角的读者
- 从事艺术史或历史人类学研究的学者
- 需具备一定历史背景知识以理解制度语境
- 关注书中对文物背后人力成本的量化分析
- 注意区分官方叙事与工匠个体生存实态
- 填补了秦汉工匠群体研究的学术空白
- 展现了宏大历史叙事下小人物的真实苦难
- 跨学科研究方法为理解古代物质文明提供新视角
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "雷德侯展示了兵马俑是由有限的基本部件组成的，通过不同的组装方式来模拟出人的千姿百态。事实上，只有八种基本头型、八种躯干类型、七种鞋型和两种手型。甚至，那些看似个性化的面孔也是如学者说的那样，是“预制表情和象征性组件的拼装成品”。大量零部件用模具制成标准的尺寸和类型，但由于每个模制零件随后都由人手进行加工、雕刻和上色，整个作品便因此呈现出个性化的特征。因为兵马俑是由成套模块而不是按一个个原来的有机整体来制作的，所以它们不能被视为真人的完整塑像。但这并不排除其他的可能性，即陶俑的面部特征是根据一些普遍的面部类型，或者局部地采用了个别人物的特点。"
- "第一派认为阳信青铜器原本属于公元前179年的阳信夷侯刘揭所有。其子在公元前165年继承他的封地，但在公元前151年被废除爵位。学者认为，所有的青铜器都被皇帝没收，并分配到各个宫殿和赐给皇亲国戚。最初的满城报告则对此观点提出质疑。参见秦进才，《汉阳信家”铜器最初所有者问题》，《考古与文物》 (1987年第3期) ，第84页一86页。第二派(也是本书所认同的)则认为，阳信这个名字指的是汉景帝的大女儿阳信长公主。参见贷安志:《谈“阳信家”铜器》，《文物》 (1982年第9期) ，第18页-20页;丰州: 《再论汉茂陵“阳信家”铜器所有者的问题》，《考古与文物》 (1989年第6期) ，第86页-89"
- "伟大的史家司马迁（约公元前145年一约前86年）是所有书写经济议题中最具真知灼见和先见之明的一位，他也是一位不折不扣的实用主义者。他认为，毋须限制工匠该做什么和商人该卖什么。关于庶民阶层的经济角色，他写道： 故待农而食之，虞而出之，工而成之，商而通之。此宁有政教发征期会哉？人各任其能，竭其力，以得所欲。故物贱之征贵，贵之征贱，各劝其业，乐其事，若水之趋下，日夜无休时，不召而自来，不求而民出之。岂非道之所符，而自然之验邪？ 司马迁不仅洞悉社会中所有经济群体相辅相成，而且认为他们能在市场力量的作用下自我调节，并能在没有政府介入的情况下平稳自然地整合起来。每个人为了自己的利益取得成就，这有益于整个经"
- "文物被剥离的另一类环境更难修复，即它出产时的社会和经济环境。它由谁所造？这个人在社会上处于什么地位？为什么他/她制造了它？怎么造的？造它的人受过什么训练？它怎样被卖给用家或被送到用家手上？如果我们真的重视与文物的邂逅，这些正是我们想回答，并且应该尝试回答的问题。遗憾的是，在这件器物被长埋地下之前，它的制作环境早已不复存在了。"
- "在中国，长信宫灯已然是一个广受欢迎的符号，并在某种程度上成为中国辉煌历史的象征。 除了精巧的构思，这盏灯真正摄人心魄之处在于外观和心理方面的细节。宫娥的脸庞流露出复杂多样的神情。乍看之下，她通体散发静谧的美态，神姿端凝，犹如古希腊的半身像或沉醉于冥想中的犍陀罗佛像。然而，她眉目略微低垂，避开直视的目光，双唇微启，仿若蒙娜丽莎的微笑那般神秘。这位少女果真是喜悦之情溢于言表，抑或只为讨好主人而默默忍受痛苦？我们久久地凝视着她的面容，可感知敬畏、坚毅、怨气和顺从等层次。故此，如同所有伟大雕塑的面庞，她的脸是映照你我灵魂的镜子。 我们仿佛与过去直接相通。我们感受到工匠的纤细敏感、这位女子的美态和痛苦，"
- "汉代史学家班固（公元32年一92年）在《汉书·食货志》中提纲挈领地归纳四民的社会角色：“士农工商，四民有业。学以居位曰士，辟土殖谷曰农，作巧成器曰工，通财鬻货曰商。 （士、农、工、商，四种人有自己的事业。通过学习后来做官叫士，开辟土地生产谷物叫农，利用技术制成器物叫工，流通财务买卖货物叫商。）"
- "据《考工记》的佚名作者称，“百工”被列为维系国家运作最关键的六种职业之一： 国有六职，百工与居一焉……坐而论道，谓之王公；作而行之，谓之士大夫；审曲面执，以饬五材，以辨民器，谓之百工；通四方之珍异以资之，谓之商旅；饬力以长地财，谓之农夫；治丝麻以成之，谓之妇功。 （一国之内有六种职业，百工是其中之一。……安坐议论政事的，称为王公；努力执行任务的，称为士大夫；审视考察材料的外在特征和内部特征，整治五材，制备民生器具的，叫作百工；采办蓄积四方珍异的物品，流通有无的，叫作商旅；勤力耕作，种植庄稼的，叫作农夫；整治丝麻，织成衣物的，叫作妇功。）"
- "《考工记》开篇论及手工艺创作机制，是我们仅有的相关思考之一。当中言道："天有时，地有气，材有美，工有巧；合此四者，然后可以为良。"（顺应天时，适应地气，材料上佳，工艺精巧，这四个条件加起来，工匠才可以制造精良的器物。）"
