![霍布斯与共和主义自由 - [英] 昆廷·斯金纳](https://static.book345.com/covers/9787542631794.jpg)
书籍介绍
《霍布斯与共和主义自由》就人类自由之性质的两种对立理论提供了一份精彩绝伦的比较性研究。其中第一种起源于古典时代，是古罗马公共生活所遵循的共和主义传统的内核，此论后来在文艺复兴时期意大利的城邦共和国中臻于鼎盛，而在当代政治理论家关于共和主义的大量近期讨论中，一直是个焦点议题。这一思维模式的最可畏敌手是托马斯•霍布斯，他对它的质疑之举，构成了英语世界政治思想史上一次不折不扣的划时代事件。
本书作者昆廷•斯金纳毕业于剑桥大学。1978年出版《近代政治思想的基础》一书，出版后获得好评，被认为是思想史研究中的“斯金纳的革命”。同年，年仅38岁的昆廷•斯金纳担任剑桥大学教授。此后，斯金纳教授出版了《马基雅维里》、《霍布斯哲学中的理性和修辞》、《自由主义之前的自由》等。2002年，他又出版三卷本巨著《政治的识界》。因其卓越的学术贡献，斯金纳教授荣任为剑桥大学钦定近代史讲座教授。在国际学术界，作为思想史研究“剑桥学派”的代表性人物，昆廷•斯金纳被公认为一位著名的思想史家，也是一位思想家。 在目前西方学术界,对思想史特别是政治思想史的研究以斯金纳为代表的"剑桥学派"成为了主流,其在学术界的地位和影响,被芬兰学者帕罗内称之为思想史研究中的"斯金纳的革命 ”斯金纳目前是剑桥历史系教授、英国皇家科学院院士、剑桥学派的掌门人 ,是”剑桥三剑客”之一.
目录
用户评论
霍布斯对absolute monarchy的捍卫真是脑洞清奇：说得好像你在极权国家也有反抗（死）的自由一样。
剑桥学派都好辛苦啊。。。“他在图书馆读过这本书”，哈哈哈。
为了写书评二刷一遍，还是那么惊艳，想学学斯金纳的文风，文献引用十分庞大，却不显冗杂赘余，对霍布斯原著论述信手拈来，十分羡慕这种能力。在读过一些霍布斯原著后再读这本书还是挺有启发的，特别是对授权代表理论的辨析对毕业论文的思路相当有启发，也捡起了一些以前没有注意到的地方。
膜拜译者
被学界称为“剑桥学派”的是一种方法论。当时非正式地构成该学派的主要有三人，三人都具有剑桥背景，他们是：波考克——提出政治思想中的“语言”问题，斯金纳——倡导对作者意图的关注，约翰·邓恩——强调人物生平的重要意义。斯金纳认为《利维坦》等著作是霍布斯对时政辩论的参与和干预。正如创立了这一范例的拉斯利特仅仅将洛克视为一名针对时政的小册子作者，从而废黜了洛克的政治理论家地位，斯金纳认为，这种视角也适用于任何哲学文本，实际上，任何哲学文本都与时政或具体语境息息相关。斯金纳的研究重点是欧洲早期现代思想史，包括文艺复兴时期和17世纪中叶英格兰共和国时期的思想史，因此，早期现代的自由概念、国家概念、共和主义等，都是他笔下的主题，这在本书中也有所展现。钓雪按：有趣的是施派在哲学系中的地位可类比剑派之在历史系。
确实是做史学研究的，非常扎实。把文本置于历史大背景中，译注的出版也会引领新的思潮。寓意画集的解读也很有意思。
主要就是讲霍布斯对于“自由”的概念解读，以及如何反驳共和主义式的自由。（虽然对理解霍布斯帮助挺大的，但就是和我的主题没什么关系。好不容易看到国家间的部分，竟然还是让我去参考阿米蒂奇😇）
本书主要目的是对人类自由之性质的两种对立理论进行比较，第一种起源于古典时代，是古罗马公共生活所遵循的共和主义传统的内核。共和主义自由论认为不仅具体的干预行为可以破坏人类自由，而且专断权力的存在可以更加根本地破坏人类自由。霍布斯的观点与之相反，自由并不被统治与依附所形成的环境所夺走，而是被彰明较著的干预行为所夺走。因此我们只须在事实上享有我们的公民权利和公民自由，就足以算作自由人了；仅凭专断权力在一个公民联合体之内的存在，绝不可能破坏我们的自由。无论一个国家是君主国还是民主国，自由总归一样。自由是不受障碍地根据自己的自然能力而运动，故而当只有当外在障碍使得人类行为人不能实施一项原本属于其能力范围以内的行为时，人类行为人便是缺失了行为自由。
今年截止目前读到的最牛逼的一本。霍布斯的破坏性太强了，一个人在日常生活中形成的对自由的理解根本扛不住他的拷打。
经过一系列机械枯燥的同义反复，霍布斯总算达到了“自由=无障碍的运动=空的（私人）空间”，要追求这个空的私人空间，因为其市民眼光的落脚点在于自由地发展产业利益。绝对主义王权的专制理论上不和以私产为基点的自由主义矛盾，因为这实际上是市民把公共空间完全交给主权者，通过表示片面的服从态度逃避了古典共和主义的政治义务，进而获得了空的私人空间。
这种思路也是特定历史阶段的产物，当市民要从中挣扎出来的那些传统（如霍布斯批判的教权）过于强大而错综复杂的时候，以偷懒的方式把解开戈尔迪之结（这个结本身也被偷懒式地归结为所谓的自然状态）的任务完全交给主权者就成了一种吸引人的诱惑，这种方式过于简单，所以霍布斯的文本内容才会显得这么贫乏（围绕服从主权者的几个点来回反复）。不过等过了这个阶段，这种偷懒迟早要付出代价。
太棒了这本书，无论是作者还是译者都非常非常厉害。想要理解霍布斯的话，不读这本书是不可能的。对于想要理解霍布斯的人来说，这本书是必读不可的。在读霍布斯原著之前读，你在读原著时就会少很多问题；在读原著之后读，你会发现自己能够遇到许多共鸣。两种阅读顺序都能让你醍醐灌顶。
Z-Library
收藏