书籍介绍
系统介绍苏东诸国经济社会转轨与思想变迁。
在维持了20年的高速增长后，中国的经济正在走向第三个十年，这时候苏东诸国的经验教训特别值得我们关注。它们过去与我们有着相同的体制，我们的改革也受到过东欧早期改革的启发。但苏东诸国转轨期间的情况到底如何，国内却鲜有系统介绍。
本书作者长期从事苏东研究，他们认为，苏东诸国在转轨期间普遍出现经济衰退是事实，问题在于如何认识和解释这种现象。本书在对中国与东欧改革前经济与社会的不同模式进行实证分析的基础上，重新比较和解释了中国与东欧改革的不同进程。
AI导读
核心看点
- 系统剖析苏东转轨经验，对比中国改革路径
- 实证分析波兰捷克等国的经济衰退与复苏
- 揭示计划经济模式差异对改革阻力的影响
适合谁读
- 关注中国经济转型与未来走向的研究者
- 对东欧历史及政治经济学感兴趣的读者
- 希望理解社会制度变迁深层逻辑的学者
读前提醒
- 内容信息密度高，需耐心阅读学术论述
- 建议结合秦晖其他著作以获更完整视角
- 注意区分作者观点与客观历史事实陈述
读者共识
- 观点犀利颠覆认知，极具启发与参考价值
- 秦晖部分论述更尖锐精彩，金雁稍显平淡
- 初版编校质量欠佳，建议购买修订版本
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "因为人与生俱来就有两种愿望:一种是自由的愿望，一种是安全的 愿望。人的天性决定了人存在有拿自由换安全的可能。 公平与否是人们的一种主观感觉。我们讲的"公平"并不是指 分配的"平均性"或"不患寡而患不均"的问题，而是一个权利义务的对等"
- "什么是左、中、右？这一组概念有很强的相对性。在19世纪的，右翼（保守派）维护等级制度、秩序和传统，左翼（自由派）倡导个人自由。但在20世纪，右翼渐渐支持个人自由，特别是经济领域内的放任自由，而左翼则强调集体主义和国家干预。按传统的区分，大致是“右翼”一般指保守主义，在东欧尤其特指所谓拉丁式保守主义，西方的“保守主义”——Conservatism，早在作为法国大革命的对立面产生之时就有盎格鲁撒克逊式的保守主义与拉丁式的保守主义之别。前者以伯克等英国人为代表，其“保守”主要针对激进主义而言，所“保”所“守”的主要是个人自由的价值，后者以法国王党为代表，其“保守”主要针对自由主义而言，所“保”所“守"
- "1956年中共召开“八大”， 至今官修正史还把这次大会称之为黄金时代的正确象征，此后才开始了反右等“左倾错误”。但按薄一波的说法，就是在这次大会上，毛泽东发动了大批“一长制”的潮头。中国工业从此恢复战争年代“中国特色”的政工治厂(所谓“党委领导下的厂长负责制”)模式。此后，企业管理就日趋混乱，“提倡算政治帐”，取消经济核算，“不计成本不计盈亏现象相当普遍”，“无人负责和瞎指挥盛行”，甚至“有些单位把规章制度文件像土改中烧地契那样烧毁”，“车间‘自由生产’；仓库‘门户开放’”，14直到酿成三年“人祸”。以刘少奇、薄一波为代表的部分领导人后来力图恢复一些“马钢宪法”的东西，1961年的《工业七十条"
- "苏联东欧在历史上搞的是现代工业文明扩张“科学主义”的一套理性计划经济体制。而中国搞的是一种不把“计划”当回事的、“大轰大嗡”的命令经济，“文革”时期尤其如此。……换言之，越是“科学的”计划，改革前比大轰大嗡的胡闹效益越好，放弃它的代价也越大。而大轰大嗡的那一套是可以无代价地放弃地。"
- "，中国一方面在"计划经济"方面还有极大的改进余地，不像苏联那样已经走到尽头，非得彻底改换"路线"不可(中国改革前期与其说是摆脱苏联模式，不如说在许多领域是放弃"运动经济"而恢复苏式管理"
- "有趣的是他对中国道路的若干肯定也许并不那么中听，例如他认为东欧的前计划经济运行得相对成功，这增加了转轨的困难。而中国文革式的倒行逆施使得转轨“成为一场愉快的郊游，而不是一次痛苦的长征”。中国可以不搞社会福利，而东欧，尤其是那些急于加入欧盟的东欧国家不能不维持欧盟式的福利体制。中国远比东欧更能满足国际货币基金组织；“上海与广东的党员老板沉迷于通过香港的合作者来进行自发私有化，他们通往国际货币基金组织的道路因此不像东欧的经理们那样充满敌意”。等等。"
- "克尔斯马诺维奇称：“当年世界的科学技术成果是人类难以估计的推动力。据统计有90%的发明创造是近30年来出现的，可以预计今后10年到20年内。人类对自然和社会的知识将会增加一倍，在旧的关系条件下拥有这种能量，如果没有对于未来发展的设想，这本身就蕴酿着可怕的文明风险。只有更公正和更人道的拥有这种能量，才有可能消除风险。而这种更公正和更人道的承担者，就是摆脱了历史的羁绊和冷酷的官僚主义的社会主义力量。”"
作者简介
秦晖，生于1953年12月，著名历史学者，清华大学历史系教授。1981年毕业于兰州大学，并获历史学硕士，美国哈佛大学费正清中心客座研究员，哈佛燕京学社访问学者。主要研究方向：中国农民史、经济史。
金雁，女，1954年生于西安。中国政法大学人文学院教授、博士生导师，苏联－俄罗斯、东欧问题研究专家。秦晖的夫人。
目录
绪论 关于社会经济转轨国际比较的若干问题
上篇：东欧诸国的经济社会转轨
第一章 “工会掌权”以后：波兰经济转轨述评
一、 从“休克疗法”第一案例到“维谢格拉德模式”
二、 从ESOP到MEBOS：“后私有化”的资产重组与治理结构重组
显示全部
用户评论
秦先生，真学者，真名士
读到后面有点瞌睡
书是好书，但有些枯燥
巨大的社会转轨与转型探索。
休克疗法的讨论。
上世纪最后十年的四国政经变迁分析，除了大毛，三国尽管各有各自国情，但殊途同归，小国如匈牙利可以一卖了之，换得快速融入西方，大国就天然没有这个选项，放到今日看依然如此。
俄罗斯的寡头们根本不是把已经"分"给大众的国有资产重新集中到自己手中，而是运用权力径自把没有"分"下去的国有资产攫为己有。
转型：稳定化/私有化/自由化
东欧不愧是"制度"试验场，在私有化上：
匈牙利靠"卖"，斯洛伐克靠"内部人私有化"，波兰工人力量强大私有化每迈出一步就要经历多回合的谈判，捷克靠"分"，俄罗斯在"卖/分"之间犹豫。
“休克疗法”本义是指以财政货币双紧缩来治理通货膨胀，这个术语在拉美经济实践中出现时就是此意，其下药虽猛，但只是一种技术手段而与“主义”无关，其目的在于纠正经济失衡而非改变经济体制，是一种稳定经济而非改造经济的药方。
本书还有很多章节比较专业，现在看不进去，待以后再看。
尖锐而深刻，数据和案例也很详实，佩服
@2015-11-08 12:07:41
非常精彩，左人和体制派应该多看看这些材料，他们一大问题是进行理论建构时依据的材料太少了。
收藏