书籍介绍
金雁的这部文集，与其说是研究东欧，不如说是借东欧这面镜子回看中国。读者最津津乐道的，正是书里那份挥之不去的“中国芯”——分析南斯拉夫、捷克、匈牙利时，落点常常是“我们该如何”。作者留学波兰的经历，使她几乎全程站在波兰立场，也因此招致“立场太正”“靠文化意识形态解读国际关系”的批评。书中对前东德赔偿、苏联榨取式占领的梳理相当扎实，但专栏结集的老毛病也暴露无遗：观点先行、为论证凑材料，知识分子一章被指“太水”，部分辩护“轻飘飘”。它不适合当严谨学术著作，却提供了大量别处少见的当下观察，读它更像在读一位有立场、有偏见的知识分子的思考痕迹。
作者简介
主要著作有：《十年沧桑——东欧诸国的经济社会转轨与思想变迁》《农村公社、改革与革命——村社传统与俄国现代化之路》《新饿乡纪程》《新俄现代化与改革研究》《火凤凰与猫头鹰》
AI导读
核心看点
- 全景式观察东欧诸国政治经济文化现状
- 深入剖析东欧从剧变到融入欧洲的历史进程
- 探讨转型期知识分子的精神追求与困境
读者共识
- 作为普及读物，有助于快速了解东欧前世今生
- 部分读者认为论述深度不足，存在观点先行问题
- 具有强烈当下性，为国内改革提供他山之石
深度解读
《从“东欧”到“新欧洲”》—— 如果1989年之后的东欧是一地鸡毛，那为什么新欧洲在追赶老欧洲？
金雁用20年亲历观察记录了波捷匈德四国的转轨之路：休克疗法、全民投资券、全卖光——不同的转轨方式，决定了代价由谁承担。
阅读全文 →
📚 算法面试完全指南 → 学习路径与方法论速查精彩摘录
- "在一个不允许平常人讨论平常事的国家里，大多数厌倦政治的人都采取了冷漠和麻木的鸵鸟策略，把头埋在沙子里，不但一般的民众如此，就连被称为民族良心的知识界也忘记了自己肩负的使命，浑浑噩噩地为面包而面包地活着，他们环绕四周看到的是，历史被压抑、记忆被封存、思想被禁锢、声音被窒息、犬儒主义流行、社会上充斥谎言，在高度一元化的体制下，在个体必须服从权力的社会里，人们被控制得无立锥之地，他们即感到恐惧又自我欺骗，为了生存，人人只考虑自己，小心谨慎地行事，像套子里的死魂灵，人除了空间的肉体再无所有，不去思考生命、真实、创造以及人类自身的意义。这样的社会是混沌恶浊的、语言是被强暴的、审美是恶俗的、生活是猥琐的，"
- "对捷克来说，它不像波兰那样与俄罗斯有很多历史宿怨，也不像匈牙利人那样主动的靠拢，捷克人一直就以谨慎周全著称，与其他斯拉夫人相比，捷克人是以“冷漠、谨慎、现实、温和”的作著称，哈维尔有一句名言：“捷克人是没有热情的民族。”1938年徳国入侵捷克，捷克人选择了不抵抗，因此1945年德军从捷克撤退时对布拉格老城没有进行任何破坏，使布拉格成为二战后唯一保存完好的首都，就连与斯洛伐克分家也是温和的“无过失离婚”，这和南斯拉夫各个共和国之间残酷的种族战争形成了鲜明的对比。 读到这段看到哈维尔，想到宇宙塑料人。他们的音乐不哀怨不愤怒，而是把忽视视为一种反抗，dont give a shit。他们表现自己，活"
- "统治集团首先在经济方面做出让步，消费被作为衡量社会主义成功与否的标准大加推广。“为人民服务”的提法让位于赤裸裸的为私立的巧取豪夺。把政治掩盖在经济背后，成为一种很流行的统治手段，官员们都变成了见人说人话，说鬼话的两面派。他们不再朴素、不再提倡勤俭建国、不再自我标榜清正廉洁，而是公然提倡享乐。过去统治者把国民当成服从性的螺丝钉，现在执政者把民众当成不关心政治的消费者，选择用物质来消解政治诉求。从强制人们服从命令到以物质来诱导人们安心当顺民，只要放弃政治追求，选择生活，选择与政治制度无关紧要的附属品。这样不但可以让人们为私利斤斤计较而转移了注意力，更可以让人们携带和慵懒执政者也可以获得合法性。"
- "建墙之前：两种占领政策 1945年德国法西斯无条件投降，英、美、法、苏之间的联盟关系因为对手的消失失去了存在的基础，但分割德国是它们共同的想法，在《波茨坦协定》中几国首脑就军事占领柏林进行协商，戴高乐说：各占领区“按照自己认为应当的办法，管理自己的占领区”。斯大林也说，谁攻占的地方，就把自己的社会制度强加于它。两个德国就此产生。 1949年，苏占区民主德国成立，同一个民族同一种文化就此形成两种不同的发展模式，东西占区成为两种制度较量的场所。苏联要把东德变成自己的卫星国，控制与汲取是主要思路。首先在战后赔偿问题上，各占领区实行完全不同的政策。苏联的策略是“榨取德国赔偿本国”，它向德国方面提出10"
- "（待录：黑山人： “比塞尔维亚人还要塞尔维亚”） --"
- "强力可以解决政治问题，却无法解决经济问题。"
- "[正如亚当•沙夫所说：“……况且，这一革命（社会主义革命）来自对波兰进行了150年瓜分和奴役的国家。”]"
- "[每个波兰人都知道，他们生活中最重要的价值是：上帝、尊严和祖国。]"
目录
用户评论
总算读过秦晖老婆的书了。
这本书有一个问题没说明白：东欧和中国根本是不一样的，无论是社会主义时期还是之后。东欧的经验无法付诸中国
报纸文章结集而成，质量还可以，适合对东欧无深入了解的一般读者
十年磨一剑的文章大部分是林达的水准，有些甚至还不如。不少照片根本没有必要放在书里，水份太大。书的质量有负众望。
算是补课了。
接近时评文合集。过去了十多年，很多内容价值已经没那么大了。看乌克兰一节，再对比当下局势，有些感慨和唏嘘。
最好的是讲柏林墙、波兰转轨和米洛舍维奇的三篇
10多年前的书现在读来，整个世界形势竟然有似曾相识的感觉。但也许这样的书现在没有机会出版了吧。
一开始觉得是写2010年前的欧洲，离现在有点滞后了，但看下来对于我这个历史政治小白还是很有裨益的。东德、捷克、匈牙利、波兰、前南斯拉夫、黑山、乌克兰……所谓“新欧洲”是指处于德国和俄国之间的一些非“老欧洲”国家，全书除了历史，政治性很强，原来除了中国，还有不少国家尝试过社会主义，但大都转轨，苏联的霸权当时很强硬，很多以为是只有中国近现代史上发生的事原来在这些国家中都有过类似过往。
比较认真看的一段是前南斯拉夫的米洛舍维奇、“面包时代”、一元化的“集体魔法”……
有点意思，也算是一种启发
下载
收藏