蒂里希选集(上下) - [美] P.蒂里希(Paul Tillich), 何光沪 选编

蒂里希选集(上下)

[美] P.蒂里希(Paul Tillich), 何光沪 选编

出版时间

1999-01-01

ISBN

9787542612151

评分

★★★★★
书籍介绍
这本《选集》中各篇著作的内容,读者已经可以读到;而对它们的理解,也许会是一个无尽的过程,在这种理解之长河中,我的理解只是小小的一勺。因此,在这里我不想(也许是不能,同时也不必)对各篇的内容逐一评述,而只想对某些编排的考虑和相关的背景稍加介绍,然后再对蒂里希的生平及其思想中的某些主题稍作评述,以期能为读者的阅读提供些许帮助。 首先应该说明,本《选集》编入的著作,基本上是全篇完整地采用,而未作任何删节(唯《系统神学》未收齐五部,但已收入的三部除”导论”之外,也未作删节)。这种打破“节选”惯例的做法,是由这些著述的特点所决定的。蒂里希在表达思想方面的一大特点,就是逻辑严密而体系完整。他的著述不是那种即兴的零碎感想之积累,而是一种周密的理性思维之行进,其中任何一个环节的缺失,不但会破坏整件艺术品似的著作之完美,还可能致使读者跟不上其思维行进的步伐,从而无法理解其几何推理似的完整的意义。 本《选集》的编排方式,是写作年代顺序与著作形式类别二者混合的方式,即是说,把入选著作按形式分成三大类(短小的著述、讲演或讲道、大部头著作),每一类中各篇著作又按写作年代排列(有一些也不得不按出版年代排列)。这既是为了不破坏某些著名的系列性著述(即本选集第二编和第三编)的内在逻辑,不破坏对之理解所需的连续性,也是为了读者阅读和检索的方便。毕竟,比如说纯粹按时间顺序排列而在《系统神学》第二部与第三部之间插进几篇短著和一些讲道辞,看起来是很别扭的。
精彩摘录
  • "认识论(关于认识的“知识”)是存在论(关于存在的知识)的一个组成部分,因为认识乃是诸事件整体中的一个事件。每一项认识论的断言,隐约的都是存在论的断言。因此,要对生存进行分析,以存在的问题而不以认识的难题作为开端,是比较合适的。而且,这也符合于占主导地位的古典传统。"
  • "其后的笛卡尔和康德,由于消除了人的存在所具有的这种“中介因素”,遂导致了一系列的伦理学的和本体论的后果。由此产生了康德的道德上的严厉性与笛卡尔把存在分为思想和广延性的划分。"
  • "根据塞尼加的意见,这种情况是接受了快乐原则,或者用新近美国出现的熟语来讲叫“及时行乐”的人生态度的结果。他发现这种态度在年轻一代中尤为盛行。在弗洛伊德的理论中,由于死亡本能是那种从未得到满足的“力比多”内驱力的否定方面,因此,根据塞尼加的意见,对快乐原则的接受必然要导致对生命的厌恶和绝望。但塞尼加明白(正如弗洛伊德也明白一样),没有能力肯定生命并不意味着就有能力肯定死亡。对命运和死亡的焦虑控制着甚至那些丧失了求生意志的人的生命。这表明,斯多葛派所标榜的自杀,并不是推荐给那些为人生所征服的人的,而是推荐给那些征服了人生、既能生又能死、并能在生死之间作自由抉择的人的。自杀作为一种逃避,作为一种受制"
  • "斯多葛勇气是以个人中心对存在的逻各斯的服从为前提的;它是对理性所具有的神性力量的参与,因为它超越了激情与焦虑的领域。我们自己的理性本性与存在-本身的理性本性是统一的。存在的勇气是这样一种勇气,它不顾我们内心与这种统一相抵触的一切,而对我们自己的理性本性作出了肯定。"
  • "存在在其本身之内就含有非存在,这种非存在是作为神的生命过程中永恒存在又被永恒克服的东西而存在的。每一所是之物的基础不是一种没有运动与生成的僵死的同一性,而是一种活生生的创造行为。它创造性地肯定自己,永恒地克服着它身内的非存在。这样,它就成为每一有限存在物的自我肯定的模式与存在的勇气的源泉。"
  • "文学艺术无论在内容上还是在风格上,都把焦虑作为其创作中的一个主题。这一切的后果已经至少唤醒了知识阶层对于他们自己的焦虑的注意,并且通过有关焦虑的观念和象征渗透到公众的意识之中。"
  • "我建议根据非存在威胁存在的三种方式来划分焦虑的三种类型。非存在威胁人的本体上的自我肯定,在命运方面时相对的,在死亡方面则是绝对的。非存在威胁人的精神上的自我肯定,在空虚方面是相对的,在无意义方面则是绝对的。非存在威胁人的道德上的自我肯定,在罪过方面是相对的,在谴责方面则是绝对的。对于这三种威胁的认识便是以三种形式出现的焦虑,即对命运和死亡的焦虑、对空虚和无意义的焦虑、对罪过和谴责的焦虑。"
  • "不仅在一个人被抛出存在的最后时刻,而且在其存在的每一时刻,死亡都站在命运及其偶然性之后。甚至在没有死亡的直接威胁的地方,非存在也无处不在并产生焦虑。他就站在这一体验的后面:我们和所有事物一起,被转瞬即逝地从过去驱往将来。"
Z-Library
收藏