书籍介绍
当许多读者带着对"个体化"这一宏大概念的期待翻开此书，又对其理论深度有所保留时，真正沉淀下来的，是它对中国人"如何成为自己"这一过程的贴身观察。作者将目光投向黑龙江下呷村，从彩礼的演变、夫妻关系的重构、青年女性的崛起，到记账本背后的人情算计，层层揭示：中国式的个体化并非西方个人主义的翻版，也非简单自由，而是在国家主导下"迟到三百年"的进程——它解放了个体脱离传统父权与集体束缚，却未赋予相应的公民权利与社会信任，最终使个体以孤立姿态重新嵌入国家掌控的秩序。这本书最耐人寻味之处，恰在于它呈现了一种"未完成的个体化":个人获得了私生活的自主，却难以组织起属于自己的社会。它适合那些不满足于标签、想理解"我为何成为今日的我"的读者。
作者简介
阎云翔，美国加州大学洛杉矶分校文化人类学教授，中国华东师范大学紫江讲座教授。阎云翔先生系著名学者张光直的学生，早年著作有《礼物的流动》，他的英文专著《私人生活的变革：一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系：1949～1999》获得美国著名的历史学学术著作奖-列文森奖。这是为纪念美国著名汉学家列文森而设立的，每年只颁发给两本亚洲研究专著的作者。
AI导读
核心看点
- 基于扎实田野调查，剖析中国社会个体化进程
- 揭示道德坐标转型与新型个体主义的崛起
- 探讨国家管控下个体自主性与传统张力
读者共识
- 田野资料详实，文笔流畅，可读性强
- 理论嫁接存在争议，部分观点略显牵强
- 深刻揭示转型期两代人间的理解困境
精彩摘录
- "差序格局最早由中国著名社会学家费孝通在半个多世纪前提出，为了描述中国社会中不同的结构原则，他写道：“在中国社会中，最重要的亲属关系就是这种丢石头形成的同心圆波纹的性质。”在这样一个同心圆的网络中，“每个人都是他社会影响所推出去的圈子的中心。被圈子的波纹推及的就发生联系。每个人在某一时刻某一地点所动用的圈子是不一定相同的”。费先生称这样一个社会起源的模型为“差序格局”。通过这一概念，费先生认为中国社会不是群体本位的，而是自我本位的；他的观点与西方中国研究的主流观点非常不同。差序格局观点最奇特的一点是处在圆心的个体赋予一圈圈的关系（或处于这些关系中的人们）不同的价值；相应地，社会互动的规范和道德判"
- "众所周知，户籍制度背后的基本概念是把中国公民固定在其出生地，让他们在就业和满足基本生活需要等方依赖农村的集体城市的工作单位。它还控制着公民的出行，尤其是禁止没有得到官方许可的从农村往城市的迁移，从而扩大了城乡地区的社会不平等并使之永远保持下去。然而，人们有所不知的是，在改革前的户籍登记体系下，中国公民没有个人身份证。他们都是以家户成员的名义登记的——可以是常规的家庭也可能是“集体户”的成员。"
- "非相关个体之间互动的增加也使中国社会的道德价值和信任文化变得个体化。当个体从属于各种社会团体时，他们依靠一种个人信任，只尊重那些在自己的社会网络中的人，范围从家庭、亲属和社区，到更广泛但仍清晰可辨的朋友圈子。个人信任来源于长期与同一群人的互动中，因此它建立在低流动性和范围狭窄的社会互动的基础之上。在这样一个熟人社会中，道徳标准是由双方的社会距离决定的，陌生人被看做是潜在的敌人因而不值得信赖。相比较而言，在一个高流动性和高度开放的社会，大多数社会互动都发生在没有任何特殊纽带的互不相关的个体之间：在很多情况下，人们不会期待将来再与另一方产生互动。在这样一个陌生人的社会中，社会信任比个人信任更重要，"
- "相比较而言，西方个人主义在上个世纪之交传入中国社会时，仅仅被理解为功利个人主义或简单的自私自利。对个人主义的这种不全面或失衡的理解不仅让个体变得自我中心毫无公德，也扩大了个体化的负面影响，例如残酷的个人竞争和社会信任的下降。中国个体化进程中个人主义的发育不良，也意味着个体必须在身份建构和心理发展层面上面对独立的自我与传统的集体约束力之间的矛盾和张力。"
- "概括地讲，国家在三个层面上管理个体化过程：（1）国家在推动和支持个体在经济生活、私人生活和一些有选择的公共生活中崛起的同时，做出各种努力防止个体对政治权力的诉求；（2）当来自社会各阶层的个体在维权运动或寻求自我发展机会方面向国家提出公开诉求时，国家会根据这些个体所处社会群体的等级不同而给予不同的回答。总的说来，国家赋予公务员、私营企业家、大学生和知识分子更多自我表达和发展的特权和机会，但是对农民和工人的支持就相对较少，同时对他们的管理也更严谨。（3）国家更倾向于接受孤立个体的维权行动和自我利益的诉求，但是不能容忍由个体组织起来的群体性行为，尤其是那些超越了社会阶层或地理区位的群体性行为。这样，"
- "表面上看，毛泽东时代的中国是一个高度集体主义的社会，个人似乎全然失去了自由与自主性，无法选择其生活或工作之地，更别说选择社会团体或政治团体了。然而，在更深的层面，个人也被从家庭、亲属和社区所构成的传统网络中抽离出来，并摆脱了以儒家和父权为主的传统价值与行为规范的束缚。更重要的是，个人被号召参与政党国家推动的政治、经济和社会运动，并将自身重塑为政党国家的公民。对于年轻人和妇女来说，其解放意味尤为突出，因为在传统社会中，他们都得生活在祖荫之下的边缘处。"
- "20世纪80年代末以来，个体化进程告别了共产主义革命和社会主义改造的旧貌，换上了市场经济和私营化的新颜。不过，个体化依然处于政党一国家的掌控之下。新世纪以来，个体化进程演变为两个层面的社会转型：一方面是个体的兴起，另一方面是社会结构的个体化。个体的兴起主要反映在个人生涯模式的变化上，社会结构的变迁则是体制改革、政策变化以及市场经济带来的后果。"
- "简而言之，虽然社会不平等与不公正依然存在（在某些情形下可能还加剧了），流动性的提高已经突破了先前个人、社会团体和国家机构之间严格安排的结构关系。个人获得了更多力量，并作为具有政治决策力和文化判断力的重要的、独立的社会范畴而出现，这反过来又导致了认同政治的出现。 然而，总体看来，中国的权利运动依然深受国家力量和传统观念（即认为个人身份与权利有赖于而不是独立于国家）的影响。例如，整个保护消费者运动就是在国家建构的框架中发展起来的，消费者、商人和生产者都必须在由国家管理的消费者协会那里解決纠纷。 Hooper曾尖锐地指出，中国的消费者在国家的支持与鼓励下，不是面向国家争取权利，而是面向市场争取权利（"
目录
用户评论
按需。令人耳目一新的是，阎向我们展示了今天的中国文化正在见证并孕育着一种新的个体主义。这种个体主义在过去是不可言说的、不成熟的，甚至在政治上是不被接受的，而如今却公开地发挥着影响力。中国人的自我与人格已经变得与以往不同了，就像他们的地方道德社会那样正处在转型之中。对阎来说，这种新的现实既令人担忧又给人以希望。
重读。眼界是开阔的，但是很多东西读着有如鲠在喉的不适感。
“个体化”这个概念有滥用之嫌，尤其是当把毛时代从儒家父权制转向集体公有制都能掰扯到个体化上。但可以理解作者，不跟西方理论对话，扎根出来的概念西方同行谁理你呀。项飚是例外，一般人不能比。阎文笔好，田野的时间跨度大，涉及议题多，睡前翻一翻还是挺好看的。
同一本书前后版本分数不同。
人类学。怎么说呢，阎云翔一直以来给我的感觉就是重民族志轻理论，而且其实我也不知道民族志里需不需要很多的理论。乍一读有种当年读科斯的变革中国的味道，不过确实相对来说人类学比新制度经济学会欠一些理论，这也是需要改变的。
论文集，炒冷饭。不如另外两本著作好。
中国的情况复杂啊
讨论“中国社会的个体化”，解放个体的制度变迁，个体的能动性和自主性，强势国家的角色，个人主义的误读与缺失，以及消费主义的影响。最后一章对于麦当劳的社会空间的讨论很有意思，咖啡馆、宜家的社会“空间”也很值得探讨。彩礼那一章还有家庭模式的转变也很有意思。阎云翔对于东北下闸村的变化的考察，在当下已然成为我生活的日常状态，个体化的生活模式。
#阎云翔 1st 本书收录作者90s在黑龙江下岬村和北京社会考察时所作的数十篇论文，论文记录并考察了中国社会变革的两个方面，即个体在社会实践中的崛起和社会关系结构性变迁导致的个体化进程。作者对论题进行了详实的论述，从多个方面分析了导致个体化的原因及其本质，如农村改革所致的经济与社会分层的影响、日常生活中权力的变化，家庭关系的结构性转变、农村青年和青年文化、青年女性崛起和父权制衰落、个体能动性、彩礼演变、社会主义转型期的消费主义以及新兴餐厅中的社会空间等，总结出“中国的个体化是由国家掌控的，同时也是缺乏文化民主、福利国家、古典个人主义和政治自由主义这些西欧个体化的前提条件。在这个意义上，中国的个体化进程依然停留在第一次现代性的解放政治的阶段。中国的个案同时展现了前现代、现代和晚期现代的情形。”
个人觉得是一部非常好理解，同时也很有深度的论文合集，虽然书写成的时间很早，但是对于分析现在的社会问题仍然很有启发。个体化的思想随着消费主义一起涌入中国，个体追求自由的思想在中国的土地上扎根发芽，与中国整体化的社会结构之间是否具有一致性？
求书
收藏