![20世纪思想史（上、下卷） - [英] 彼得·沃森](https://static.book345.com/covers/s/9787532745838.jpg)
书籍介绍
《20世纪思想史》(上下)以独特的视角切入对整个20世纪发展脉络的洞察和理解，作者在占有大量信息的基础上，以一批塑造和改变了整个20世纪的人和理念为线索，勾画了一部生动而清晰的20世纪思想史。作者倾一己之力撰写的这本百万字的巨著，一经出版便在西方知识界引起强烈反响，自2000年初版以来，已多次重印和修订，被誉为从当代视角解读20世纪的最为杰出的作品。伴随作者清新而又内容翔实的描述，我们恣意畅游于20世纪哲学、文学、历史、政治、艺术、科学等各个领域，并在作者编织的20世纪之网中清楚地看到诸多领域之间细腻的联系，及其与整个20世纪历史之间的互动关系。在愉快的阅读中完成对20世纪的一次思想游历，对于21世纪之初的思想界和广大读者而言，的确都是一件幸事。
彼得·沃森
（Peter Watson，1943— ）
英国思想史学者，曾任剑桥大学麦克唐纳考古研究所研究员，《新社会》杂志副主编，为《泰晤士报》、《纽约时报》、《观察家》等报纸撰写过专栏，以拒绝简化的恢宏思想史作品闻名于西方世界，著有《思想史：从火到弗洛伊德》、《20世纪思想史：从弗洛伊德到互联网》、《德国天才》、《大分离：新旧大陆分道扬镳的历史》等。
AI导读
核心看点
- 全景式梳理20世纪跨领域思想脉络
- 揭示科学与人文领域的互动与张力
- 以人物理念为线索勾勒思想演进史
适合谁读
- 希望通识了解20世纪思想史的读者
- 对哲学、文学、科学史感兴趣的爱好者
- 寻求宏观历史视野与知识图谱的读者
读前提醒
- 注意人名缩写带来的阅读障碍
- 关注不同学科思想间的内在联系
- 保持耐心，将其视为思想地图阅读
读者共识
- 视野宏大，堪称百科全书式巨著
- 翻译存在人名简写等瑕疵需留意
- 广度有余深度不足，适合泛读
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "在20世纪，很多艺术形式之所以被视为不尽如人意的知识形态，还有一个原因是现代主义者对西格蒙德・弗洛伊德的依赖。在此，我赞同英国的诺贝尔奖得主彼得・梅达沃（Peter Medawar）爵土的观点，他在1972年将精神分析认定为“20世纪思想史上最悲哀、最古怪的一件大事”。弗洛伊德于1900年向全世界揭示了无意识，几乎在同一时间，人们发现了电子、量子和基因。与弗洛伊德的发现不同的是，后三者通过一个又一个实验得到证实，并得到发展和丰富，而弗洛伊德主义却从未获得任何明确的实证支持，无意识的系统观点以及自我、本我和超我的心理三分法也变得愈发牵强。在我看来，弗洛伊德的失败将带来深远的影响，因为没有人想过其"
- "我们无疑正处于实证的时代，科学正取代艺术、人文和宗教，成为最主要的知识形态。想当年，我们在第1章提到过，在20世纪初的德国，马克斯・普朗克一家还认为，作为一种知识形态，人文学科优于科学。理查德・霍夫施塔特等人率先表示，这一切可能正在发生变化，他指出在20世纪60年代，相对于小说，纪实文学和社会学对美国社会的影响反而更为巨大（见第39章）。我们也来看看，面对科学取得的成就，尤金・尤内斯库说了些什么：“我怀疑艺术已经没有出路”，这言论发表在1970年。“就目前的形式而言，它确实还没有走向死路。过去，作家和诗人被尊为先知和预言家。他们具备某些直觉，远比同时代的人敏锐，更妙的是，他们某些惊人发现要远远"
- "20世纪初，在生活的各个领域，物理、生物、绘画、音乐、哲学、电影、建筑以及交通运输，都存在着一种强烈的征兆。新的局面将被打开，新的故事将被传诵，而新的结局也就可想而知了。不是每个人都看好正在发生的变化，但纯粹的新颖正是这个时期最典型思想的意义所在。"
- "思想过度时期的维也纳，存在科学方法因领会不足被滥用的情况，采用科学的思想或措辞，并很快越过了证据的藩篱，构建起与他们所鄙视的非科学思想同样天马行空的体系。"
- "在现代主义的诸多创新之中，非常重要的一点在于它对受众提出了新的要求。音乐、绘画、文学乃至建筑风格，都永远不会再像从前一样“容易理解”了。"
- "塞尚的伟大画作的创作时间与爱因斯坦准备其理论（相对论、布朗运动和量子理论）的时间正好相同。艺术领域发生的整体变化反映出科学领域的变化。两大领域都进行着对基本单位的探索，探索更深层次的现实，期待新形式的产生。矛盾的是，这一变化在绘画领域所带来的新兴艺术，其在形式方面的缺失竟然具有极其强大的解放效果。"
- "我们将会看到，硬科学发展使得20世纪思想生活的两大不同流派更加泾渭分明。科学家继续辛勤地耕耘，为实证主义问题找寻更多和更根本的答案。艺术和人文科学则通过它们力所能及的方式，对这些基本发现做出回应。但赤裸而尴尬的事实却是，这样的交流几乎完全是单向的。科学为艺术提供信息，反之则不成立。到20世纪第一个十年结束时，这已经是明确的事实。在以后的几十年中，科学是否能形成一种特殊的知识，能否比其他知识拥有更为稳固的基础，这一命题将成为哲学需要回答的当务之急。”"
- "20世纪之初，人类的健康仍然受制于“三大野蛮疾病”，这些疾病让发达世界失色不少，它们包括肺结核、酒精中毒和梅毒。多年以来各种疗法对于它们都束手无策。肺结核经常出现在戏剧和小说中。无论长幼贫富，都难以逃脱它带来的缓慢而绵延的死亡过程——这在《波希米亚人》《死于威尼斯》和《魔山》中都得到了表现。……酒精中毒和梅毒则提出了尖锐的问题，因为它们不单是需要治疗的疾病，更是充满了信仰冲突、态度冲突和谣言的争议焦点。它们造成的道德困扰与医学难题相比不遑多让。"
作者简介
彼得·沃森
（Peter Watson，1943— ）
英国思想史学者，曾任剑桥大学麦克唐纳考古研究所研究员，《新社会》杂志副主编，为《泰晤士报》、《纽约时报》、《观察家》等报纸撰写过专栏，以拒绝简化的恢宏思想史作品闻名于西方世界，著有《思想史：从火到弗洛伊德》、《20世纪思想史：从弗洛伊德到互联网》、《德国天才》、《大分离：新旧大陆分道扬镳的历史》等。
目录
用户评论
思想谱系的思维导图
本书涉及面十分广泛，体系完整。可由此书来了解20世纪的思想与文化。
作者的诚意和下的苦功是毫无疑问的；然而要编纂这样一套涵盖20世纪几乎所有领域的作品，非科班出身的记者终究还是未免力有不逮。彼得只想为英雄画像，却因为将太多相似的巨人排在一起而使大家都显得平庸起来了。同时，限于时间和精力而只能以泛读的方式把握名家名著的彼得，写出的品评无疑也令人大有隔靴搔痒之感。说句不好听的，尽管字数煌煌（当然和它想达成的目标相比还是显得微渺了），但总体上都是“拿来主义”，流于浅显；而且，为了凸显英雄性和戏剧性的一面，有时在文字表述上也有些失之偏颇。总而言之，这算不上什么学术论著——大概也就和维基百科的程度相当吧。
极富野心的著作
彼得·沃森肯定下了很大的功夫，即使是参阅别人对其所引述的人思想之评论也是一番辛苦功夫。一百多万字的著作，描绘了20世纪的思想画面——虽不免遗漏一些，不只是故意还是怎样。
我应该是2021年的春节假期完成阅读的，改变我思维的译本。但是排版看到眼瞎，印象翻译也麻麻地。
20世纪思想史综合指南！
20090525 囫囵吞枣，半生半熟
国庆七天啥都没干，游历了20世纪。虽然有很多人名、专有名词的翻译与大陆的学科翻译些许出入，有些观念也较为浅薄，但是胜在广博，一通看下来非常过瘾。现在司空见惯的“常识”，不过在短短百年间已翻了好几次花，不由感叹21世纪才冒头已经陷入一片灰暗，面对越来越快的未来人类会走向何方?顺手打开新闻便开始有些绝望。
疫情期间囫囵吞枣地读完。主要是梳理一下脉络，找出一些重要的、感兴趣的学者大家，补充书单，然后用一辈子的时间慢慢把他们啃完。
收藏