![20世纪思想史 - [英] 彼得·沃森](https://static.book345.com/covers/s/9787532738250.jpg)
书籍介绍
本书以独特的视角切入对整个20世纪发展脉络的洞察和理解，作者在占有大量信息的基础上，以一批塑造和改变了整个20世纪的人和理念为线索，勾画了一部生动而清晰的20世纪思想史。作者倾一己之力撰写的这本百万字的巨著，一经出版便在西方知识界引起强烈反响，自2000年初版以来，已多次重印和修订，被誉为从当代视角解读20世纪的最为杰出的作品。伴随作者清新而又内容翔实的描述，我们恣意畅游于20世纪哲学、文学、历史、政治、艺术、科学等各个领域，并在作者编织的20世纪之网中清楚地看到诸多领域之间细腻的联系，及其与整个20世纪历史之间的互动关系。在愉快的阅读中完成对20世纪的 次思想游历，对于21世纪之初的思想界和广大读者而言，的确都是一件幸事。
AI导读
核心看点
- 本书以百万字篇幅全景式梳理20世纪思想脉络，涵盖哲学、科学、艺术、政治等领域，揭示弗洛伊德、爱因斯坦等关键人物如何重塑现代认知，展现科学实证主义与人文艺术间的复杂互动及单向影响关系。
- 作者通过编年与专题结合的方式，呈现20世纪初科学突破与艺术革新的同步性，探讨量子力学、相对论等科学发现如何渗透至文学绘画领域，同时批判性地审视精神分析等非实证理论在思想史中的争议地位。
- 书中深入剖析社会达尔文主义、种族生物学等伪科学思潮的兴起与谬误，强调进化论的复杂性，并记录从一战到冷战期间意识形态冲突、文化战争及反传统运动对全球思想格局的深远影响，警示实证时代的知识困境。
适合谁读
- 适合对20世纪全球思想文化变迁有浓厚兴趣，希望系统了解哲学、科学、艺术等领域重大突破及其相互关联的读者，作为构建宏观历史认知的参考读物，但需具备一定基础知识以避免阅读障碍。
- 适合需要快速检索20世纪重要思想家、理论流派及历史事件索引的研究者或学生，本书可作为按图索骥的工具书，帮助定位特定人物或概念的背景信息，但不建议作为深入学术研究的唯一依据。
- 适合对现代主义、后现代主义思潮起源感兴趣，希望理解当代社会价值观、科技伦理及文化冲突根源的普通读者，书中对科学取代人文成为主流知识形态的反思，对理解当下时代精神具有现实意义。
读前提醒
- 本书内容极其庞杂，涉及领域广泛且深度有限，切勿期望通过通读获得深刻学术见解。建议将其视为思想史地图或索引，仅阅读感兴趣章节，或配合其他专著进行针对性深入研究，避免陷入信息过载。
- 请注意本书译本存在人名翻译错误及表述不清的问题，阅读时若发现逻辑断裂或人名怪异，建议对照英文原版或权威资料核实。作者对某些非西方思想及法国哲学的忽视也需读者保持批判性视角，自行补充盲区。
- 书中部分观点反映作者个人立场，如对精神分析的贬低及对科学实证主义的推崇，读者应保持独立思考，辨析其历史语境。切勿将书中简略概述当作定论，对于涉及伦理、政治的敏感议题，需结合多方资料审慎判断。
读者共识
- 读者普遍认为本书是一部百科全书式的思想史概览，信息量巨大但缺乏深度，类似“思想界百度百科”。其最大价值在于提供全景式索引和按图索骥的便利，而非提供深刻洞见，不适合追求深度学术分析的读者。
- 多数读者指出本书存在严重的翻译质量问题，包括人名译名错误、语句不通顺等，严重影响阅读体验。尽管内容架构宏大，但译文粗糙导致部分段落难以理解，建议有条件者阅读英文原版或等待更优质译本。
- 读者共识认为本书覆盖面虽广但流于表面，对法国哲学、非西方思想等存在明显缺失，且部分观点有偏颇。作为入门读物或资料检索工具尚可，但作为严肃思想史著作评价不高，不建议作为唯一学习来源。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "在20世纪，很多艺术形式之所以被视为不尽如人意的知识形态，还有一个原因是现代主义者对西格蒙德・弗洛伊德的依赖。在此，我赞同英国的诺贝尔奖得主彼得・梅达沃（Peter Medawar）爵土的观点，他在1972年将精神分析认定为“20世纪思想史上最悲哀、最古怪的一件大事”。弗洛伊德于1900年向全世界揭示了无意识，几乎在同一时间，人们发现了电子、量子和基因。与弗洛伊德的发现不同的是，后三者通过一个又一个实验得到证实，并得到发展和丰富，而弗洛伊德主义却从未获得任何明确的实证支持，无意识的系统观点以及自我、本我和超我的心理三分法也变得愈发牵强。在我看来，弗洛伊德的失败将带来深远的影响，因为没有人想过其"
- "我们无疑正处于实证的时代，科学正取代艺术、人文和宗教，成为最主要的知识形态。想当年，我们在第1章提到过，在20世纪初的德国，马克斯・普朗克一家还认为，作为一种知识形态，人文学科优于科学。理查德・霍夫施塔特等人率先表示，这一切可能正在发生变化，他指出在20世纪60年代，相对于小说，纪实文学和社会学对美国社会的影响反而更为巨大（见第39章）。我们也来看看，面对科学取得的成就，尤金・尤内斯库说了些什么：“我怀疑艺术已经没有出路”，这言论发表在1970年。“就目前的形式而言，它确实还没有走向死路。过去，作家和诗人被尊为先知和预言家。他们具备某些直觉，远比同时代的人敏锐，更妙的是，他们某些惊人发现要远远"
- "20世纪初，在生活的各个领域，物理、生物、绘画、音乐、哲学、电影、建筑以及交通运输，都存在着一种强烈的征兆。新的局面将被打开，新的故事将被传诵，而新的结局也就可想而知了。不是每个人都看好正在发生的变化，但纯粹的新颖正是这个时期最典型思想的意义所在。"
- "思想过度时期的维也纳，存在科学方法因领会不足被滥用的情况，采用科学的思想或措辞，并很快越过了证据的藩篱，构建起与他们所鄙视的非科学思想同样天马行空的体系。"
- "在现代主义的诸多创新之中，非常重要的一点在于它对受众提出了新的要求。音乐、绘画、文学乃至建筑风格，都永远不会再像从前一样“容易理解”了。"
- "塞尚的伟大画作的创作时间与爱因斯坦准备其理论（相对论、布朗运动和量子理论）的时间正好相同。艺术领域发生的整体变化反映出科学领域的变化。两大领域都进行着对基本单位的探索，探索更深层次的现实，期待新形式的产生。矛盾的是，这一变化在绘画领域所带来的新兴艺术，其在形式方面的缺失竟然具有极其强大的解放效果。"
- "我们将会看到，硬科学发展使得20世纪思想生活的两大不同流派更加泾渭分明。科学家继续辛勤地耕耘，为实证主义问题找寻更多和更根本的答案。艺术和人文科学则通过它们力所能及的方式，对这些基本发现做出回应。但赤裸而尴尬的事实却是，这样的交流几乎完全是单向的。科学为艺术提供信息，反之则不成立。到20世纪第一个十年结束时，这已经是明确的事实。在以后的几十年中，科学是否能形成一种特殊的知识，能否比其他知识拥有更为稳固的基础，这一命题将成为哲学需要回答的当务之急。”"
- "20世纪之初，人类的健康仍然受制于“三大野蛮疾病”，这些疾病让发达世界失色不少，它们包括肺结核、酒精中毒和梅毒。多年以来各种疗法对于它们都束手无策。肺结核经常出现在戏剧和小说中。无论长幼贫富，都难以逃脱它带来的缓慢而绵延的死亡过程——这在《波希米亚人》《死于威尼斯》和《魔山》中都得到了表现。……酒精中毒和梅毒则提出了尖锐的问题，因为它们不单是需要治疗的疾病，更是充满了信仰冲突、态度冲突和谣言的争议焦点。它们造成的道德困扰与医学难题相比不遑多让。"
作者简介
彼得·沃森，1943年生，就读于伦敦和罗马的达勒姆大学。《今日种族》杂志创办人和主编，《新社会》杂志的副主编，他既给《泰晤士报》、《纽约时报》、《观察家》这样的主流报刊当过记者、写过专栏、也为《旁观者》、《笨拙》这样的流行杂志撰稿，还做过艺术电视片的制作人。1998年起任剑桥大学麦克唐纳考古研究所研究员。
目录
用户评论
钦佩作者的博学.
快餐，二十页弃
面面俱到等于不到，这本书算一本百科全书。
简单来说，这是一个无数的人比着强调自己如何在理论上和事实上都比其他人更牛逼，以及自己如何构建一个符合自己的话语利益的世界体系的过程。当然，这种动力也是整个人类前进的动力。区别在于搞思想的这帮人专门做这个事情。
思想史的美式快餐
人大 另一本
这本书，最妙之处在于其本身就是一个长长的读书清单，方便大家按图索骥去更深入了解过去一百年里人类思想。在世界的各个角落，总有人不曾停止思索；他们不会因为少为人知而停止，更不会因为另有人自信地声称真理在握而停止。二十世纪（直到今天）是科学进步远超其他思想（如哲学）的时代。科学带来繁荣，也带来自负，启蒙尚未完成却有了科学的强大威力让二十世纪两次跌入深渊。人类从中反省到什么？对今天又可能有什么样的启示？还是让我们先打开历史这面镜子看一看吧。
扫盲结果的阅读
学识不够，无法融通，对话的层级没达到。
最奇妙的体验，莫过于看到各不同学科领域以形形色色的方式勾连而相互影响起来
收藏