![枪炮、病菌与钢铁 - [美] 贾雷德·戴蒙德](https://static.book345.com/covers/s/9787532739233.jpg)
书籍介绍
翻开这本书之前，多数人期待的是一个解释「为何是欧洲人征服世界」的宏大答案；读完之后，留在心里的往往是另一个问题：作者究竟给了答案，还是只给了一个迷人的假说？本书最见功力的地方，在于它把枪炮、病菌、牲畜这些看似不相干的日常事物，重新编织成一张解释人类不平等的因果网——病菌如何比刀剑更有效地改写大陆版图，大型动物为何大多「注定永远野生」，地理的通达为何反而成了中国的负资产。它真正独特之处，是拒绝把文明差距归因于人的优劣，而转向环境、生物与传播速度的交叉解释。但正因如此，它也被不少读者批评为「议题层层铺开却始终悬而未决」，结论有理有据却难以证实。它适合这样你：不满足于「枪炮病菌钢铁」一句口号，愿意跟随作者反复推演，并坦然接受一个无法被彻底证伪的宏大叙事。
作者简介
贾雷德·戴蒙德，加利福尼亚大学洛杉矶分校医学院生理学教授以生理学开始其科学生涯，进而研究演化生物学和生物地理学，被选为美国艺术与科学院、国家科学院院士、美国哲学学会会员，曾获得麦克阿瑟基金会研究员基金及全国地理学会伯尔奖，在《发现》、《博物学》、《自然》和《地理》杂志上发表过论文200多篇。
AI导读
核心看点
- 以地理环境差异解释人类社会发展不平等
- 揭示枪炮、病菌与钢铁背后的生态根源
- 跨学科视角重构全球各民族的历史脉络
读者共识
- 彻底颠覆种族主义史观，提供全新解释框架
- 知识渊博视野宏大，但行文松散且略显啰嗦
- 翻译质量普遍遭诟病，影响整体阅读体验
精彩摘录
- "在全世界作为驯化候补考的148种陆生食草类大型野生哺乳动物中，只有14种通过了试验。为什么其余的134种没有能通过试验呢?弗朗西斯•高尔顿在把其余那些动物说成是“注定要永远野生”时指的是哪些情况呢? 答案来自安娜—卡列尼娜原则。要能得到驯化，每一种候补的野生动物都必须具有许多不同的特点。缺少了哪一个必不可少的特点，都会使驯化的努力失败，就像使建立幸福婚姻的努力失败一样。 ·日常食物。每一次某种动物在吃某种植物或另一种动物时，食物生物量转换为取食者生物量的效率远远低于100％：通常在10％左右。由于这种根本性的缺乏效率，没有一种食肉的哺乳动物为了充当食物而被驯化。 ·生长速度。为了值得饲养，驯化"
- "● 当然，我并不赞成那种明显的谬论，即认为每一个社会都会迅速地采纳每一个可能对它有益的新事。事实上，在整个大陆和其他—些包含数以百计的互相竞争的广大地区，有些社会对新事物可能比较开放，有些社会对新事物可能比较抵制。那些接受新作物、新牲畜或新技术的社会因而可能吃得更好，繁殖得更快，从而取代、征服或杀光那些抵制新事物的社会。 ● “幸福的家庭都是幸福的；不幸的家庭各有各的不幸。”托尔斯泰这句话的意思是，为了得到幸福，婚姻必须在许多不同方面都是成功的：两性的吸引、对金钱的共识、对孩子的管教、宗教信仰、三亲六眷，以及其他重大问题。在所有这些基本方面只要有一个方面出了问题，就可使婚姻毁掉，即使这婚姻所有"
- "中国在地理上的四通八达最后却成了一个不利条件，某个专制君主的一个决定就能使改革创新半途而废，而且不止一次地这样做了。相比之下，欧洲在地理上的分割形成了几十个或几百个独立的、相互竞争的小国和发明创造的中心。如果某个国家没有去追求某种改革创新，另一个国家会去那样做的，从而迫使邻国也这样去做，否则就会被征服或在经济上处于落后地位。欧洲的地理障碍足以妨碍欧治上的统一，但还不足以使技术和思想的传播停止下来。欧州还从来没有哪一个专制君王能够像在中国那样切断整个欧洲的创造源泉。"
- "天文学、气候学、生态学、演化生物学、地质学和古生物学，每个研究领域都受到下列困难的困扰，只是程度有别：无法实行可复制的对照实验，变量众多导致系统复杂，每个系统因此都有特异之处，无法归纳出普遍定律，难以预测系统的突现性质与未来行为。"
- "在新西兰以东500英里处的查塔姆群岛上，莫里奥里人的长达几个世纪的独立，于1835年在一片腥风血雨中宣告结束。那一年的11月19日，500个毛利人带着枪支、棍棒和斧头，乘坐一艘船来到了。。。。。当时，如果莫里奥里人进行有组织的抵抗，是仍然可以打败毛利人的，因为毛利人在人数上以一比二处于劣势。然而，莫里奥里人具有一种和平解决争端的传统。他们在议事会上决定不进行反击，而是提出和平、友好和分享资源的建议。 莫里奥里人还没有来得及发出那个建议，毛利人已开始了全面进攻。在以后的几天中，他们杀死了数以百计的莫里奥里人。。。。。一个莫里奥里的幸存者回忆说，“(毛利人)开始杀我们，就像宰羊一样……(我们)都吓"
- "在野生的动植物物种中，只有很少一部分可供人类食用，或值得猎捕或采集。多数动植物是不能用作我们的食物的。。。。 通过对我们能够吃的那几种动植物的选择、饲养和种植，使它们构成每英亩土地上的生物量的90％而不是0．1％，我们就能从每英亩土地获得多得多的来自食物的卡路里。结果，每英亩土地就能养活多得多的牧人和农民——一般要比以狩猎采集为生的人多l0倍到100倍。这些没有感情的数字所产生的力量，就是生产粮食的部落取得对狩猎采集部落的许多军事优势中的第—个优势。"
- "所有这些都是出于动植物驯化比狩猎采集的生活方式能生产出更多的食物从而导致更稠密人口的一些直接因素。一个比较间接的因素是与粮食生产所要求的定居生活方式的后果直接有关的。许多狩猎采集社会里的人经常跑来跑去寻找野生食物，但农民必须留在他们的田地和果园附近。因此而产生的固定居所由于缩短了生育间隔期而促使人口变得更稠密起来。一个经常变换营地、以狩猎采集为生的母亲只能带一个孩子和很少几件随身物品。在前一个蹒跚学步的孩子能够快步行走，赶上大伙儿而不致成为累赘之前，她是不能生第二个孩子的。事实上，到处流浪的以狩猎采集为生的人通过哺乳期无月经、禁欲、杀婴和堕胎等办法，把孩子出生的间隔安排为大约每4年一个。相比之"
- "科学家们经常引用托马斯·霍布斯”的话来形容狩猎采集族群的生活方式：“凶险、粗野、短命。”他们似乎不得不努力工作．每天为寻找食物而四处奔波，常常难免饥馁，他们没有诸如柔软的床铺和足够的衣裳之类的基本物质享受，而且年纪轻轻就死了。 事实上，由于富裕的第一世界公民实际上用不着亲自去做种植粮食的工作，所以对他们来说．粮食生产(通过远处的大农场经营)意味着较少的体力劳动，更多的享受，使人免于饥饿并获得较长的期望寿命。虽然农民和牧人构成了世界上实际粮食生产者的大多数，但其中大部分人的境况不一定就比以狩猎采集为生的人来得优越。对时间安排的研究表明，他们每天花在工作上的小时和以狩猎采集为生的人相比可能只多不少"
目录
用户评论
本书的一系列关于新西兰等诸岛的发展实例一句话总结：群落在适合种地的地方抱团发展是最优化的，人类居住时间长短反而不是很重要.狩猎为主的群落按照加尔文主义者的说法反而应比农业部落更聪明，但农业部落的阶级分化对整个群落今后的发展起到决定作用.本书没有多提精英化以及个人天才对历史的影响，但毋庸置疑的是：在一个人口稀少的狩猎为主的部落里，即使不顾当地的知识和教育发展水平出现天才，也只有被埋没的命运.生物地理学是很有参考价值的（参见我最开始的一句话总结）：带来枪炮、细菌和钢铁的强势文明起源于横向大陆，因为纵向大陆（美洲、非洲等）不存在能够发展出高科技文明的基础，高度农业发达和能够动用人力进行大规模建设的集权从历史的角度看来具有明显的优势.当然，书中没有提到（或者说，没有重点提及的：因为据个人观点，个人的作用——尤其是1500年大航海时代缩小全球距离后，个人的作用很多时候还是很重要的）的很多其它方面的影响（例如在发展到一定阶段后，关于战争、宗教、政治及流行病等的影响）也同样具有不可忽略的参考价值——这本书真的还值得再多说一些，因为阅读的时间颇长. 等到有空的时候，以《帝国时代说明书》为题写一篇长评吧：关于社会发展的论题也一直是我感兴趣的方向
这本书的结构就是：提出议题→一议论半天→未解决；再提出议题→再议论半天→还是没说清楚；依次往复，没玩没了的自恋的叨叨。
麦高登同学说，他在重庆大厦后面看到一个瘾君子在硬纸板房里面看这本书。而麦同学则是在理论课上把这本书列为研究生书目。——这只能说明，重庆大厦的确是文化地标。
印第安人和澳洲人在冰河期吃光了当地的大型动物，于是永远失去了驯化家畜的机会；欧亚人与家畜的相伴中练就了强大的抗病基因。结论：猫奴统治世界，吃货没有未来。
“中国在地理上的四通八达最后却成了一个不利条件，某个专制君主的一个决定就能使改革创新半途而废，而且不止一次地这样做了。相比之下，欧洲在地理上的分割形成了几十个或几百个独立的、相互竞争的小国和发明创造的中心。如果某个国家没有去追求某种改革创新，另一个国家会去那样做的，从而迫使邻国也这样去做，否则就会被征服或在经济上处于落后地位。欧洲的地理障碍足以妨碍政治上的统一，但还不足以使技术和思想的传播停止下来。欧洲还从来没有哪一个专制君王能够像在中国那样切断整个欧洲的创造源泉。” 某种程度我们现在又回到了这个历史的时间点
@2019-03-12 14:30:05
还不如看人类简史 看不下去..
有详实的例子、有印证的观点。作者核心想表达的就是自然选择、环境选择。写中国的一节也不错。可看，第四部分分析得最接地气。但确实废话太多。
没有想象的好
作品的愿景和企图回答的问题令人感动，但史实和事实描述的篇幅巨大导致信息量分散且巨大，没有提供到让人精读、细读的足够吸引力。
下载
收藏