枪炮、病菌与钢铁

本书的一系列关于新西兰等诸岛的发展实例一句话总结：群落在适合种地的地方抱团发展是最优化的，人类居住时间长短反而不是很重要.狩猎为主的群落按照加尔文主义者的说法反而应比农业部落更聪明，但农业部落的阶级分化对整个群落今后的发展起到决定作用.本书没有多提精英化以及个人天才对历史的影响，但毋庸置疑的是：在一个人口稀少的狩猎为主的部落里，即使不顾当地的知识和教育发展水平出现天才，也只有被埋没的命运.生物地理学是很有参考价值的（参见我最开始的一句话总结）：带来枪炮、细菌和钢铁的强势文明起源于横向大陆，因为纵向大陆（美洲、非洲等）不存在能够发展出高科技文明的基础，高度农业发达和能够动用人力进行大规模建设的集权从历史的角度看来具有明显的优势.当然，书中没有提到（或者说，没有重点提及的：因为据个人观点，个人的作用——尤其是1500年大航海时代缩小全球距离后，个人的作用很多时候还是很重要的）的很多其它方面的影响（例如在发展到一定阶段后，关于战争、宗教、政治及流行病等的影响）也同样具有不可忽略的参考价值——这本书真的还值得再多说一些，因为阅读的时间颇长. 等到有空的时候，以《帝国时代说明书》为题写一篇长评吧：关于社会发展的论题也一直是我感兴趣的方向

这本书的结构就是：提出议题→一议论半天→未解决；再提出议题→再议论半天→还是没说清楚；依次往复，没玩没了的自恋的叨叨。

麦高登同学说，他在重庆大厦后面看到一个瘾君子在硬纸板房里面看这本书。而麦同学则是在理论课上把这本书列为研究生书目。——这只能说明，重庆大厦的确是文化地标。

印第安人和澳洲人在冰河期吃光了当地的大型动物，于是永远失去了驯化家畜的机会；欧亚人与家畜的相伴中练就了强大的抗病基因。结论：猫奴统治世界，吃货没有未来。

“中国在地理上的四通八达最后却成了一个不利条件，某个专制君主的一个决定就能使改革创新半途而废，而且不止一次地这样做了。相比之下，欧洲在地理上的分割形成了几十个或几百个独立的、相互竞争的小国和发明创造的中心。如果某个国家没有去追求某种改革创新，另一个国家会去那样做的，从而迫使邻国也这样去做，否则就会被征服或在经济上处于落后地位。欧洲的地理障碍足以妨碍政治上的统一，但还不足以使技术和思想的传播停止下来。欧洲还从来没有哪一个专制君王能够像在中国那样切断整个欧洲的创造源泉。” 某种程度我们现在又回到了这个历史的时间点

@2019-03-12 14:30:05

还不如看人类简史 看不下去..

有详实的例子、有印证的观点。作者核心想表达的就是自然选择、环境选择。写中国的一节也不错。可看，第四部分分析得最接地气。但确实废话太多。

没有想象的好

作品的愿景和企图回答的问题令人感动，但史实和事实描述的篇幅巨大导致信息量分散且巨大，没有提供到让人精读、细读的足够吸引力。