![中国史学史 - [日] 内藤湖南](https://static.book345.com/covers/s/9787532586400.jpg)
书籍介绍
内藤湖南的学风特点之一，就是擅长把握总体的历史。例如，今天所谓“唐宋变革”的观点就是他早在二十世纪20年代初首唱的。这也是他所创立的中国史时代分期说的重要一环。众所周知，“唐宋变革”论即便在今日，仍然是世界学界所讨论的对象。《中国史学史/海外汉学丛书》在他的庞大著作群之中，可谓名著中的名著。对于《中国史学史/海外汉学丛书》这种惊人的工作，湖南究竟是如何完成的呢？不用说这与湖南对于中国学术出众的知识，对中国文化发展的非凡见识是分不开的，进而应该加上一点，即还有他本人与中国文化之间关系的特殊方式。他认为东洋史（包括朝鲜、日本在内的东亚史）其实就是中国文化的发展史，也就是说，他是把自己的史学也作为中国文化发展之一环的。在他那里是没有今日这种根据中国、日本等等近代主权国家进行划分的意识的。湖南也是将自己置身于东亚这种文化世界之中，进而对中国学的近代发展作出巨大贡献的人物。
AI导读
核心看点
- 内藤湖南开创性梳理中国史学源流
- 以唐宋变革论视角审视史学演变
- 揭示史书体例与时代精神的关联
适合谁读
- 中国史学史及汉学研究爱好者
- 对东亚文化圈历史感兴趣的读者
- 历史专业学生及学术研究者
读前提醒
- 本书源自讲义，部分行文稍显啰嗦
- 清代部分篇幅较大，可结合梁启超著作
- 注意区分作者观点与后世学术修正
读者共识
- 文献功底深厚，视野宏阔且渊博
- 国内同类研究难以企及的标杆之作
- 翻译整体流畅但存在少量术语误译
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "“清初实施的一大事业是《明史》的编纂。明亡，清人入北京后虽很快就意识到编纂《明史》一事，但实际着手则是在康熙十八年，从那时起至乾隆年间此书的完成共用了六十年之久。”"
- "总之，由此可以认为禹开辟水土的传说盛行于世的时期应该是在西周末至东周初。"
- "综上所述，史官最初只是计算射礼数目的简单职务，后来掌天道、历法成为大史，又成了作为天子秘书的御史，治理天子直辖地的内史。由此可以得出结论：以上这些史官当出现于殷代中期至周代之间。另外，外史的存在与否尚属可疑，而御史职官又由于在《周礼》的记载过于简单，也难以确定是否属实。"
- "（元史）且如上述所述，此书是分两次编著而成的，由于二者之间的衔接不够严密，像《列传》中不自然的记载，就反映了两次编纂的痕迹。如《列传》第三十ー、三十二中已经记载了元末殉死元廷者的事情，在第三十三以后又从耶律楚材开始写起，这是因为将第二次编修的内容没有很好地进行缀合就予以增添所造成的。如前所述，元代虽有实录，但却没有顺帝一代的实录，况且元代实录也不是根据日历、起居注作成的，所以，本来就有史料不足的无奈，又加之编修时间甚短，以致受到空前的批评。像顾炎武《日知录》就属恶评的代表之作。"
- "张穆和祁韵士同为山西人，他在科举考试方面虽然不走运，但由于学问出色而在北京很有名……这是一个非常任性的人物，在无聊的考试中失败了。在北京参加举人考试时，竟然把酒带入了考场，遭监考官斥责时他即座将酒一饮而尽。因为考试要写四书文，所以当时有事先写好草稿而隐藏于考场的现象。于是，张穆也被抽查，衣服被撕开也没有发现什么。那时张穆口出豪言说：书在我腹中，不会连自己腹中的书也要搜查吧。然而从他的笔袋中一张纸上发现了一行字，当场监考官将其作为夹带（怀带），把他送入牢房，又因查无证据获释。"
- "文廷式生前就说过沈曾植是当时中国史学的第一人。沈曾植因为是个非常懒惰的人所以没有著述，"
- "从汉文帝、景帝至武帝初年是道家的全盛时代。但是司马迁则根本不是道家而明显的是儒家，他继承了董仲舒的学问，以《春秋》的微言大义著述了大作。"
- "邵晋涵对《史记》的评论大体可概括如下。他认为：其叙事多本于《左氏春秋》，即所谓古文；在此之外又增写了秦汉以来的故事。其义取之于《公羊春秋》，辨析文家质家之异同，论定人物等多文而非实之意，皆公羊氏之法。其文章体例参照《吕氏春秋》，而稍加变通而为之：《吕氏春秋》有十二《纪》、八《览》、六《论》，《史记》则有十二《本纪》、十《表》、八《书》、三十《世家》、七十《列传》。其立纲目之首尾贯通的方法也很相同。"
目录
用户评论
整個入門教材類的，感覺這版算是差強人意。
这一好的工具书现在还没有汉语著作替代，可想而知中国史学史研究的荒芜
还得再读几遍
目录学功底深厚
内藤是最早讲授中国史学史的人，本书也即其几次课堂笔记的编纂版。最详于清，占了有三分之一强。某些结论或提法内藤应该是开创者：如殷周转变是史代巫；唐开始“史法”消灭；钱大昕是乾嘉史学中心，而章学诚最远离等等。因为是同时代人，还有对沈曾植“懒惰”、梁启超“妄作”的批评，而胡适之在里面被称为“一个叫做胡适的人”……读完可知内藤是无比渊博且知人论世者，不像很多作者不一定看过原书就蹈袭前人议论，抄来抄去。（另外，想找到归有光评点史记的本子来看看。）
这书居然一直还没买过，真是遗憾。非常喜欢。
我太懒惰了呢。
答辩
中国史补课
详略得当，表述清晰
下载
收藏