书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，在于它拒绝给西周灭亡找一个简单的‘罪魁祸首’。作者不满足于‘幽王无道’式的道德叙事，而是把视线投向更幽深的地带：一个王朝如何靠‘构建政治空间’起家，又为何被这套空间反噬。关中平原五都拱卫的基本盘，曾是周人立国的底气，最终却成了困住王畿的牢笼——封建因‘浮肿’而贫瘠，终致无力坍塌。书中对玁狁边疆的讨论尤其精彩：边疆不是文明与蛮族的分界线，而是一条有‘厚度’的过渡地带，多种文化在此相遇、混杂。读到最后，真正留下的不是‘谁亡了周’的答案，而是一种理解国家兴衰的方法——地理、制度、族群如何彼此咬合。它适合那些不满足于故事、想看清历史内在逻辑的读者。
作者简介
李峰，1983年西北大学历史系考古专业毕业，1986年获中国社会科学院考古研究所硕士，之后从事丰镐遗址的发掘。1990年进入日本东京大学文学部攻读博士（师从松丸道雄），1992年赴美国（师从夏含夷），2000年获得芝加哥大学博士学位。现任教于美国哥伦比亚大学东亚语言和文化系。长期从事西周时期考古和历史，特别是西周金文的研究，为西方中国早期研究的重要学者，创办哥伦比亚大学早期中国讲座，著有中、日、英文论文数十篇。
AI导读
核心看点
- 融合考古、铭文与地理学，实证研究西周灭亡
- 剖析地理条件与政治建构的复杂互动关系
- 揭示西周政治体系崩溃及王畿解体的深层原因
读者共识
- 研究方法创新，将地理学与考古学引入历史研究
- 论证严谨，材料丰富，具有国际学术水准
- 部分观点如为厉王翻案存在争议，需批判阅读
精彩摘录
- "“第一次是文王伐黎，黎在今长治附近，沁水的支流丹水流域上游。第二次是翌年对沁水下游地区的沁阳附近邘国发动军事征伐。” --------------------作者P67材料应该来源于周本纪"
- "论著和考古报告 （中文） A 艾延丁：《申国之谜之我见》，《中原文物》1987年第3期，第107-111页。 安维峻：《甘肃省新通志》，兰州：1909年。 B 白光琦：《秦公壶应为东周初期器》，《考古与文物》1995年第4期，第71页。 《宝鸡[插图]国墓地》（卢连成、胡智生），北京：文物出版社，1988年。 《北京考古四十年》（北京市文物研究所），北京：燕山出版社，1990年。 C 蔡运章：《论虢仲其人》，《华夏考古》1994年第2期，第86-89页。 蔡运章：《虢文公墓考》，《华夏考古》1994年第3期，第42-45、94页。 岑仲勉：《中外史地考证》，香港：太平出版社，1966年。 柴小"
- "（英文） Allan, Sarah,“Review: The Cambridge History of AncientChina: From the Origins of Civilization to 221 B.C.,”American Historical Review, February 2001, 144-45. Bagley, Robert,“Shang Archaeology,”in The CambridgeHistory of Ancient China: From the Origins of Civilizationto 221 B.C., ed. Michael Loe"
- "怀特克利用考古证据进一步论证了罗马边疆地带自然边界两侧的种族和文化的模糊或同化。作为“地带”（zone）而非“线”的边疆概念对于我们研究领土国家（territorialstate）出现之前的中国前帝国时期的边疆有着重要的含义。它显示了一个边疆，如果要容纳多种文化变量，就必然要具备一定的“厚度”（thickness）或是“深度”（depth）。边疆是一个中间的或者过渡性地带，在这里不同的文化相遇，不同的种族团体相共存，不同的经济类型相混杂；这与许多传统史学中划分文明人口和所谓“蛮族”的那种二元对立式的政治分解截然不同。"
- "（日文） B 白川静：《金文通釈》，《白鶴美術館誌》，56册，神户，1966-1983年。 白鳥庫吉：《周代の戎狄について》，载《白鳥庫吉全集》，第5册，第183-229頁，東京：岩波，1970年。 貝[插图]茂樹：《殷末周初の東方経略について》，载《貝[插图]茂樹著作集》，第2册，第105-169頁，東京：中央公論社，1977年。 C 持井康孝：《西周時代の成周鋳銅工房について》，载松丸道雄：《西周青銅器とその國家》，第185-240頁，東京：東京大學，1980年。 D 島邦男：《殷墟卜辭研究》，汲古書院：日本弘前大學文理學部中國學研究會，1958年。 F 飯島武次：《中國周文化考古學研究》"
- "古代文献 《尔雅》，《十三经注疏》，第2563-2653页，北京：中华书局，1979年。 《穀梁传》，《十三经注疏》，第2357-2451页，北京：中华书局，1979年。 《国语》，2册，上海：上海古籍出版社，1988年。 《汉书》（班固），12册，北京：中华书局，1962年。 《后汉书》（范晔），11册，北京：中华书局，1964年。 《礼记》，《十三经注疏》，第1221-1696页，北京：中华书局，1979年。 《吕氏春秋》（吕不韦），《二十二子》，第625-728页，上海：上海古籍出版社，1986年。 《穆天子传》，《四部丛刊》，上海：商务印书馆，1920年。 《三国志》（陈寿），5册，北"
- "JC：《殷周金文集成》（中国社会科学院考古研究所编），北京：中华书局，1984-1994年。 JL：《近出殷周金文集录》（刘雨、卢岩编），北京：中华书局，2002年。 B 班簋（JC：4341） [插图]公盨（《中国历史文物》2002年第6期，第4页） 伯吉父鼎（JC：2656） 伯吉父簋（JC：4305） 伯矩鬲（JC：689） 不[插图]簋（JC：4328） C 鼒簋（JC：3732） 曹伯狄（JC：4019） 辰臣盉（JC：9454） 臣谏簋（JC：4237） D 大鼎（JC：2806） 大簋no.1（JC：4165） 大簋（JC：4298） 大克鼎（JC：2836） 大盂鼎（JC：28"
- "“早期中国”是西方汉学（ Sinology）研究长期形成的一个学术范，指汉代灭亡之前（公元220年）的中国研究，或是佛教传入之前的中国研究，此一时期的研究资料和研究方法都自成体系。以吉德炜（ David Keightley）教授于1975年创办 Early China杂志为标志，“早期中国”这个学术范畴基本确定。哥伦比亚大学近年设置的一个常年汉学讲座也以“早期中国”命名。 “早期中国”不仅是西方汉学研究长期实践中形成的一种实用分类，而且是探求中国传统文化之源的重要的实质性概念。 从最初的聚落发展到广大地域内的统一的中央集权专制主义的秦帝国建立，并且在汉代走上农业文明之路、确立起帝国社会的价值观"
目录
用户评论
被这种严谨的研究方法和逻辑震撼到了。周厉王并非“暴君”，烽火戏诸侯也只是传说，而背后的深层原因真的是深不可测啊。敬佩。
史地上用CHGIS和考古资料部分写得最好。金石上用白川静的成果最多，论证时也较严谨，补传世文献之阙，遗憾的是增订不搞点简帛文献补偿。在“西周的灭亡”一章，虽然作者认为与其寻找“终极原因”，不如试着论证各因素之间的相互作用，但是实际操作却只给了两个“终极原因”，不大使人满意，不过作者似乎用他另一部《西周的政体》互为补充了（所以本书关于政体部分都简写了）。传世文献缩小应用范围是个好法子，但是考订上还有欠缺。从西周国家创建的多面都可以看出庶事草创，是否可以推断商的国家建设未成熟（所以西周借鉴有限，特别体现在扩张的地盘上如何管理的问题）。作者对于西周时玁狁、夷的事实理解窃以为较贴切，和其他治概念史的研究有暗合。在东周虽然衰弱，但是国祚长的问题上，作者没有放开手写。考古类型学解释性强，所以需要谨慎。
写的跟小说一样有趣，尽管本书中绝大部分论述都是以“可能”来推进的。
利用考古材料、铭文和存世文献，结合整个时期的地理、地表形态，对历史事件进行还原，提出合理的解释。胜解很多。
第二次读，五星
大一读过，只知道很厉害但是金文全部抓瞎，诗经和考古也没好多少。现在重读，随着水平的提升越发感觉到李峰老师功力不凡。
到底是褒姒还是宣幽之间朝廷党派的争斗直接导致了西周的灭亡已不再重要了。西周国家的历史实践下，宗法制与分封制结合的政治经验、与戎狄相区隔的我族意识、共同的周人文化与价值体系，才真正影响了中国二千年的帝国史，直到今天。
期待作者写一本新的西周史
史料太多了 看的头疼 但是论证相当扎实
本书深入探讨了西周从建立开始就面临的困局, 宗法制的诞生和维系, 以及最终财力日蹙, 危机四伏. 这本书解答了很多疑惑, 资料丰富, 行文流畅, 读下来感觉很舒畅
下载
收藏