书籍介绍
这不是一本让人如沐春风的诗选，而是一场刻薄又痛快的文学审判。王夫之提着一双「毒眼」，把从西汉到隋的百余位诗人请上公堂，爱憎分明地逐一点评：他讥六朝以下「俗人成群」，替江淹鸣不平说「才岂尽哉」，连曹操父子都要被掂量「气短韵短」。读者最津津乐道的，正是这份不装、不随大流的「命意独断」——他敢把杜甫请下神坛，敢为齐梁辨明「四五之辨」，一句「必不使晋宋诗人与齐梁同称六代」，傲气毕现。它适合那些厌倦了标准答案、想看看一位大学者如何凭真眼光、真性情评诗的读者；若你只想要带注释的轻松诵读，或在意校勘错字，它或许会让你扫兴。
AI导读
核心看点
- 王夫之独特诗学观，钩沉申论不袭陈言
- 选辑汉至隋八百余首诗，涵盖乐府四言五言
- 批判杜甫苏轼，推崇曹丕，观点犀利独到
读者共识
- 眼光独到品味极佳，评点痛快淋漓
- 观点犀利甚至偏激，对杜甫评价争议大
- 排版校对质量参差不齐，阅读体验受影响
精彩摘录
- "琴从绿珠借，酒就文君取。"
- "枯鱼过河泣 枯鱼过河泣，何时悔复及！作书与鲂鱮，相教慎出入。"
- "悲落叶 悲落叶，联翩下重叠。重叠落且飞，纵横去不归。 长枝交荫昔何密，黄鸟间关动相失。 昔蕊杂凝露，朝花翻乱日。 乱春日，起春风，春风春日此时同。 一霜两看犹可当，五晨六旦飒已黄。 乍逐惊风举，高下任飘飏。悲落叶，落叶何时还? 夙昔共根本，无复一相关。各随尘土去，高枝难共攀。"
- "边关诗极易入粗恶，吴均于此亦所不免。下流之趋，遂为“渴匀奴血，饥餐可汗头”一派。 气敛光沉，于此犹见风轨。"
- "江南曲 河洲采白菊，日落江南春。洞庭有归客，潇湘逢故人。故人久不返，春花复应晚。不道新知乐，空言行路远"
- "其能令人趋入于不通者，惟类书耳。《事文类》、《白孔六》、《天中记》、《潜确美书》、《世说新语》、《月令》、《广义》一流恶书，案头不幸而有此，真如疟鬼缠人，且如传尸劳疰非铁铸汉，其不死者千无一二也。悲夫!"
- "鸳鸯楼上望天狼。"
- "杜以为师，却不得之于歌行，而仅得其五言是不知去取。《哀王孙》、《哀江头》、《七歌》诸篇，何尝有此气韵? “春分燕来能几日，二月蚕眠不复久”，自是千古风流语，元来是叙事。妙绝!"
目录
用户评论
和古诗源配合读
吐得一把好槽（而我真的是容易下意识记佳句ಠ_ಠ
毒辣，痛快！也不知什么时候能免于乌豆眼睛之讥。没想到船山这么喜欢江文通，“或谓之‘才尽’，彼自不屑尽其才，才岂尽哉”几句，江淹千载之下得一解人，能不令人唏噓！
太好看
吐嘈辛辣畅快，但是你又不得不佩服他说的有道理。曹植、杜甫一生黑，“子建乐府见于集者四十三篇，所可读者此二首耳。”（p25）“故五言之亡，倡于沈，成于庾，而剧于杜。自杜以降，澌灭尽矣。”（p271）而船山批评的理由在于他们不尊“体”，所以他在贬黜曹值的同时，发掘重视曹丕的文学地位。船山在评谢玄晖的诗时说“胸中无丘壑，眼底无性情，虽读尽天下书，不能道一句。”（p230）深以为然。
评阮籍“清湖凉风，高云碧宇之致，见之吟咏者，实自公始。”可谓恰到好处。
穷秋九月荷叶黄，北风驱雁天雨霜。 / 日暮风吹，叶落依枝。丹心寸意，愁君未知。 / 思君如回雪，流乱无端绪。 / 兰生已匝苑，萍开欲半池。轻风摇杂花，细雨乱丛枝。 / 本是巫山来，无人睹容色。唯有楚王臣，曾言梦相识。 / 燕来枝益软，风飘花转光。氲氤不肯去，还来阶层香。 / 逐风从泛漾，照日乍依微。知君不留眄，衔花空自飞。 / 桃含可怜紫，柳发断肠青。落花随燕入，游丝带蝶惊。 / 意惑东西水，心迷四面云。
以后也会想起王夫之对曹丕的爱。
1，在王船山眼里，六朝珠玉在前，唐诗犹如小鸡、不过尔尔。
2，唐诗群星璀璨，但众多大家、名篇均能瞧见前朝诸贤的影子，学习、仿作、借鉴、“致敬”。
3，李白受六朝诸贤影响尤深，如谢眺、庾信、陆云，尤其是鲍照。
4，“操，你是诗人，你全家都是诗人！”
曹孟德: 然，幸甚至哉。
5，《古诗十九首》佳句密度太大，简直数不过来。
6，新认识了不少唐代之前的诗人和好诗，全书最令我印象深刻并反复倒翻的是江淹的《效阮公诗》中的“不与风雨变，长共山川在。人道则不然，消散随风改。”
原诗(不是叶燮的原诗……)已是满分，船山老湿的批语更是交相辉映 “始知...”“始知...”（碎碎念：很多话摘出来完全可以当散文诗读，真的晕！ 「天地供其一目，大無外而細無垠。」） 下面感想是我一月前写的 大体不变（已删除，当时没见识了）但就体验而言读旧诗我已经能烛撑其幽了(嗯，我也是更喜欢古诗 技术的差距以另一种技术填补)
——再记，多读诗话诗论才发现船山此书的可贵。这是我目前最好的旧诗评论本了
“曹公‘月明星稀'四字欲空千古，嗣宗以‘天高气寒'敌之，绰有余矣”没听说过论月计的千古
下载
收藏