书籍介绍
《北魏平城时代(修订本)》由李凭所著。
《北魏平城时代(修订本)》论述的是公元398年游牧民族鲜卑拓跋部在今山西省大同市所建北魏平城政权的发展历程。
以道武帝为首的一批在中原流亡过的拓跋贵族,由于感受过中原封建制度和文化的影响,积极地推行离散诸部措施,以剥夺部落酋帅的特权,促使拓跋部落联盟迅速解体,建立起新型的平城政权。随后,道武帝推行了一系列仿效中原传统制度的政治、经济措施,特别是建立皇权和官僚系统,以取代部落联盟首领的推举制度,从而将拓跋部推进封建体制的门槛。不过,拓跋部落的遗制仍然顽固地影响着平城政权,在皇位继承中兄终弟及遗制的干扰就是突出的反映,而且由此引发了道武帝末年的动乱。
平息动乱以后即位的明元帝,采纳汉族士人崔浩的建议,以太子监国制消除兄终弟及制的影响,,确立了父子相承的皇位继承制,使其长子太武帝顺利地继承皇位。太武帝即位后继续实行太子监国制,但结果却使太子集团膨胀为与皇权对抗的势力,酿成了太武帝末年的正平事变。事变的结果,皇权与太子势力两败俱伤,母后势力乘机抬头。
由于建立平城政权之前拓跋部尚处于脱离母系氏族社会不久的父系家长制时代,母权制在拓跋部的社会中具有深刻的影响,道武帝为了预防母后干预政治,建立起矫枉过正的子贵母死制度。然而,子贵母死却派生出来保母抚养太子的惯例,进而发展成为保母干预政治的现象。太武帝保母窦氏、文成帝乳母常氏都曾干预朝政。乳母常氏的干政最终导致文明太后的临朝听政,出现了与道武帝建立子贵母死制度的初衷恰恰相反的结果。
文明太后临朝听政是母后权力的特大伸张。不过,它的产生虽然与母权制遗俗相关,却并不意味历史的倒退。此时的拓跋社会脱离部落联盟而在封建轨道上运行已近八十年,所以当文明太后凌驾于皇权之上时,她自己就成了封建专制集权的统治者,而非母系氏族时代部落联盟的代表人物。而且,文明太后推行的太和改制运动使得平城政权基本完成封建化过程,并为其全面汉化奠定了基础。但是,在父子相承已经成为传统制度的封建社会里,虽然文明太后可以使她的政治权力膨胀到超越帝王的地步,却无法将这种母后至高的权力像皇权那样自然地传承下去。公元490年文明太后去世,意味太后临朝听政时期结束,标志拓跋皇权重新伸张。但北魏平城时代还延续了四年,直到公元494年,孝文帝为开拓新的政治局面,将国都迁到洛阳,才结柬了平城时代。
北魏政权的演变利用了平城这个政治舞台,平城则借助于北魏政权演变的契机获得跃进式的发展。处于那个时代最突出地位的平城,从介于农耕区与草原区的边陲军镇,一变而成为新兴王朝的京师。当长安和洛阳两大文明古都屡遭战马铁蹄践踏而成为废墟之后,平城迅速聚焦百万人口,形成为北方的政治、经济与文化中心和交通枢纽。在此基础上,平城政权在中原推行宗主督护制以羁縻汉族地主豪强,创造了内和外辑的安定局面。
从东北的大兴安岭到西南的巴蜀,从西北的贝加尔湖到东南的江淮,各族政权络绎不绝地朝贡拓跋王朝,各族人民纷至沓来地会合平城大古都。传统的农耕文明渗透人强劲的游牧文明之新鲜活力,掀起了汹涌澎湃的民族融合和文化交流运动,丰富了中华民族的物质生活与精神生活,随着安定统一局面的逐步形成而得到整体的升华。北魏在平城经营的一个世纪,是拓跋历史上最辉煌的阶段,也是中国历史上辉煌的时代之一。
AI导读
核心看点
- 剖析北魏平城政权从部落联盟向封建体制转型的艰难历程。
- 深度解读子贵母死、兄终弟及等制度背后的政治博弈与权力更迭。
- 揭示拓跋鲜卑汉化过程中,皇权、母权与士族势力的复杂互动。
适合谁读
- 对魏晋南北朝历史、北魏政治制度及民族融合感兴趣的读者。
- 喜欢传统叙事风格,追求史料扎实与逻辑严密的学术型读者。
- 希望深入了解北魏宫廷政治内幕及孝文帝改革前史的爱好者。
读前提醒
- 本书侧重政治史分析,建议结合地图阅读以理清地理与政权关系。
- 部分术语如宗主督护需结合上下文理解,非专业读者可略读细节。
- 作者观点承袭师门,建议对比阅读田余庆著作以获更广阔视野。
读者共识
- 史料挖掘深入,论证严谨,是北魏前期政治史研究的典范之作。
- 行文晓畅易读,将枯燥制度史写得有血有肉,兼具学术与可读性。
- 虽被评视野稍窄,但作为入门进阶读物,其治史功力令人钦佩。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。
精彩摘录
- "吕思勉先生认为,在母系氏族社会中,以母权为中心,以母系血统相承续,因而兄弟为一家而父子非一家,于是有了兄终弟及的继承传统。"
- "在魏晋南北朝时期,“督护”是含有军事、行政两方面含义的词。而这恰好又符合当时既是生产组织又是武装集团的宗族的特性。如果这种理解不错的话,那么从“唯立宗主督护”来看,北魏王朝意欲将宗族组织纳入国家行政轨道的意图就很明显了。从前引《李沖传》冲李沖与郑羲、高祐、傅思益等人的对答中可知,宗主的职责中最主要的就是督护本族,按“九品差调”的规定去完成国家征发的赋税和徭役。 但是,如果因此说宗主督护就是一种基层行政制度似乎又很勉强。宗主不是通过国家的行政权力去任命的,而是依据宗法关系中的嫡长制原则在强宗大族中产生的,他们在维护宗族内部秩序时除了使用得到北魏王朝认可的“督护”之权外,更多地依赖于建立在封建宗法"
- "在此六年之內,除了遺腹子道武帝外,賀氏又生下了衛王儀、泰王觚和陰平公烈。雖然生育得密一些,但並非不可能。"
- "与赫连勃勃不同,道武帝在其建国之前已有过长期在中原生活的经历。道武帝于东晋太元元年十二月离开代北的时候年仅6岁,而太元十年重返代北的时候已经15岁了。这将近十年的时间,既是一个人的世界观与人生观的形成时期,又是吸收知识文化的最为重要的时期。倘若这个阶段道武帝仍然留在代北的部落之中,恐怕他的精神面貌和思想观念与赫连勃勃不会有多大的差别,而他的前提也就不过如其祖父什翼犍那样,成为北方草原上的一代“雄杰”之主,然而仍不免流于“荒俗,不参仁义”。正因为命运的坎坷,使道武帝流徙于蜀地和中原,特别是居留于长安相当长的一段时间,受到了汉文化的浓厚熏染,并结识了像慕容垂这样汉化程度很深的鲜卑贵族,所以才会对汉"
- "清河王政變事在《魏書》卷一六《道武七王·清河王紹傳》和《資治通鑒》卷一一五《晉紀》義熙五年(409年)條中均有記載,但文字略有差異。前者說,清河王紹殺道武帝後曾問群臣道:「我有父,亦有兄,公卿欲從誰?」後者也載有類似的問話,只是「父」字之上多了一個「叔」字。但從清河王紹說話時道武帝已經被殺的情況來看,似依《資治通鑒》作「叔父」較為合理。"
- "以「父」代替「諸父」,在古典文獻上也還是常見的。更何況清河王紹當時應該不是說漢語,而是說拓跋鮮卑的語言。在拓跋鮮卑的語言環境下,「父」和「兄」大概都是複數形態,譯成漢語才顯得模棱兩可。"
- "《資治通鑒》卷一零八《晉紀》太元二十年七月條記載道: 燕軍至五原,降魏別部三萬餘家,收穄田百餘萬斛,置黑城。"
- "皇帝与太子在军事和行政上的分工实质上是皇权职能的分化,这种分化的本身正意味着对于集权于一身的封建专制统治的否定,因而必然导致皇权运行的危机。……正平元年(451年)事变发生,结果太子与皇帝相继被杀……标志太子监国制的终结。接着发生了阉官宗爱篡权……后权便在政治权力斗争的夹缝中乘机而兴了。"
作者简介
李凭--1948年生,江苏省江阴市人。1981年在山西大学获历史学硕士学位,1989年在北京大学获历史学博士学位。曾任山西人民出版社编辑,国家图书馆参考研究部研究室主任,书目文献出版社社长、总编辑,中国社会科学院历史研究所战国秦汉魏晋南北朝研究室主任、中国社会科学院研究生院博士生导师,浙江大学历史系教授。现任华南师范大学历史文化学院教授、二十四史研究中心主任。2004年当选第八届中国魏晋南北朝史学会会长,2007年当选第九届中国魏晋南北朝史学会会长。著有《北魏平城时代》、《东方传统》、《北朝研究存稿》等。