书籍介绍
翻开这本书，你会先被一种独特的史家眼光抓住：方诗铭不满足于复述《三国志》里那些耳熟能详的桥段，而是逼着读者从史料的蛛丝马迹中重新拼出一个立体的人。董卓起于凉州边鄙、吕布的并州旧部、曹操的“游侠”底色、孙坚的“轻狡”——他总想从字里行间还原一段被演义冲淡的旧故事。读下来最见功力的，是他把人物放回其所属的军事集团与政治派系中考察：官渡之败不在袁绍才疏，而在内部两派的火并；陶谦拉拢刘备，是“精兵”与“战将”的取长补短。然而也正是这种“从残片窥全豹”的执念，让书中不少论断显得重“阴谋”、多臆测，尤其对刘备政治才能的贬低、对关羽之死的解读，争议极大。它适合那些不甘于《演义》叙事、愿与作者争辩着读下去的人。
作者简介
1919年9月生于四川省成都市。1945年毕业于齐鲁大学历史系，师从顾颉刚、陈寅恪、钱穆等史学大师。曾任上海社会科学院历史研究所所长、名誉所长，兼任《史林》主编等。长期从事中国中古史研究。主要著作及古籍整理成果有：《上海小刀会起义》(1965年)、《古本竹书纪年辑证》(1981年，合著)、《冥报记·广异记》辑校(1992年)、《曹操·袁绍·黄巾》(1996年)。主要论文有：《释“秦胡”——读新出居延汉简“甲渠言部更毋作使属国秦胡卢水士民书”札记》(1979年)、《孙坚军事力量的形成壮大及其争夺荆豫两州的战争》(1990年)、《黄巾起义先驱与巫及原始道教的关系》(1993年)、《从士兵来源看曹操军事力量的发展及衰落》(1993年)、《释“张角李弘毒流汉季”——“李家道”与汉晋南北朝的李弘起义》(1995年)等。
AI导读
核心看点
- 本书严格依据《三国志》及裴注等原始史料，对董卓、吕布、曹操、袁绍、刘备、孙坚、孙策、诸葛亮、关羽等核心人物进行深度考辨。作者方诗铭继承陈寅恪、唐长孺等史学大家的研究路径，从士族、豪族、游侠等社会阶层视角，还原东汉末年至三国时期真实的历史生态，揭露《三国演义》中大量虚构与美化情节背后的历史真相，如澄清刘备并非仁义化身，而是具有政治野心的枭雄。
- 书中对董卓、吕布、孙坚等人物身上体现的‘游侠’、‘轻侠’气质有独到剖析，指出这些人物虽具勇力与豪气，但缺乏政治远见与统帅素养，最终导致悲剧结局。同时，作者深入挖掘袁绍集团内部矛盾、曹操与袁绍政治联盟破裂的深层原因，以及孙吴政权建立过程中丹阳兵的作用，提供了不同于传统通俗读物的严肃历史解读，强调史料批判与逻辑推演的重要性。
- 作者对刘备、关羽等正面形象人物持批判态度，认为刘备反复无常、背信弃义，关羽之死与刘备集团内部权力斗争及刘备坐视不救有关。此类观点在读者中引发巨大争议，部分读者认为其阴谋论色彩过重，缺乏史料支撑；但也有读者认可其从政治利益角度分析人物动机的视角，认为这有助于打破对历史人物的道德滤镜，理解乱世中政治博弈的残酷性与复杂性。
读者共识
- 读者普遍认可作者方诗铭深厚的史学功底和严谨的治学态度，认为其从社会阶层、政治集团角度分析三国人物，视角独特，具有极高的学术价值。许多读者表示，阅读本书后对三国历史有了全新的认识，意识到《三国演义》与正史的巨大差异，并学会了如何批判性地看待历史记载。尽管部分观点存在争议，但读者仍认为本书是了解真实三国历史的重要参考，值得收藏和细读。
- 然而，读者对作者关于刘备、关羽等负面评价存在严重分歧。部分读者认为作者阴谋论倾向严重，缺乏史料依据，对历史人物的解读过于阴暗和偏激，甚至认为其‘毁三观’。另有读者指出，作者部分推论逻辑牵强，如认为刘备故意不救关羽，这与刘备集团的整体利益相悖，难以令人信服。读者建议，在吸收本书学术方法的同时，对其具体人物评价保持审慎态度，不可全盘接受。
- 总体而言，读者认为本书在史料梳理、历史背景分析方面表现出色，尤其对孙吴部分、董卓吕布等人物分析精彩，具有较高的可读性和启发性。但同时也指出，书中部分内容重复，且作者立场偏颇，可能导致读者产生误解。建议读者在阅读时保持独立思考，结合多方史料进行验证，避免陷入非黑即白的历史观。本书适合作为学术研究的辅助材料，而非大众历史启蒙读物。
精彩摘录
- "刘备为什么投靠陶谦，而陶谦又为什么拉拢刘备？当然，这是彼此之间互为利用。如上所说，刘备的企图是借此进一步窥伺徐州。至于陶谦，则是利用刘备以抗击境外的敌对势力。根据上面分析，内部的敌对者不足以动摇陶谦的统治，而在外部，其时袁术初据淮南，对徐州虽有野心，尚无足够的实力，威胁最大的还是来自兖州的曹操，陶谦所以拉拢刘备，原因即在这里。但是，刘备真的具有可以抗击曹操的武装力量吗？据《三国志·蜀志·刘备传》，当刘备初来徐州时，“有兵千余人及幽州乌丸杂胡骑，又略得饥民数千人”，基本上这是一群乌合之众。如上所说，此后陶谦补助以四千名“丹阳兵”，刘备这才有了一支真正的军队。如果说，以士兵的质与量而论，刘备远不是"
- "“吾人今日可依据之材料，仅为当时所遗存最小之一部，欲借此残余断片，以窥测其全部结构，必须备艺术家欣赏古代绘画雕刻之眼光及精神，然后古人立说之用意与对象，始可以真了解。”这是陈寅恪先生在《冯友兰中国哲学史上册审查报告》中所说的，"
- "在东汉末年这个战乱时代，曾流行过“英雄”一词。据刘劭《人物志》卷中的解释：“聪明秀出谓之‘英'，胆力过人谓之‘雄'。”概括起来，即是“文武茂异”，具有文武两方面的卓越才能。"
- "在卫兹资助下，曹操拉起了一支五千人的队伍，与张邈联合举兵，反对董卓。同时，卫兹自己也拉起了一支队伍，由张领导。后来在张邈支持下，这支队伍也归属曹操。说明在讨伐董卓的战争中，曹操得以纠集武装，仍是依靠以袁绍为首的这个政治集团。 这个政治集团，其主要成员，这时分属三地：袁绍、许攸在河北，曹操、张邈在陈留，何颙、伍琼则留在京师。《三国志・魏志・袁绍传》说：“侍中周毖、城门校尉伍琼、议郎何颙等，皆名士也，（董）卓信之，而阴为（袁）绍。”何"
- "诗境浅说 俞陛云著 唐五代词境浅说 俞陛云著北宋词境浅说 俞陛云著南宋词境浅说 俞陛云著人间词话新注 王国维著滕成惠校注苏辛词说 顾随著陈均校诗论 朱光潜著唐诗杂论 闻一多著诗词格律概要 王力著唐宋词欣赏 夏承焘著槐屋古诗说 俞平伯著词学十讲 龙榆生著词曲概论 龙榆生著中国古典诗歌讲稿 浦江清著 浦汉明彭书麟整理唐宋词启蒙 李霁野著 唐人绝句启蒙 李霁野著 词学名词释义 施蛰存著 唐宋词概说 吴世昌著"
- "袁绍雄据河北时，曹操也基本上统一了关东。一个要南下，一个要北上，当年同属一个政治集团的老朋友，不得不以兵戎相见，这就是历史上著名的“官渡之战”。这次战争以袁绍的失败而告终。分析这次战争的很多，但是一般都忽略了一个重要因素，就是袁绍内部两个集团的矛盾和火并。许攸背叛和张郃投降，正是在战争的关键时刻，这是导致袁绍失败的主要原因之一。"
- "对公孙瓒，有一个传诵一时的故事，《后汉书》和《三国志》本传都有所描述。《太平御览》卷四二二和五二六所引《英雄记》，叙述的也即是这个故事。现以卷五二六所引的为主，补以卷四二二所引： 公孙瓒字伯珪，为上计吏。（辽西）郡太守刘其（卷四二二作“基”），以事犯法，槛车征。伯珪褠衣平帻，御车到洛阳。其当徙日南，伯珪具豚米，于北邙墓上祭先人，举觞醊祝曰：“昔为人子，今为人臣，当诣日南，日南多瘴气，恐或不还，与先人辞于此。”再拜，慷慨而起。其时，州里人在京师者，送行见之，及观者莫不歔欷。在道得赦俱还。 对公孙瓒的性格来说，这个故事具有典型意义。东汉时期，地方政府对中央朝廷表现了相对的独立性，郡府也称为“本朝”"
- "《三国志·魏志·张邈传》说：“张邈字孟卓，东平寿张人也。少以侠闻，振穷救急，倾家无爱，士多归之。太祖（曹操)、袁绍皆与邈友。”《后汉书·党锢传》将张邈列为“八厨”之一。“厨者，言能以财救人者也。” 张邈是当时的著名游侠，所谓“振穷救急”“以财救人”，也是游侠行为的一种表现。"
目录
用户评论
刘备与关羽一节真是惊人之论。
作者许多分析入情入理，但是属于论文堆砌，如果整理之后出书会更好。PS：值得购买
来龙去脉写的很详细 主要三国人物梳理的不错
值得细读及收藏。孙吴部分尤其孙策时期的解读非常棒。
读的版本其实是是北京出版社的“大家小书”系列，其实关于刘备的历史形象，我不大认同老先生的看法。老先生在书中一直论证刘备是反复无常、一贯反噬的“枭雄”，并且在关羽失荆州进而败亡的问题上同意章太炎的看法:刘备先是派人监视关羽并在关羽被夹击时坐视了关羽之死。这个我就觉得有些可笑了。毕竟失荆州对刘备来说损失比他们意淫的“关羽之死”弊远大于利。但三国史料实在太少，学者们就只能在吉光片羽中尽力钩沉索隐，根据一点点史料可以做出完全不同的推测。这实在是太难了。总体来说，方老先生言出有据，也算得上新见迭出，还是一本挺有趣的小书。犹犹豫豫给出3.5星，7分多一点。
名师出高徒是真的。个人觉得比吕思勉那本好很多，也比何兹全的教材强。有一个小点觉得很扯，这本书明明已经包含了《曹操袁绍黄巾》的内容，为啥出版上总是把它们分成2本书对待。
用两个月啃完啦！方先生的三国是个侠的时代，从史料的蛛丝马迹，字里行间去找到一个人物，还原一段故事，受益匪浅！虽然有些观点不太认同，但总体来讲真的学到了好多~
老一辈的为创新而创新，并不能沉下心来思辨
游侠气侠轻侠！刘备才是真正的枭雄！
本质上是短小精悍的小论文和读史札记。受陈氏集团研究法影响极深，现在看来，所谓集团，可能主观上并不存在，但是客观上是存在的。书里分的几部分内容，蜀汉部分最为精彩，尤其是关羽相关的几篇，独具只眼。
求书
收藏