国史唯疑

笔记体，史料价值胜于可读性。

点校的挺不容易的吧，黄景昉原文是抄本，辨识不易。据微博上彭勇老师说，这大概是顾诚老师买的最后一本书，颇多感慨。

读国初部分，黄识见不如钱谦益。没有系统的思考过，只能算资深票友，属于读的多，但缺乏敏锐性的民科。

黄景昉是个宽厚长者，这样的人在明末能混入阁真是不易

此书不太好读，提及人物实在众多，当然更能体会点校者的不易。如果对点校提出一些更高要求的话，比如书中提到弘治十八年状元顾鼎臣因为谐音鼎成，所以预兆了龙驭上宾，点校者还专门出了个注以为是“鼎臣”抄错成了“鼎成”，以及把“鼎湖”画了专名线。与此对应，书中有很多明显是抄本抄错的字，理应出校注，如“正统”抄成了“王统”、“忿死”写成了“盆死”。此书作为笔记体，让我印象最深的还是记载王八蛋朱棣（没有更好的形容词了）的那句：“（壬午罪臣）妻女送勲臣家转营奸宿，病死的着狗吃了”“（黄子澄妹）每日夜二十条汉子看守，年少的都怀身孕”。