书籍介绍
翻开这本书之前，你大概以为它又是一部讲江湖恩怨的武侠谈资。读下去才会发现，作者王永胜是个真的握过剑的人。他从'醉里挑灯看剑'六个字读出一个画面：辛弃疾醉酒拔剑，眼观剑尖，收势时一剑插地，悲从中来——'看剑'不是端详剑柄，而是出击时眼神与剑气的凝聚。这种从习武体悟反哺文学解读的路子，让无数诗词里的招式忽然有了镜头感：林冲的撩棒、王进的'缴'、聊斋里的'交臂作势'，原来都是生活里玩闹会露出的动作。它最打动人的地方，恰在于'有文献、有证悟'：考证未必无遐想，抒情或许稍多，但打斗关窍写得极精彩，让人看完就想练武功。适合那些不满足于'侠之大者'口号、想摸到武人真实体温的读者。
作者简介
王永胜
浙江温州人，1982年出生，曾从事媒体工作，业余习武，文章散见于《书城》《随笔》《青年文学》《江南》，已出版诗集《云朵背后的云朵》（2020年）等。
AI导读
核心看点
- 本书并非传统武侠小说，而是以习武者的真实体悟为基石，深入考证易筋经、梨花枪、袈裟斩等绝招背后的武学原理与历史流变。作者融合亲身习武经验，揭示‘看剑’实为眼随剑尖、力贯始终的实战要诀，而非文学修辞，展现武道严谨的技术逻辑。
- 作者以绝招为线索，串联起辛弃疾、年羹尧、林冲等历史与文学人物，剖析其命运起伏中的侠情与武德。通过解读‘十步杀一人’、‘后发先至’等典故，还原冷兵器时代武人的精神世界，展现侠义情怀在真实历史中的投射与传承。
- 书中详细探讨旧时武林规矩、兵器形制及武学伦理，如指出合格剑刃的开刃规范与格挡禁忌，纠正大众对武侠的误解。作者强调武学不仅是技艺，更是修身养性、恪守规矩的文化载体，引导读者从技术细节中体味中国传统武学的深厚底蕴。
读者共识
- 读者普遍认为本书视角独特，将习武体悟与文史考证结合，令人耳目一新。许多读者表示通过本书纠正了对‘看剑’、‘十步杀一人’等经典诗句的误解，深刻体会到武道背后的严谨逻辑与文化内涵，认为作者言之有物，去除了武侠滤镜，令人踏实。
- 部分读者指出书中存在学术严谨性不足的问题，认为部分推论带有猜想成分，且行文散漫、抒情过多，导致阅读体验不佳。有读者批评其内容空洞，未能达到预期深度，认为作者虽有武学背景，但在历史考证上不够严谨，存在误导风险。
- 多数读者赞赏作者作为习武之人的专业背景，认为其解析武学细节时极具说服力，如剑刃规范、后发先至等内容的披露令人长见识。读者认可本书在普及传统武学文化、弘扬武德精神方面的价值，认为其有助于打破对武侠的刻板印象，提升对传统文化的理解。
精彩摘录
- "2018年，我开始研习剑法，我的老师一再告诫“眼睛要看着剑尖”，尤其是在出剑之后，剑尖已经刺到假想敌人时。 仆，凡夫俗子，学剑之后，一握龙泉剑，右手手腕就会自然翻转，然后一招前刺，呼气，眼看剑尖，体会力贯剑尖，剑身嗡嗡振动。我握剑时如此，料想辛弃疾、陆游握剑也应该如此。原来这就是“看剑”！ 简单来说，“看剑”，不是简单地拿着剑端详，而是在用剑出击时，眼看剑尖。习武讲究“眼到手到”（“眼到手到”的同时，是“一击必杀”），这是对眼神的一种训练，关乎神、威的凝聚和准确性的培养。陈亮形容辛弃疾“眼光有棱”，辛弃疾的眼神当然是可怕的。 习剑之后重读这六字（“醉里挑灯看剑”），我脑海中马上会有画面。淳熙十"
- "瞿夫子曾提剑叹息，手中剑不可用。他说，现在造的剑，剑格太小，很难用来格挡。另外，剑格太小，手握剑格换剑时也很不方便。开刃的剑，工匠往往会把双刃开到底，这同样不可用。开刃合格的剑，是剑身前三分之一处开刃，用来刺、撩；后三分之二的部分，材质要做得厚一点，用来格挡，不用开刃。如果剑身全部开刃，容易划伤自己，连换剑都很棘手，如履薄冰。 2017年6月，我与瞿夫子在暮色四合中溯瓯江而上。我们像形迹可疑、来历不明的求剑士入龙泉求剑。龙泉剑庄诸位老板，在剑丛中喝茶刷手机。门店后面的铸剑炉，也是做做样子。剑铺中的剑，剑格大多太小。开刃的，也是开到底，如不解风情的女子把旗袍一直撩到脖子口。许多剑，都是追求工艺上"
- "“击剑的要领就是，有意把弱点显露给对方，再以有可系 之处引诱对方，后于对手发起攻击，同时要抢先击中对手。”这说的正是曹丕的剑法。后半句极其重要，这正是武林中行话 “后发先至”的出处。"
目录
用户评论
作者真是习武之人啊，解析起来十步杀一人，真是独到。
这本书写得颇为潇洒，仿佛用文字使出了一套“形意拳”，心与意合，意与气合，作者长期的阅读积累、长年对武术的锻炼和热爱，都隐现在文字之间，达到了内意与外形的高度统一。
和徐浩峰的小说感觉很像，当文人小说看很有意思。
绝招篇可读；人物篇只杜甫、辛弃疾两章可读；闲谈篇除聊斋一章有意思，其余陈词滥调，殊不足道。
再者，作者多处直接引用百度百科，可谓偷功矣。
“习刀和习剑的感受截然不同。拿着剑，感觉手里轻盈，灵动；拿着刀，却是沉甸甸的。所以，杨志街头卖刀，林冲抱着好刀误入白虎堂，如果把两个人的兵器换成剑，故事的重量和张力也许会减弱许多。”这一番论断有见地，书中别处不多见。
和想的不一样，光看书名和推荐，还以为是一本介绍武侠小说发展史的书。实际阅读之后，发现虽然也是在讲武侠史，但是作者视角是以文人的角度来看史料中出现的武侠的元素，然后加以展开，也就是说，是以考据为主，不是在讲年代史或者之类的。提一个小小的建议，我觉得其实书名叫“屠龙杂谈”，或者“屠龙夜话”的话，可能更贴切。
《屠龙简史：武林漫游三千年》，王永胜。
“四体不勤，五谷不分，孰为夫子?”
“知者不惑，仁者不忧，勇者不惧。”
“有德者，必有言；有言者，不必有德。仁者，必有勇，勇者不必有仁。”
“一日克己复礼，天下归仁焉。”
“毕竟，每一场华丽的筵席，散场的方式总是一样的。”
“犯着同样的错误，吃无数次堑，往往长不了一智。”
毕飞宇《小说课》、连阔如《江湖丛谈》
“《庄子》，不怨飘瓦。”
好书，武林江湖事，自得其乐，学文者莫要小瞧。
本应是武术记闻，写法不专注，谈电影，话西游，文武两途不靠岸。从文学钩稽武术的治学思路大有问题，且极少实战内容，都是些皮毛。想如今这世道郭靖都要让位于裘千丈，他已不招人待见，闪电连鞭，不讲武德，才是时代新精神！
啸～狮吼功？刀剑的区别。书本最后的谈天是精华
温州的同学推荐的，很有趣的一本书！！知识面大，语言幽默，有些地方颠覆了对古人的刻板认识。
求书
收藏