书籍介绍
杂文家吴兴人涉足变性人的世界，历时15年，写成《纠正了上帝的差错》，现由上海文艺出版社出版，参加近日在上海举办的书展，颇受广大读者关注。九天书展,进场的2000本书已销售一空，成为上海文艺出版社参展的畅销书之一。新浪网已在读书频道独家连载《纠正了上帝的差错》，深受网民们关注。
作者在15年前，结交长征医院整形外科主任何清濂。当何清濂教授在1981年完成中国万岁首例秦惠英的男变女的易性手术后，作者在文汇报上第一此公开发表中国万岁完成首例变性手术的消息。次年，何清濂教授又完成首例女变男的手术，何教授又授权作者在上海解放日报上发表了这项消息。至今，何教授已完成变性手术154例，无一例失败，手术水平堪称国内一流。他被誉为"中国万岁易性手术之父"。15年来，作者积累了关于变性人的大量第一手的资料，研究了5000多封病人给何教授的来信，采访了几十位要求作变性手术的患者，他们对作者推心置腹，无话不谈，使作者继续积累了一批生动的感性材料，使本书有很强的可读性。
本书并非一册猎奇之作，而是从医学、心理学和社会学的角度，探索易性病的病因和来龙去脉，研究了它和同性恋、人妖、精神病和异性服装癖的区别，介绍了易性病患者在完成手术后的工作、生活、婚姻情况。两对易性病人，分别由何清濂主刀完成了男变女和女变男的手术，又由何清濂当"月老"、喜结秦晋之好的故事，更令读者兴味无穷。
本书计30万字，并有50余张未公开发表的照片，形象地纪录何教授的学术成果。本刊将转载这本书的全部内容，敬请关注。
AI导读
编辑书评
- 本书的真正价值不在于提供准确的现代性别医学知识，而在于保存了一段即将消失的历史记忆。作为编辑，我认为它是一部优秀的“社会标本”。吴兴人以记者的敏锐捕捉到了何清濂医生手中那些被主流视线忽略的生命样本。虽然书中对“易性病”的定义已显陈旧，且部分因果推论缺乏实证支撑，但它诚实地记录了那个时代中国社会在面对性别越界时的困惑、恐惧与有限的善意。与同类题材相比，它的独特之处在于“在场感”——作者与医生长达15年的交往，使得文本充满了人际互动的温度，而非冷冰冰的数据罗列。对于想要追溯中国跨性别运动前史的读者，这是一本绕不开的入门书，但请务必戴上“历史滤镜”阅读。
- 值得读吗？取决于你的目的。如果你是寻求情感共鸣或对人性复杂面感兴趣的普通读者，书中那些为了成为自己而付出惨痛代价的故事足以令人动容，尤其是两对易性者结婚的情节，极具戏剧张力与伦理冲击力。但如果你是学术研究或需要专业指导，本书的局限性非常明显：理论框架单薄，术语不规范，且缺乏对权力结构、身份政治的深度剖析。争议点在于，它是否无意中强化了“病人”叙事，从而剥夺了跨性别者的主体性？这是一个值得深思的问题。总体而言，我推荐它在图书馆或二手市场寻找，作为一种文化考古的体验，而非现代生活的指南。它提醒我们，今天的进步是建立在多少误解与痛苦之上的。
核心看点
- 本书以中国首例变性手术主刀医生何清濂的15年临床实践为线索，通过5000余封患者来信和数十位受访者的一手资料，构建了早期中国跨性别群体的生存档案。作者吴兴人并非单纯猎奇，而是试图从医学、心理学和社会学多维视角，剖析易性病的成因与术后生活，填补了当时国内对该群体系统性记录的空白。
- 核心看点在于对“灵魂与肉体错位”这一哲学命题的社会学回应。书中详细区分了易性病与同性恋、异装癖及精神病的界限，并记录了如秦惠英等标志性案例。特别是两对由同一医生促成婚姻的易性者故事，展现了医疗干预如何介入私人情感领域，揭示了在缺乏法律保障背景下，个体如何通过身体改造争取社会认同与伦理空间。
- 作为一部具有史料价值的非虚构作品，其独特性在于呈现了20世纪末中国社会对性别少数群体的认知局限与突破尝试。书名《纠正上帝的错误》极具人文主义色彩，隐喻了个体对抗先天生理决定的勇气。尽管部分观点受时代限制显得过时，但其对边缘群体苦难的共情式书写，以及对中国医疗伦理边界的早期探索，至今仍具反思意义。
读者共识
- 多数读者认可本书的开创性与史料价值，认为它是中国大陆最早系统关注跨性别群体的著作之一。尽管有评论指出其读起来像“野史”或“老土”，但普遍承认其在当时先锋地位。许多读者特别提到书名《纠正上帝的错误》带来的震撼感，认为其体现了强烈的人文关怀和对命运抗争的诗意表达。
- 读者共识中显著存在对“时代局限性”的批评。多位评论者指出，书中使用的术语（如“易性病”）带有病理化和歧视色彩，部分观点（如将变性简单归结为整形+阉割）在现代看来过于简化甚至错误。然而，这种批评往往伴随着一种宽容态度，即承认这是认知发展的必经阶段，而非作者的主观恶意。
- 关于内容的真实性与深度，评价两极分化。一方面，有读者被书中具体的案例（如秦惠英、73岁陈老汉）打动，认为细节丰富、感人至深；另一方面，也有专业背景的读者质疑其医学严谨性，认为作者未能深入探讨激素治疗、心理评估等专业环节，更像是一部社会新闻汇编而非严肃的医学社会学研究。
目录
用户评论
有很多观点过时了，不过值得一看
史料价值
在411看完了这本书（
鉴于写作时间较早和作者的认知所限，书中有有很多“道德局限”。但题材的确是开中国（大陆）之先河了。
雖然有不少的數據說概念已經過時，但是在當時來說已經是很前沿了，又是中國不可多得的一部變性人開山之作，希望看到更多的進步。
很早的时候看过，好奇跨性别群体，主要就是提到秦惠英的案例
感觉有点老土.....可能是医生的自我忏悔？
