书籍介绍
这并非一部按朝代铺陈的通史，而是钱穆以文化为经、以制度为纬，对中国传统社会结构的一次深度解剖。全书最锐利处，在于揭示“士”如何成为中国社会的中坚——他们不治生业而“食于人”，以道统自任，在理想与现实政治之间保持着微妙的张力。作者由此追问：为何中国学者始终未走出西方自然科学之路？为何考试制度只是“选拔”而非“培养”人才？为何“人人可为圣人”取代了“人人可为上帝”？这些追问背后，是钱穆对民族文化命脉的深切关怀。它适合那些不满足于记住年月事件、而想理解“中国何以成为中国”的读者；若与《中国历代政治得失》参读，更见其体系之完整。
作者简介
钱穆（1895—1990），字宾四，江苏无锡人。九岁入私垫，1912年辍学后自学，并任教于家乡的中小学。1930年经顾颉刚推荐，聘为燕京大学国文讲师，后历任北京大学、清华大学、西南联大，齐鲁大学、武汉大学、华西大学、四川大学、江南大学等学校教授。1949年去香港，创办新亚书院。1967年定居台湾。著有学术著作六十余种。
AI导读
核心看点
- 以专门眼光剖析中国社会演变大势
- 深度解读传统政治与教育制度
- 辨析中西文化传统与智识分子角色
读者共识
- 信息量大，需静心细品历史韵味
- 厘清智识分子演变脉络，极具启发性
- 立足传统，对盲目崇西有深刻反思
精彩摘录
- "不要怕违逆了时代，不要怕少数，不要怕无凭藉，不要计及权势与力量。单凭小己个人，只要道在我身，可以默默地主宰着人类命运。... 我很喜欢＂传统＂二字，因这传统二字，特别重要。但要认识传统，其事不易。好像有些时候，我们要认识别人反而易，要认识自己反而难。而且要认识我们东方人的传统，要比认识西方人的传统其事难。如中国有四千年、五千年以上的传统，韩国有三千年以上的传统，日本有二千年以上的传统。西方如法国、英国，只有一千年传统，美国只有两百到四百年传统，苏维埃没有一百年传统。... 教育的第一任务，便是要这一国家这一民族里面的每一分子，都能认识他们自己的传统。正像教一个人都要能认识他自己。连自己都不认识"
- "教育重在教人、但尤重在教其人之能自得师。最高的教育理想，不专在教其人之所不知不能，更要乃在教其人之本所知本所能。... 近代有国民教育，则是教人以一种狭义的国家民族观，亦将把人类各自分歧。又称公民教育，乃教导其各为一国家之公民而止。在共产主义下，则惟有阶级教育，所教必限于无产阶级。又有职业教育，此乃一种市场教育。乃生活所需，非生命所在。凡此种种，皆是有类之教。其教有类，乃是人各分类。"
- "在汉武帝初兴太学时，太学生员额只定五十名。后来逐渐增加，自一百二百乃至三千人，到东汉末增到三万人。太学本身成一个大社会，近在中央政府肘腋之下，自成一个集团，自有一种势力，来学的多半是中年人，他们并不志在急于毕业谋一出路，他们只以学校当徊翔之地，遨游其间，有十年八年不离去的。太学里的言谈渐成举国舆论向导，左右影响政治。人多了，一言一动招惹注目，风流标致，在私人生活的日常风格上，也变成观摩欣赏的集中点。"
- "西方是人人可为上帝之信徒，中国则人人可为圣人。上帝超越外在，高高站立在人文圈子之外面。圣人则反身而内在，仍在人文圈中做一平常人。"
- "我们明白了这一点，可知中国学者何以始终不走西方自然科学的道路，何以看轻了像天文、算数、医学、音乐这一类智识，只当是一技一艺，不肯潜心研究。这些，在中国学者间，只当是一种博闻之学；只在其从事更大的活动，预计对社会人生可有更广泛贡献之外，聪明心力偶有余裕，泛滥旁及。此在整个人生中，只当是一角落，一枝节。若专精于此，譬如钻牛角尖，群认为是不急之务。国家治平，经济繁荣，教化昌明，一切人文圈内事，在中国学者观念中，较之治天文、算数、医药、音乐之类，轻重缓急不啻霄壤。因此治天文，治算数的，只转入历法方面，俾其有裨农事。如阴阳家邹衍一辈人，则把当时仅有的天文智识强挽到实际政治上应用，讲天文还是在讲政治原理，"
- "因此战国学者，对政治理想总是积极向前，而对现实政治则常是消极不妥协，带有一种退婴性。这一意识形态传到后代，成为中国标准智识分子一特点。"
- "大方小方一切方，总是一个方，一切人总是一个人。认识一方形，可以认识一切方形。一个人的理想境界，可以是每个人的理想境界。政治事业不过在助人促成这件事，修身则是自己先完成这件事。此理论由儒家特别提出，实则墨家、道家在此点上并不与儒家相违异。此是中国传统思想一普通大规范。个人人格必先在普通人格中规定其范畴。“圣人”只是一个共通范畴，一个共通典型，只是理想中的普通人格在特殊人格上之实践与表现。“圣人”人格即是最富共通性的人格。"
- "如是，则我们要做一个理想人，并不在做一理想的特殊人，而在做一个理想的普通人。理想上一最普通的人格，即是一最高人格。“圣人”只是人人皆可企及的一个最普通的人。因此他们从政治兴趣落实到人生兴趣上，而此一种人生兴趣，实极浓厚的带有一种宗教性。所谓宗教性者，指其认定人生价值不属于个人，而属于全体大群。经此认定，而肯把自己个人没入在大群中，为大群而完成其个人。"
目录
用户评论
观点很新颖 但感觉并没有深入探讨 有点蜻蜓点水的意思
根植中国传统，注重儒家文化，重塑士人社会，道统领导政统，同时采纳世界新潮流，调和折衷，而非盲目摸到。钱爷爷在用心灵去呐喊去控诉去期待新的发生。
东西好多和历代得失有重复，钱穆对西学真欠缺啊，好多常识性错误
一个执着于传统文化的历史学家讨论政治时还是有些偏颇。
可以。
很多问题没有讲清楚 还要后学继续努力
什么贵物
钱穆的书读起来信息量异常的大，内容也很多。不能说爱不释手吧。至少，钱穆真的是一个策论文高手。娓娓道来。尤其是13篇中国历史人物非常好，读完醍醐灌顶。
可以说钱穆老师把中国历史研究的非常透彻，这本书总体有一个观点，中西方历史文化渊源不相同，有各自根植的土壤。我们对于自己的文化缺乏自信，对于西方那一套东西盲目崇拜，不顾国情的照抄照搬是不可取的。
求书
收藏