苏格拉底的申辩

莫名想哭，仿佛苏格拉底就在身边滔滔不惧，一道月光照了千年，世界也还是那副模样。

第一次读，注解比原文还多的书。果真政治和哲学水火不容吗？我不懂政治，也不懂哲学。我在想，如果我遇到苏格拉底那样的人总是指出我的错误，我会不会也想让他死。我能不能接受自己的无知，且做到不装有知，我恐怕也做不到。

“我去死，你们去生。我们所去的哪个更好，谁也不知道，除非是神。”

分别的时候到了，我去死，你们去活。谁的去路好，唯有神知道。

引言可以作个综述看看，个人发散思维的义疏的话，就算了吧。

离开的时辰到了，我们各自走我们自己的路——我死去，你们将活下来。谁的命运更好，只有神知道。

“那时候，永恒好像也不比一夜更长。”“不过，是该走的时候了，我去死。你们去生。我们所做的事哪个更好，谁也不知道。除非是神。”

永远反躬自省，不要作书中所说的哲学王

他并不知道死后是不是真的不好，他甚至设想了死亡可能是好事的两种可能，完全失去知觉或移居冥府

1 知之为知之，不知为不知，是知也。（附议） 2 若想义无反顾为正义而斗争，就一定不能“出名”，为官之名、为优之名，否则迟早被扳倒整垮。这也是蝙蝠侠戴面具的最重要原因吧，恶势力一旦知道他是韦恩，那么不必扳倒蝙蝠侠，扳倒韦恩即可。（保留） 3 我们对死亡知之甚少，因此不必异想死亡的种种，或许，死亡并不恐惧。乐观于我们无法控制的事情，专注于我们眼前认为正确的事情。（附议） 我们敬佩苏格拉底面对死刑依然我素我行，坚守内心的公义，并未用最具说服力的申辩结构，而是追随本心以昭天下。但不得不说，这篇申辩过于细碎、反复，内容些许单薄。