漏了这一本，翻译摆脱译文感不是很容易的事…

明知是外国的语境和说话习惯，在一些语句和用词上绞尽脑汁要用对应的中国俗语真的不会不伦不类么？况且有些俗语并不能充分表现出原文的意思。即使翻译要强调重写这个概念，拼命地把本不属于自己文化范围内的各种习惯塞进自己的条条框框，未免太过了。

和上一本有很多重合之处。这本里过犹不及的地方似乎更明显了。比如作者主张用“荒葛啸嗥”来译多丽丝·莱辛的《野草在歌唱》。The Grass Is Singing引自T.S.艾略特的《荒原》，所以他认为从鲍照的《芜城赋》里取出这四个字来作标题也不为过。（想起了《一树梨花压海棠》之类自以为高明实则迂腐的译名）——不过思果的这两本书，确实让我切实地感到自己的中文，从某种程度上是无根的，自己之前的表达方式也有很多欠妥之处。补救大概还来得及。

此书观点跟《余光中论翻译》近似，对汉语言的理解跟大陆今人已经略有差异。优点是实例超多，有理有据，前后统一。所以说江枫爷爷将现在流行的“译介学”讽刺为背离了翻译本体论研究的伪科学也不是全无道理，跟这些译界前辈的著作比起来，某些教授博导博士的著作简直就像儿戏：以“译文为中心”的研究法理论上说避免的是仅以是否贴近原著为标准，评判译作优劣的传统翻译批评法，但是现在竟成了研究者完全脱离原著，不读原著，不掌握起码的外国文学基本知识就从事翻译批评的借口了。我个人觉得，假如不能通过研究原著基本确定原作者的主体性，那么译者的主体性也就无从通过比较得到认识。在这点上，我是站在江枫爷爷一边的，我认为“译介学”的盛行造成了翻译研究门槛的降低和大量学术质量堪忧的专业著作，这反过来也会抑制严肃的译者的工作积极性。

重写、创作、去字梏；抵抗外语"侵略"，直译既是失败(硬译)，也是投降(奴译)，还是犯罪(制造精神垃圾，污染生态文明)。

看了这本书后，感觉自己意译的功力又上升了不少，私以为，无论翻译的标准是如何，重要的是忠实和流畅。只有让读者跨越语言的鸿沟，翻译才算是达到了桥的目的

2010-08-26;翻了一遍，挺好的。但不如钱歌川的《翻译的技巧》。

补上。跟《翻译研究》相似的感受。

思果先生的书写的真好，知识点很足，把翻译的观点讲的很透，不但可以当社科类看，文笔也是让人拜服的，中文功底扎实，引经据典游刃有余，散文风格，典雅晓畅，妙趣横生。9.1分。

是在讲述翻译理论，但是不系统

有关 forties的翻译，不免过执。以后若有翻译的机会，一定慎之

as a musician “作为一个音乐家” 已经在中国“注了册”，完全合法，连不认识一个英文字的人都这样写了。不过好像亡国奴，痛定思痛，总觉得亡国是很惨的。仔细一想，这能算中文吗？我们本有极简单明白的说法，“...

No description I could give of her would do justice to my recollection of her, or to her entire deliverance of herself to her anger. 这种句子最适合考验译者的水准了吧。试译里若有一两句，或许九成试译...

关于文言和白话： 文言译文大都可读，而白话译文不可读的却极多。原因是中国人写文言已经有两千多年的历史，下笔总有谱，所以不能太胡来；而白话文历史短，名著少，大家没有规律准绳，于是乱写。现在劣译充斥，成...

思果译夏志清的《中国人的幽默》（Chinese Humor），要做些“还原”的工作。 ……觉得特别为难。这篇文章只有他自己能译。我想象他当年写那篇文章，心里想的是中国人、中国事、中国文，但他精通英文，天衣无缝地...

书里有些主张可能会给译者惹来麻烦；译法太大胆，和原文的“字”大不相同… 如果给外行去校阅，会大不以为然。他会问，“英文给你译到哪里去了？”这个官司是没有地方可以打的。译者为了饭碗，不妨让步，反正自己...

以前觉得，自己翻译不好英文是因为英文不够好，现在渐渐发现，中文水平也要提高才是。正如作者写道，理想的译者每天要花半天功夫读中国书，读翻译没有流行以前的书，吸收足了中文，然后碰到英文，才可以问一问自...

书中多用例子说明翻译的方法与技巧，比起讲翻译理论有意思多了。虽然作为反面教材的部分词语和句式，像“逃离”，像”使……”，现如今已成为我们司空见惯的表达，可作者做翻译的认真精神和严谨态度却带给我们的...

In the present edition an opportunity has been afforded of revising many articles and of adding many others. 兹乘这次再版的便利，我们把许多条加以修订，又加了许多条进去。 前半句太赞了。不过后半句好...

不能写作的人最好不要学翻译。 我就是不会写作的人T_T

as a musician “作为一个音乐家” 已经在中国“注了册”，完全合法，连不认识一个英文字的人都这样写了。不过好像亡国奴，痛定思痛，总觉得亡国是很惨的。仔细一想，这能算中文吗？我们本有极简单明白的说法，“身为音乐家”，甚至就是“音乐家”。“音乐家的耳朵一定灵敏”，不就是“作为一个音乐家，他的耳朵的感觉一定很灵敏”吗？
（按现在的人可能省去那个“他”字，“作为一个音乐家的耳朵……”，不过严格说来，这样的句子没有主词，文法上是不通的。又按“耳朵的感觉灵敏”已经是多话了，我们本有一个专用字，“聪”，可惜很多人都忘记了。按中文“轫”字，意思是“阻止车轮旋转之木”，本可以用来译brake这个字，但我们大约已经忘记了这个意思，所以另外造了“闸”“刹车”“制动器”，这种事也不必去提了。）
最可怕是不认识英文的人，现在也满口“作为一个……”，我们不能不佩服劣译的成绩！

No description I could give of her would do justice to my recollection of her, or to her entire deliverance of herself to her anger.

我的一切描写都不足以表现我记忆中的她，都不足以表现她那发泄愤怒的全部态度。（思果评：“全部态度”不是中文。）

我无法适切地表明我所记得的她的情形：怎样把她自己完全交给了她的愤怒。（思果评：“完全交给了她的愤怒”词位较好，但译文也还是不能念。）

我怎样形容她当时的神情，她怒不可遏的样子，都达不到我记忆中的分量。

书里有些主张可能会给译者惹来麻烦；译法太大胆，和原文的“字”大不相同…

如果给外行去校阅，会大不以为然。他会问，“英文给你译到哪里去了？”这个官司是没有地方可以打的。译者为了饭碗，不妨让步，反正自己明白就是了。
另一方面，我的译法也有点危险；译者如果中英文的根基都不很扎实，照我的方法译可能走样走得更离奇。归根结底，中英文要极有把握才能消化。所以用我的主张译书，要格外谨慎。
翻译的讨论固然永无止境，但总结一句，也只有三个字“去字梏”，就是摆脱字的牢笼桎梏。中译英、英译中完全一样。

……觉得特别为难。这篇文章只有他自己能译。我想象他当年写那篇文章，心里想的是中国人、中国事、中国文，但他精通英文，天衣无缝地把要说的话用讲究的英文写了出来。……许多地方不能翻译，要还原。……要把他当时究竟想的是什么，原封不动地写出。

……夏兄说到道家，his enjoyment of life (tea, food, poetry, nature, and the company of charming women)，照字面译是“享受人生（茶、食物、诗、自然、和媚人的女子交往）”。这是他当时心里想的吗？

我想不是。想象他和朋友谈天，谈到这种事，大约会说，“道家讲究吃喝，做诗消遣，纵情山水田园，与美人厮守……”

文言译文大都可读，而白话译文不可读的却极多。原因是中国人写文言已经有两千多年的历史，下笔总有谱，所以不能太胡来；而白话文历史短，名著少，大家没有规律准绳，于是乱写。现在劣译充斥，成了白话文的正宗，中国人想写纯粹白话文也办不到了。几乎只有中文有底子，能够辨别译文优劣的人，或者还能写像中文的白话文。连有些国学大师的白话文都有劣译的痕迹；他们不懂外文和中文不同。
……理想的译者每天要花半天工夫读中国书，读翻译没有流行以前的书，吸收足了中文……上面的毛病是该由国文教师去治的。

……白话不是随便一缩就变文言的。……不会写文言也不要紧，索性写白话好了，不必硬写文言，尤其不能硬拿掉一个字来凑数。

译者对原文的字，要拳打脚踢，离它十丈远。但对原文的情意、气势，要形影不离。

译者是何等人？……译者是苦命人（poor creatures）。作者写书的时候，哪里会替译者着想。他玩文字的花巧，暗中用典，一语双关，不是用双声就是用叠韵，你去翻译吧。困难是你的事。

不能写作的人最好不要学翻译。

In the present edition an opportunity has been afforded of revising many articles and of adding many others.
兹乘这次再版的便利，我们把许多条加以修订，又加了许多条进去。

中文不喜欢用几个动词或分词管一个宾词。……动词之间加个“和”字并没有好处。

再看英文，因有词头prefix、词尾suffix，加起来极为方便……Helpless译成了“无助”，哪里还像中文；宁用“孤弱”，“没用”，也不能用这种洋腔洋调的词。

翻译的人不可以碰到-ist, -or, -er就翻成“者”。

“I have been with him going on four years, Master Copperfield,” said Uriah, shutting up his book, after carefully marking the place where he had left off......
"我跟了他将近四年了，考勃菲尔少爷，"犹拉阿说，说的时候合上书，小心先把读到的地方做了记号......

这里after改了“先（把）”，是因为合乎原文的层次。狄更斯大可写成and after carefully marking the place where he had left off, he shut up his book, 因为论动作，做记号在先，合书在后；他之所以不这样写，是因为合上书是主要的动作，在脑子里先想到，做记号是随后才想起来补充的，比较次要。用中文来表达，也应该一样。文字的逻辑是一件事，心理是另一件事；而心理的重要性在逻辑之上。

...... and is it not a pity that you should devote the spring-time of your life to such a poor pursuit as I can offer?
把你的青春拿来，专替我做我只能请你做的这种小事，不可惜吗？

中国人发反问的习惯（别的问句大多如此）是先陈述事由，后加按语，如“你这样骂人，不很野蛮吗？”而英国人发这种问的习惯正相反，先加按语，后陈述事由，如"Isn't it brutish of you to swear at others like this?"遇到这种情况，绝不可照原文词序。

凡用抽象名词，事物，it，this，动名词（gerund）等做主词的英文句，不可照原文词序翻译。

中文句的结构，以人或话题（topic）做主词，忌用抽象名词和先行代词it。

变通的艺术 文：余光中 《翻译研究》导读 1. “东是东，西是西，东西永古不相期！”诗人吉卜林早就说过。很少人相信他这句话，至少做翻译工作的人，不相信东方和西方不能在翻译里相遇。调侃翻译的妙语很多。有人说：“翻译即叛逆。”有人说：“翻译是出卖原诗。”有人说：“翻...

余光中：翻译如婚姻，是一种两相妥协的艺术

最近把已故思果先生的三本论翻译的书（《翻译研究》、《翻译新究》、《译道探微》）又看了一遍，上一遍是快三年前的事。看蔡先生的书心里充满了感激，单在翻译上，我受蔡先生之惠很深，给我以许多启示，也帮我改了不少毛病。蔡先生的观点不少也有可商榷之处，有些地方显得有点...

读书笔记

（旧文——发现这篇以前我还没有贴过）  这是则迟到的消息，著名散文家、翻译家思果于2004年6月9日病逝于美国北卡罗莱纳州，享年86岁。我近期刚好读了思果先生在国内出版的6本著作，所获甚多，对思果先生十分感念，所以想借此机会，表达对先生的哀悼。  思果先生原名蔡濯堂，江...

纪念思果先生

最近相继读了思果先生的三本著作，先是《译道探微》，再是《翻译研究》，最后是这本《翻译新究》。阅读时，真真是芒刺在背，却又爱不释手。 “通过……”、“进行……”、“在……上、中、下、里、前、后”、“在……的时候”，以及多余的主语，多余的“的”等等，都是在译文中...

值得反复阅读的好书

这篇书评可能有关键情节透露

                          　　A bad written book is only a blunder.  　　A bad translation of a good book is a crime.  　　--Gilbert Higher(?)  　　  　　序  　　第一部分  　　一 论翻译为重写  　　二 中英文的分别  　　三 亦步亦趋——照原文词序的译法·．  　　四 大韶地覆——更动原...

一起来抄书吧^_^

作者思果在同系列的《翻译研究》里写道：“谁也不能否认，目前的翻译已经成了另一种文字，虽然勉强可以懂，但绝对不是中文……本书的态度，却是要翻译像中文。凡是中国已有的表达意思的方法、字眼、句法，尽量采用，没有的再想办法。” 先介绍作者其人：著名散文家、翻译家，有...

前人栽树

这篇短评是 上一本书评 的延续。 翻译的一个趣味，就是两个译者可以互相认为对方是保守的，同时也认为对方是激进的。 作者开宗明义“论翻译为重写”，就我看来，就是非常激进的思想。但其具体做法，却又十分保守，因为所谓“重写”，就是写得像“中国话”。 在这种思想下，help...

激进的保守

翻译新究 - 您在位置 #249-250的标注 | 添加于 2022年2月22日星期二 上午12:21:37 总之，英文句的结构是一串珠链，或是刚才说了的九连环，而中文却是大珠小珠放在盘子里或桌上，各粒可以单独放开，要串起来可以，不串也可以；不串更自然。 ========== 翻译新究 - 您在位置 #293...

摘抄 | 翻译新究

现在劣译充斥，中国人写的中文已经不像中文。本来丰富、简洁、明白的文字，变得贫乏、啰嗦、含混不清，这是退步，是中文受到了破坏。时至今日，这种破坏已经深远广泛，绝不是轻易可以挽救的了。 翻译的人误杀原作者，折磨读者，因为没有人控诉，刑法也没有条文处罚，所以可以逍...

编辑们跳楼价拿货普遍，行业基准定价无法维护。

翻译理论与实务丛书

《翻译新究》是翻译家思果继《翻译研究》后的又一力作，是他十年治学的心血结晶，这本书再一次告诉读者在做翻译时如何处理形形色色的问题，其中心思想仍然是：译文要像中文。