书籍介绍
这是一本让人又爱又争辩的翻译实践之书。思果的核心主张极干脆：译文必须像中文，要“去字梏”，摆脱英文字面结构的牢笼。他拿“作为一个音乐家”开刀，指出中文本可说“身为音乐家”，甚至一个“音乐家”就够，却硬生生造出亡国奴般的长句。这类批评犀利到近乎苛刻，有读者觉得他“太较真”，也有读者读完意译功力果然精进。书中更抛出极具争议的判断：硬译是失败，奴译是投降，制造精神垃圾是犯罪，由此引申出“还原”“重写”等激进主张。它适合愿意与作者激烈交锋、对中文洁癖有执念的读者；若只求稳妥交差，或许会觉得过犹不及。
作者简介
思果（1918-2004），原名蔡濯堂，江苏镇江人。曾任职中国银行国外部，主编该部《办事细则》。后任香港工业总会、科学管理协会编辑，《读者文摘》中文版编辑。兼任香港圣神学哲学院中文教授。旋任香港中文大学翻译。著有散文集《艺术家肖像》、《香港之秋》、《想入非非》、《偷闲要紧》等二十余种；专论翻天覆翻译的有：《翻译研究》等三种，译有David Copperfield等二十余种。
AI导读
核心看点
- 主张译文须如中文，提倡去字梏与重写
- 批判欧化句式，强调摆脱原文字句束缚
- 实例丰富，剖析中英差异与翻译误区
读者共识
- 翻译界必读经典，对提升译文质量极有帮助
- 文笔典雅晓趣，兼具学术深度与散文美感
- 虽有个别主张显偏激，但整体价值极高
精彩摘录
- "as a musician “作为一个音乐家” 已经在中国“注了册”，完全合法，连不认识一个英文字的人都这样写了。不过好像亡国奴，痛定思痛，总觉得亡国是很惨的。仔细一想，这能算中文吗？我们本有极简单明白的说法，“身为音乐家”，甚至就是“音乐家”。“音乐家的耳朵一定灵敏”，不就是“作为一个音乐家，他的耳朵的感觉一定很灵敏”吗？ （按现在的人可能省去那个“他”字，“作为一个音乐家的耳朵……”，不过严格说来，这样的句子没有主词，文法上是不通的。又按“耳朵的感觉灵敏”已经是多话了，我们本有一个专用字，“聪”，可惜很多人都忘记了。按中文“轫”字，意思是“阻止车轮旋转之木”，本可以用来译brake这个字，"
- "No description I could give of her would do justice to my recollection of her, or to her entire deliverance of herself to her anger."
- "我的一切描写都不足以表现我记忆中的她，都不足以表现她那发泄愤怒的全部态度。（思果评：“全部态度”不是中文。） 我无法适切地表明我所记得的她的情形：怎样把她自己完全交给了她的愤怒。（思果评：“完全交给了她的愤怒”词位较好，但译文也还是不能念。）"
- "我怎样形容她当时的神情，她怒不可遏的样子，都达不到我记忆中的分量。"
- "书里有些主张可能会给译者惹来麻烦；译法太大胆，和原文的“字”大不相同… 如果给外行去校阅，会大不以为然。他会问，“英文给你译到哪里去了？”这个官司是没有地方可以打的。译者为了饭碗，不妨让步，反正自己明白就是了。 另一方面，我的译法也有点危险；译者如果中英文的根基都不很扎实，照我的方法译可能走样走得更离奇。归根结底，中英文要极有把握才能消化。所以用我的主张译书，要格外谨慎。 翻译的讨论固然永无止境，但总结一句，也只有三个字“去字梏”，就是摆脱字的牢笼桎梏。中译英、英译中完全一样。"
- "……觉得特别为难。这篇文章只有他自己能译。我想象他当年写那篇文章，心里想的是中国人、中国事、中国文，但他精通英文，天衣无缝地把要说的话用讲究的英文写了出来。……许多地方不能翻译，要还原。……要把他当时究竟想的是什么，原封不动地写出。"
- "……夏兄说到道家，his enjoyment of life (tea, food, poetry, nature, and the company of charming women)，照字面译是“享受人生（茶、食物、诗、自然、和媚人的女子交往）”。这是他当时心里想的吗？ 我想不是。想象他和朋友谈天，谈到这种事，大约会说，“道家讲究吃喝，做诗消遣，纵情山水田园，与美人厮守……”"
- "文言译文大都可读，而白话译文不可读的却极多。原因是中国人写文言已经有两千多年的历史，下笔总有谱，所以不能太胡来；而白话文历史短，名著少，大家没有规律准绳，于是乱写。现在劣译充斥，成了白话文的正宗，中国人想写纯粹白话文也办不到了。几乎只有中文有底子，能够辨别译文优劣的人，或者还能写像中文的白话文。连有些国学大师的白话文都有劣译的痕迹；他们不懂外文和中文不同。 ……理想的译者每天要花半天工夫读中国书，读翻译没有流行以前的书，吸收足了中文……上面的毛病是该由国文教师去治的。"
下载
收藏