十三行小字中央

除去开头几篇略带轻浮的痞气，其余诸篇皆属上品，有江弱水一贯的特色。特别是《微言一克的重量》、《善歌如贯珠赋》、《波德莱尔与永井荷风》等几篇极佳，细腻精到，引人入胜且回味无穷

多数篇章是平平三星，但是： - 看了《蜀碧》就大骂张献忠杀绝川人----因为是中文系，就可以不看顾诚《南明史》，就可以不了解南明军阀混战、明清军反复拉锯的作用一点不下于张献忠么？ - 看黄秋岳《花随人圣庵摭忆》涉猎颇广就感叹逆耳忠言见识卓越，却不想想有近代报刊支撑，笔记取材本就容易 - 评聊斋只盯着批判异史氏为迎合市场读者写的狐鬼才子，对聊斋中随处可见鼎革三藩痕迹、社会政治黑暗、平民生活之苦一字不提，只能说作者是蚍蜉撼大树~ 综上，作者读书虽多，也是太窄太浅~

一开始读是诧异，皱眉头，有很多问号，继续读就被逗乐，点头，拍手，读毕是愉悦，敬佩，意犹未尽。用书中讲顾随的话也可做夸张的评语：极精微之义理（略极），赅中外之文章（小赅）。“人说话不对不成，太对了也不成，太对了便如同说吃饱了不饿”，这是了，书中好多文章确有点“故作惊人语”的意思，而且是有意要打破一团和气只赞不弹的评论痼疾，有些是兴味盎然的钩沉，有些就是旗帜鲜明的拍砖了，批聊斋还有吐槽之意，批夏志清就几乎不留情面了，即便有偏见之嫌，但也不是无凭无据，胜在眼高手辣，胆大心细，既见作者性情，又使读者开眼醒脑。

9.22/种草了好几本书，并兴致冲冲买了《俄国文学史》，吃灰中。

休憩166th，上次遇到好到这份上的书评合集还是张宗子，感觉推荐书中自己读过的每一句都挠在痒处，没读过的品尝到了妙处之清甜忍不住想入手来读。好的书评需要什么呢？独具慧眼（隐蔽妙处与深度妙处）+缜密的逻辑+强大的通感能力+精彩的表达，这样说说就好像大泽广袤龙蛇多有，这样的标准并不高这样的书会很多，但迄今为止除了张宗子和江弱水，再无第三人给我如此的感受，连熊逸也做不到每推必想读，且令我当即下单增加花费。此书收录文章不少，评介书籍类别差异很大，作者表现出的强悍能力与个中妙处无法简单概括。所以我打算简单的说：强推此书

想来无论是情是文，最打动我的还是尺度与克制。

消闲。

2022106 前面十几篇写得不错，挺喜欢江老师的文字；后面关于外国作品或作家的评论也不是写得不好，是我积累太少，看起来很累。

6.14读纳博科夫的细节、郭在贻杜诗训诂、顾随三篇。他很会写书评，以小见大螺蛳壳里做道场的功夫从来不弱，语言也好。 6.17读完了。唯二印象：封面是集曹全碑的字+他真的很喜欢刘文飞老师……其余猪跑学

一些儿掌故，闲暇一读。