湖上吹水录

文学评论本质上都是“有创意的偏见”，就看怎么把自己的“偏见”弄得整饬圆融一些。余光中往往能在文本细读时飞扬出来，以作家的感性神采对作品进行阐发，从而掩盖论证的细琐繁难。江弱水似乎更偏学者，个体感发和文学才华都不够充沛，也就陷在文本细读的泥潭里飞不起来，很多时候只能冀望“掉书袋”把自己拖出泥潭。掉得好的书袋有：谈巴别尔一文中引用伍尔夫《俄国人的观点》中的话；谈柏华一文中引用胡兰成《中国人的礼乐风景》中的话；谈夏济安一文中引用董桥关于翻译的话。但整体观之，也就《流水观澜记》和《咫尺波涛》二文算是成功，其他文字不过尔尔，尤其以自恋谈姜夔，以休闲论白居易，书袋和理论都运用得夹生，给人穿凿局促之感。

喜欢江弱水好像已经快十年了，对我个人而言，总是像是对待偶像一样对待他。才思敏捷，真不是随意许诺人的。将卡尔维诺和《文心雕龙》进行对读的一篇最精彩，江弱水提醒我们，好的文学时代都在努力恢复我们对语言的表现力、认知力和想象力。“刘勰置身的那一千年的中间，也经历了中古汉语的发展，以及业已探索中古汉语的表现力、认知力和想象力的中古文学的发展。只不过这一发展还远未到达顶点，要再过两百年，我们语言的表现力、认知力和想象力才会有一个尽善尽美的大会演”。

最喜欢的是谈巴别尔、鲁迅、杜甫和《地驱乐歌》几篇，真是卓眼慧心，巴别尔的风霜面目真如玻璃上的冰花，《新编》也确是我心目中最周树人最周星驰的作品，杜甫是那个肯正面和生活和时代激荡的诗人，鼓角横吹曲当属为数不多的天壤间一派神行的嘉品，任谁读了这点灵光潜运，一定会脱口而出那声“俊哉”。

作者对政治哲学可谓是彻底的门外汉，首篇论卢梭简直不忍直视……《蜀中过年十绝句》后记一篇极好，可以打五星，其他的篇章嘛，看看玩就可以啦。

1704

看完后想去读卢梭、巴别尔、顾随，想读一读外国文学原著，这本书予人启发甚深。

开始读觉得大开眼界，后面读不进去……开始看巴别尔，曹乃谦的书……

不论别人如何说，掉书袋也好，沉醉于在文本细读的蜜罐里也好，这本书对我来说十分精彩。他刻画了狂热偏激的卢梭，文学界的自由人（威尔逊），不眨眼的目击者（巴别尔）；赞赏了《故事新编》对伟大与英雄的解构以及鲁迅的生态理念，伯桦文白交融的创新，陈大为对正史残留的敬重，舒羽音乐型的创作；对于杜甫非中国性，姜白石的自恋，白居易的休闲政治学的描述丰富了我对中国诗人的认知

…………是我没文化了

谈巴别尔和谈鲁迅的那几篇绝了。