收藏
拓边西北 - 曾瑞龙

拓边西北

曾瑞龙

出版社

浙江大学出版社

出版时间

2019-07-01

ISBN

9787308191401

评分

★★★★★

标签

军事

书籍介绍

本书就北宋军事史中的“宋夏关系”及和战问题展开了全新论述。作者利用跨历史学和军事学的研究方法，对北宋中后期与西夏的关系做了全新审视。认为，北宋中后期曾有计划地向西北开拓领土，推动“开边运动”，并取得了很大成绩，本书进而以全新的战略分析方法，重新评析宋朝对辽夏战争中的各场战役，并探讨其对当朝政策、文化等问题的影响。

曾瑞龙（1960—2003），香港中文大学文学士、哲学硕士，美国亚利桑那大学哲学博士，专攻宋代军事史，生前任教于香港中文大学历史系。主要著作有：《拓边西北：北宋中后期对夏战争研究》、《北宋种氏将门之形成》等，及学术论文多篇。

AI导读
核心看点
  • 重塑北宋拓边史观，肯定开边运动成绩
  • 运用现代军事战略理论分析宋夏战争
  • 揭示文官武将互动及豪士对拓边的推动
适合谁读
  • 宋史与军事史专业研究者
  • 关注古代边疆治理的读者
  • 喜欢深度历史考据的爱好者
读前提醒
  • 本书为论文集，建议关注核心论证脉络
  • 缺乏地图，阅读战役章节需结合地理想象
  • 注意区分军事战略与外交政策的复杂互动
读者共识
  • 学术视野开阔，理论分析极具启发性
  • 史料考据严谨，还原了北宋军事胜绩
  • 文字凝练，但部分战役细节较难消化

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "豪士和拓边活动的关系更是一个几乎未曾开发的领域。传统以来对于北宋的文武关系，倾向于一刀切地将文武之士划成楚河汉界，继而将两者的关系对立起来。好像将北宋的国策形容为“重文轻武”，就仿佛文武是可以截然划分清楚，而两者又受到一抑一扬的区别对待那样。这种笼统的描述忽略了文士中也有身怀武艺、熟悉军事、或热衷边功的人，他们应当被算成文还是武，欠缺一条清晰的界限。在熙宁以前，他们的主张虽然很少为文官群体的主流所接受，但较诸武臣而言，他们的知识水平较高，表达意向的渠道也较多。因此，对于开疆拓土政策的鼓吹，这些人是不可忽略的一群。本书第一章探讨了水洛城实践中所谓“豪士”的活动。这些人互相以诗结交，也被称为“诗豪"
  • "……这一时期的宋夏战争，由绍圣迄元符年间，泾原路沿葫芦河谷进筑，而达西夏集结兵力的基地天都山，与熙河路会州边界相接。整个计划由四个阶段组成。首先是1097年春，宋军由泾原路镇戎军出击，在西夏进兵要道石门峡、好水河筑了平夏城和灵平寨。继而，为了巩固这两个城寨为核心的战线突出部，宋军在其西翼的笾江、九羊谷和后石门增筑了两寨一堡，后来依次定名为镇羌寨、九羊寨和石门堡，构成一个半月形的战线。1098年，宋军开始第三阶段的进攻，进筑地形险恶的没烟前、后峡，分别建置了通峡寨和荡羌寨，作为全面攻略天都山的跳板。最后，宋军在天都山上大兴版筑，自秋苇平、洒水平而至西夏曾置行宫的南牟会，依次建置临羌寨、天都寨和西"
  • "李宪主持的熙河军事惹起很大争论，或令其战功蒙上阴影。当时士大夫舆论所关注的，是李宪以宦者为一方主帅这一点，而不在杀获万计，斩冷鸡扑一事。……批评中有些言论非常激烈……最具概括性的话是以下这几句： 陛下以一方之事属于宪，以后为例，则兵权必归焉。故臣等以谓鬼章之患小，用宪之患大；宪功不成其祸小，成功其祸大。 如果说，阻止鬼章为患是宋人的军事目标的话，那么批评者便将政治利益和军事目标罕有地对立起来——李宪若达成军事目标，会对长远的政治利益构成伤害。 ……这些对李宪不利的言论对史书的编篡或许发生了一些作用，比如李焘便采用非常审慎的立场，用保留的语气说：“秦凤、熙河路计议措置边事李宪上攻山后生羌擒冷鸡扑"
  • "（种）朴曰：“无益也。我辈不战，非怯也，盖有大不可者。夫婴孤城，抗剧贼，所恃以坚士心者，援兵尔。今吾众寡不敌，战而胜，围未必解；不幸小挫，贼驱所获以示城中，则士卒解体，谁与守者？且郭公在城，何忧？”"
  • "可是，争端延续到庙堂上，熟知现场实况者不一定具有压倒性优势，重要的是取舍予夺如何与国家的大政策吻合。 持调解之议者都有一个共同点：他们都不熟悉现场实况。因此，他们不能讨论营建水洛城到底是否便利于“秦渭通路”，而只能从大政策上着眼。他们所能把握的大政策有二：一是安抚武臣，二是招揽蕃部。"
  • "虽然这里好像只有四军的编制，而不是七军，有些尚待弄清楚的地方，但这是规模相当大的一场战役，是可以初步确定的。"
  • "泾原路的军官郭祖德，也是郭成的义兄——建议不顾任何代价以解平夏城之围。副都部署王恩和将官姚雄、姚古都一致赞成，但种朴提议延迟反击。"
  • "以六逋宗之役为例，可以初步说明传统史料中的军事行动，其成效或结果是透过四个标识来被理解和消化吸收的。 首先，将帅是否一位值得大书特书的人，是很重要的标识。李宪和种谔都是很有才干的人，可是李宪以宦官者帅熙河，种谔“开边生事”，都很有争议性。这些人的战功，有可能被低调处理，或记载上发生较大歧义。《种太尉传》有幸流传到今天，实在是很难得的事。 其次，作战目标是否是一个政治军事性的城镇，也是很重要的标识。标识的模糊，可能影响到战役命名不一而产生记载上的混乱。和洮州不一样，六逋宗城不是故唐州县，相对上也就降低了值得史臣大书特书的元素。 能否擒斩“敌酋”，可算作第三个重要的标识。歼灭了敌军首脑，才算完成战"
作者简介
曾瑞龙（1960—2003），香港中文大学文学士、哲学硕士，美国亚利桑那大学哲学博士，专攻宋代军事史，生前任教于香港中文大学历史系。主要著作有：《拓边西北：北宋中后期对夏战争研究》、《北宋种氏将门之形成》等，及学术论文多篇。
目录
绪　论
第一章　北宋中叶拓边活动的开端：庆历朝水洛城事件发微
第二章　北宋对外战争中的弹性战略防御：以宋夏洪德城战役为例
第三章　被遗忘的拓边战役：赵起《种太尉传》所见的六逋宗之役
第四章　从妥协退让到领土扩张：论宋哲宗朝对西夏外交政策的转变与军事战略的兼容性

显示全部
用户评论
《拓边西北》——因为兰州。两百余年复归中土，且打得梁太后满地找牙，我就喜欢看哲宗少年时的这点朝气，如假以天年，也就没有艺术家弟弟的什么事了。纵观古史多个朝代之灭亡，有一些是被艺术家给作死的，还有一些是被轴人给祸害的。本书描述了其收复青唐、两败西夏的战例，这也是两宋对外仅有的辉煌。
大主题下的论文集，论证过程和结论给人耳目一新之感。但问题也在于“论文集”的题材。
写的非常好，但复原战争细节的历史研究真不是我的菜，经常读着就走神了。通过努力抓住的一些细节，感受到了作者治史的严肃活泼，有时如亲临前线，又有时如鸟瞰河川。之前是带着嘲讽的眼光，来期待北宋的对外战争史的，读完这本才知道，原来大宋也有过六逋宗和平夏城之役这类傲人的胜绩。然而终究因国力与版图所限，宋之武功难有汉唐对匈奴、突厥大规模战争的宏大与荡气回肠，更多的展现出来的是细节处战略战术上的机宜巧思。书中重点突出了一位集作战与谋略于一身的名将种朴的故事，宛如是看到作者曾瑞龙自身的映射：两人都是在呕心沥血之际，初建功业，即英年早逝，不禁令人让人扼腕唏嘘。心浮气躁如我，读罢此书学业方面无甚长进，但也算是有幸瞻仰了中文大学校友的遗作，愿曾老师的学问和学风都能有后学传承发扬。
竟然因缘际会的去过书中记述的战场
宋夏战争论文集，颇有启发，以“战略文化”与“战略立体分析”为基本方法论，通过个案探讨三个问题：“国内利益团体与对外政策关系”，发掘将门与豪士对引发拓边的作用；“外交政策/大战略与军事战略的关系”，描述两者的复杂互动，主要强调军事战略的“潜流”对外交政策/大战略的影响，反拨唯政策论；“军事成就的政治诠释”，将“战果”与“军功”分离开来，探讨拓边战争的政治意蕴。子夜读罢，拍案慨然，曾先生如此通史知兵，却英年早逝，未及将这套军事史的分析框架继续完善下去，忽又想起书中的种朴，正值建功立业之时却流星般消逝——均是历史的不幸吧。另外，没有地图挺可惜的，推演战史，不断对照谭图太累了，最终的结果是：我失去了一些头发。
难得能把论文读得像打钢铁雄心一样爽，我也想写这样的论文！
对时局的某种印象本身并不影响时局。当武人以“疑朝廷偏厚文臣”相挟，决策者不得不反思对职业军人的态度，在这种意义上，武人并不排斥“崇文抑武”说法的存在，以部分的消极让步换取地位，毕竟，“天子兵强马壮者为之”的语境并未完全消解，反而在北宋中期产生了一定的反复，当重心从“复汉（人）旧疆”变为“汉唐旧疆”，且皇帝不再从五代走出时，西北驻军将领的不可替代性提高，这种趋势则明显有增强。这在文献记载上的表现是似乎文武是真有分野而分轻重的；在文武两分背后，一些细节就被遮蔽了。 作者对一些概念工具的引入是非常成功的，惜乎天不假年，不然也许能看到更连贯的、历史本位的宋代政治史研究。我依旧十分疑心的是，这么多材料之间的关系究竟怎么辨明，不同的系统，它们肯定不是可以像拼图一样简单填空补阙的，然互质交推实在累人……
比较乱，应该叫论文集，章节之间脉络模糊，没有经略幽燕好看。
如果本书还能再版，还是加上几幅地图比较好，尤其是附录二部分。单一的文字表述不仅是对普通读者的高难度考验，哪怕是在该部分确有研究的资深读者可能也要依靠一定的想象力才能充分理解作者所描绘的情景。因此，对于大部分读者而言，就算对于该部分真能耐下心来读完，恐怕也不过是半知半解、浅尝辄止，对于进一步发挥本作的价值和怀念作者在学术道路上所付出的努力而言，目前对于本书的编辑与整合都不是一种最佳的处理方式。
军事学与历史学结合的典范作品，可惜英年早逝
你可能会关注的书籍

浙江大学出版社的其他书籍查看全部

收藏