书籍介绍
本书以北宋前期对辽作战为研究对象，系统借鉴当代军事战略理论的研究成果和方法，有机地结合原始史料进行分析，从战略思维与文化、战役法、战术传统等层次分析宋辽战争的得失。不仅澄清了宋初军事史中的若干疑点，而且跳出了传统史学叙述中以“强干弱枝”“重文轻武”或“先南后北”等粗略解释北宋对辽战争屡屡受挫的窠臼。提出，宋初对辽战争在不同时期体现出急速攻取、弹性防御、弭兵休战等不同取向和特征，其间也曾掺杂着和平解决的努力和可能性。而这些特点的出现又是在不同层面上受到战略思维、五代军事传统遗留、文人政治等因素的影响。
曾瑞龙，香港中文大学文学士、哲学硕士，美国亚利桑那大学哲学博士，专攻宋代军事史，生前任教于香港中文大学历史系。主要著作有：《宋朝史论》、《拓边西北：北宋中后期对夏战争研究》等，及学术论文多篇。
AI导读
核心看点
- 跳出重文轻武窠臼，用现代军事理论分析宋辽战争得失
- 指出宋军受五代传统影响，战略思维僵化导致军事灾难
- 揭示北宋从急速攻取到弹性防御的战略演变与内在矛盾
适合谁读
- 对宋史、辽史及中国古代军事战略感兴趣的读者
- 希望突破传统历史叙事，寻求新视角的历史爱好者
- 关注国际关系理论与历史研究结合的学术型读者
读前提醒
- 再版改为尾注且删减地图，阅读难度增加，建议自备地图
- 书中涉及大量西方战略理论术语，需耐心结合史料理解
- 部分章节学术性强，建议配合目录梳理宋辽战争时间线
读者共识
- 视角独特，成功打破宋朝积弱源于重文轻武的刻板印象
- 学术价值极高，但排版粗糙，尾注和缺图引发大量吐槽
- 文笔凝练逻辑严密，是研究宋初军事史不可绕过的经典
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "必先进贤退不肖以清其时，用能去不能以审其材，恩信号令以结其心，赏功罚罪以尽其力，恭俭节用以丰其财，徭役以时以阜其民。"
- "根据柯恩和古奇的研究，军事灾难由三个原因产生一无法从过去经验中学习（failure of learning）入无法推测可以预期的事变（failure of anticipation）与无法适应临阵的现况（failureof adaptation）。北宋经略幽燕是一系列典型的军事灾难。宋军受到五代相沿袭用的军事信念影响，偏好野战，崇尚奇袭。当面对相对上强大，亦同样擅长野战的辽军，宋人未能透过新的思维去改变战略的取向，不但令战斗风险偏高，也增加了发生军事灾难的可能性。简单地说，当对手不再是割据政权，而是边疆民族建立的国家的时候，北宋在大战略上虽然有所检讨，提出了内政主导的思路，但并没有随之而改变其"
- "另一方面，宋和高丽女真也保持密切关系，致力通商买马，对辽构成潜在的侧翼威胁。"
- "辽朝广阔的领土，为抵消宋军早期强大的攻势提供了足够的回旋余地，而其强大的增援能力也足以挑战，及重夺宋军的战役主导权。"
- "任何军事信念都是在特定时空环境下存在一个形成过程，可是当这种信念形成之后，它就以一个战略文化的形态保存着，对未来的战略发生影响。固然，成功的经验容易塑造良好的传统，但是决策者也要了解，这中军事信念是在一些特定环境中形成的，对它们的偏狭性一定要保持警惕，否则就会重蹈宋军『趁此破竹之势，取之甚易』的覆辙。"
- "（注解86）国际间冲突往往发生于大家对和平的层次的了解不同。古代用一个相当笼统的字眼“太平”来表达和平的状况。然现今所说的和平，与太平有一定差距。如果从消极的角度来看，和平指战争尚未爆发的状况，不代表一种理想境界。在相互确保摧毁，而不敢先发动攻击的冷战状况下，虽然极度危险，但在技术上仍得称之为和平状态。然而从积极的角度来看，和平含有对暴力使用的批判态度，企图透过非暴力方法解决冲突，达致共存。至于“太平”，在意识上虽然是对理想状态的描述，然而常隐含乱后之治的意思，透过消灭对方来解决冲突，一统天下。这种和平观由于以目的来将手段合理化，可能反过来滋生攻略取向，不能说是具有积极意义上的和平"
- "注释6：作为契丹人所建立的帝国，辽朝的名号存在一定的复杂性……大抵在938年以前，契丹人还未将其政权正式定位于中国的王朝，故尚未有辽朝的称号。可能是由于获得了燕云十六州后，出于二元政治的需要，契丹人开始以辽为国号。然后“大辽”称号的使用很多时候都集中在燕云地区或和汉人有关的场合；至于在其他场合，“契丹”仍是被普遍使用的称号。"
- "（#瓦桥关战役#）十月三十日，辽军包围雄州。这一站进行得十分激烈。从宋、辽双方的文献来看，宋军在战略上虽然被动，但在战术上却力争主动，一共向辽军发起了四次冲击。十一月一日，雄州的宋军夜袭辽营，萧将突吕不部节度使萧干和四捷军详稳耶律痕德奋力抵抗，终于把宋兵击退。于是，辽军就据住雄州外围的龙湾堤。宋将张师（卒于980年）率部突围，与耶律休哥在雄州以东相遇。激战之下，张师阵亡，部下退回城中。这是十一月三日发生的激战。张师突围时，宋的援兵似乎已经抵达，《辽史》耶律休哥传记载“宋兵来救，守将张师突围出”，可是宋兵的内外夹击未能奏效。十一月九日，宋辽两军隔河对阵。耶律休哥乘着披黄甲的战马，指挥布阵。辽景宗"
作者简介
曾瑞龙，香港中文大学文学士、哲学硕士，美国亚利桑那大学哲学博士，专攻宋代军事史，生前任教于香港中文大学历史系。主要著作有：《宋朝史论》、《拓边西北：北宋中后期对夏战争研究》等，及学术论文多篇。
目录
绪 论
第一章 北宋军事失败的宏观解释：研究概况述评
第二章 从强权政治到摸索规范：辽朝南疆大战略的转变
第三章 以北汉问题为核心的宋辽军事冲突
第四章 内政导向与野战取向：北宋初年战略文化的落差（960—986）
显示全部
用户评论
在一个疫情时代阅读前一个疫情时代故去的作者
虽然尾注很讨厌，但依旧看得很过瘾。高梁河战役，最后一场五代的战役。五代的影响消失，化作历史；宋真正成为宋，如此看来，是在真宗朝。
过于理想化了，但是对于具化价值观的努力颇具功力
脚注改成尾注简直反人类
内容太水了
北宋經略幽燕的失敗反映着宋初戰略文化與大戰略的內在失調，特別是處於從五代到北宋的歷史轉折當中，舊有的軍事信念與新的戰爭模式未能配合，使宋軍在面對遼朝遭逢出乎意料的挫敗。經略幽燕的失敗也反映出宋人想同時完成和平與統一兩個戰略目標之間的困境。宋太宗採取武力統一來解決這項兩難，令原來文臣所提議的內政主導的大戰略部署落空。在大戰略沒有決定性作用的前提下，戰役法和戰術指揮變成舉足輕重，而宋軍開始不得不接受和擅長騎射的遼軍在平原野戰中一決高下的嚴竣事實。战爭除了政治、經濟、社會、軍事及文化等種種衝突的背景，還需要兩種心理的支持：一種是長遠局勢日益變壞，不使用武力便不能扭轉局勢的危機意識，另一種是短線使用武力有望獲得可觀回報的信念。
最后两章没读完，本来以为是历史科普读物，结果是分析文。在完全不熟悉这段史实的情况下，颇为困顿。
新奇独到的力作，希望有人能顺着这个突破口更深入研究
理论化的取向很明显，无论是高粱河之战，满城之战还是陈家谷、君子馆都采用了大战略，战役法和战术等几个层次进行分析。大量运用军事理论。
宋军应该看看《论持久战》，或许不至于败绩
知兵，宋代军事史顶级作品。战略文化的视角和战略的层次分析，吊打全无理论自觉的剪刀加浆糊。对战役过程的分析也不错，重视君子馆战役独具只眼。所引港台论文如伍伯常、梁伟基等颇值得参看。可惜论文结集，连贯性略差，阅读具体战役分析章节前，最好先阅读相关原始史料+准备一本地图册。读雍熙北伐/第二次经略幽燕的两章前，看一遍当年的《长编》可以有效提升阅读体验。部分细节也有待商榷。对“大战略”的分析过于模式化。“战区战略”这一层次也有些暧昧，似有修正空间。最后骂一句sb尾注，尾注这种东西就不应该存在在这个世界上。
浙江大学出版社的其他书籍查看全部
鼎盛与衰亡
幕末之梅
逻辑思考：看清解决复杂问题的逻辑主线(风靡上汽集团、惠普、索尼、阿迪达斯等世界知名企业的思维训练法)
尊朱辟王思潮与明清学术转型：道、学、政之间的程朱陆王之争
绝对反冲
地理上的经济学 2
下载
收藏