书籍介绍
翻开这本《文学理论》，你会发现它并不打算为你提供一个统摄一切的中心化定义，而是把「文学是什么」这个问题拆成多个面向，逐一抛出、梳理、再交还给你。它最大的特点在于问题导向：不追求一部教材的权威口吻，而是以西方文论的脉络为骨架，穿插大量原典选文与导读，逼着你自己去判断、去梳理中西思想的异同。正因如此，它格外适合已经对文学理论略有耳闻、却尚未建立体系的进阶读者；若你只想应付考试、背诵「反映论」的标准答案，这里未必给你现成的便利。它更新、更细，也更「难读」——欧化的长句与高深的理论并不友好，但它拒绝大而空泛，也刻意绕开了意识形态的套话。读它更像经历一次思维训练，而非接受一次结论灌输。
作者简介
汪正龙，南京大学文学院教授。主要研究方向为文学基础理论及西方美学。主要著作《马克思与20世纪美学问题》，高等教育出版社2014年10月版。代表论文《卢卡契与20世纪现实主义论争》，《江汉论坛》2013年第2期，马克思与批判理论的四个维度》，《黑龙江社会科学》2014年第4期。
精彩摘录
- "……而凭借理论训练所塑造的独特感官，研究者还能比一般受众多得到一层被撩拨的感觉：当他看到某种网络官能文学（所谓“爽文”）时，他不仅被撩拨了那种由网文写手计划好的欲望（肉欲、杀戮欲、征服感、优越感等），还被撩拨了由学术“真理体制”（truth re-gime）所规定的欲望（归纳、批评等）。然而这并不会改变什么。"
- "许多民族在不同历史时期都有自己的官能文学，也都描写过男性之间的情爱，但它们不构成时下耽美文学的真正源头。耽美文学，直到与其他题材的官能文学、小众文艺、网文写作一样，成为文化工业在市场细分下的一类产品，源源不断地再生产于腐女/腐男（fujoshi/fudanshi）的亚文化圈时，它才“上升”为一种“独立的”文学，而非依附在其他文学内部的男性间情爱描写。"
目录
用户评论
补充学习。
南大滤镜
感到难读，障碍有三：一是过于抽象，前期与哲学关系紧密，不太适应哲学的脑回路；二是语境缺失，论文中诸多名词，不解其意，不知道是翻译的原因还是文化上的代沟；三是基础欠缺，论文诸多讨论涉及西方文学的作品、文论，或是基于当时热门现象进行讨论，上升到某个理论高度，基础信息欠缺导致看不懂在讲什么。因为看起来费劲、时常感到费解，阅读过程不顺畅引发连续学习的中断、小崩溃。
《文学理论研究选文集》
考前打卡一下
读到科幻母题与后人类主义的时候，突然非常兴奋，索拉里斯星的海知道我醒着。
仍旧深感不若《古代文学》那样研究深刻到信手拈来，或也与文艺学本身的纠结程度与复杂性略些相关。匆匆走马灯一样，写的匆匆，读的匆匆。
不对比不知道，一对比才知道童版说的有多不清楚😅😅😅😅
读过 背过 忘过
求书
收藏