文学理论（第二版）

也许更适合考研做题，但备课的我还是哭着翻出了童庆炳的旧书。

欲言又止，不说了

不论是从文献还是书写脉络都挺好的，是我目前用过的写的最好的马工程教材了。

没有见过比这更差的书。言之无物，假大空，还有理论上的错误，陈旧。很难学到一点知识。这本教材叫《文学理论》实在是有些胆识，如果它和韦勒克、卡勒的书比起来，就会知道这个叫《文学理论皮毛》都有些过。

请问，这本书的内容都是马克思主义文论下的吗，写论文有点害怕

真垃圾，写的啥东西，这句子又臭又长还拗口，能不能写点人能看懂的而不是大官话啊？垃圾一星都不想给😅

非常糟糕，感觉像一个外星人，刚来地球就被当成间谍抓到监狱学习班里，通过思想教育材料刚学会汉语，然后想象地球人的生活。但外星人也没有他这么油腻吧。没有有用的信息，初中看都嫌简单，没有任何批判性，每次引用都在把引文庸俗化，文论前辈的棺材板压不住了

当初被豆瓣评分（4点几）吓得不敢看，迫于应试读了一遍，认真读了后才发现这本书完全没有评论里说得那么不堪。虽顶着“马工程”三个大字，但看得出编者在尽量淡化zz色彩，第二版更是直接将马文论的三章删除。这本书并不是一本标准的文论书，有关具体理论的介绍很少，它的目的是真切地让学生明白“文学”是一样什么东西，它的价值在哪，它的性质是什么，它不同于其他艺术形式的特点是什么等等最基础的问题。这些问题看似简单，似乎不足为道，却至关重要，想具体地阐明也并非易事。这本书的编排或许会被诟病“呆板”，但它确实有足够的系统性，而系统性又是研究文学的入门者迫切所需的。如何将零散杂乱的感受转变为系统性、可输出的知识，是区别文学爱好者和研究者的重要标志。如果你跟我一样是初入中文系的新生，认真看吧，会受益良多。

垃圾！

编得实不成个东西，作为大学本科教材太幼稚太机械，完全不够格，把里面罗列资料和车轱辘话删个80%倒是很适合改编为高中语文的拓展教材。文学体裁一章部分段落简直只有本科生课程论文水平。当然，就备考的角度而言，这本纲举目张，条理清晰，可以作为童庆炳《文学理论教程》的替代品。（再次证明目前中国还没有一本文学概论教材超越周宪老师的《文学理论导引》。）