美学中的不满 - [法]雅克·朗西埃

美学中的不满

[法]雅克·朗西埃

出版时间

2019-04-30

ISBN

9787305216671

评分

★★★★★
书籍介绍

以前,有人指责美学取消了社会差别的文化规则。今天我们想用寄生着美学的话语来从事艺术实践。

但美学不是一种话语。它是一种识别艺术的历史体制。这个体制是矛盾的,因为它创造了艺术的自律,但代价是废除了将艺术实践和艺术对象与日常生活实践和对象分开的界限,美学许下发动一场新革命的承诺。

美学并非偶然的政治,但它本质上就是政治。它处于两种对立的政治之间无法解决的张力关系之上:要么彻底地将艺术形式变成集体生活形式; 要么在军事或商业的妥协下,保留艺术的自律,让这种自律成为解放的承诺。

这个基本的张力关系解释了批判性艺术的悖论和转型。也让我们理解了,今天,在不明确的伦理之下,美学艺术的解放的呼声,与政治一起走向沦落。

雅克•朗西埃 ,生于阿尔及尔,法国哲学家,巴黎第八大学哲学荣誉教授。前任巴黎第八大学哲学系系主任,早年即与阿尔都塞合著《读资本论》,20世纪90年代初开始专注于美学-政治的研究,主要著作包括《美感论》《文学的政治》《哲学家和他们的穷人们》《图像的命运》《词语的肉身》《歧义:政治与哲学》《历史的形象》《历史之名》《美学中的不满》《阿尔都塞的教训》等。

关于译者:

蓝江 湖北荆州人,现为南京大学哲学系教授、博士生导师,南京大学马克思主义社会理论研究中心研究员,江苏省青年社科英才,主要研究方向为国外马克思主义、当代欧陆激进左翼思想。主要著作有《忠于事件本身:巴迪欧哲学思想导论》《阿甘本五讲》,主要译著有巴迪欧的《存在与事件》《世界的逻辑》《世纪》《哲学宣言》《第二哲学宣言》《小万神殿》《元政治学概述》《数学颂》,阿甘本的《语言的圣礼》《敞开》《宁芙》,朗...

(展开全部)

目录
导言001
第一章 作为政治的美学018
第二章 批判艺术的问题与变革049
第三章 阿兰•巴迪欧的非美学:对现代主义的扭曲 072
第四章 利奥塔与崇高美学:反读康德103

显示全部
用户评论
不勉强自己了,是真的读不明白。一方面是翻译的问题,另一方面对朗西埃的思想不了解,故读起来非常吃力。
搞哲学势必绕不过“美学”这一座大山,但朗西埃因为美学名声很差而讲政治话语引入美学,只能显得他特别不懂美学。而他的老师把美学统称为一种链接与自我的厌倦,把它等同与游戏,就激进得没谱了。
创造概念,然后在此概念上创造新的话题,继续用概念来讨论下一个概念
道理我都懂,可是我读不懂。
政治涉及一种对寓居其中的对象的布局和经验的架构,美学则同样进行着一种对于可感物的分配,也因此成为一种元政治;美学体制意味着艺术的参照已经不由制造模式决定,而是以存在模式为区分;作为政治的美学,无论是将审美经验等同于一种生活形式,或是作为一种抵抗形式,其中都包含对已经消失或仍未到来的共同体的许诺。
新的摩西法则在今天以伦理学的名义所实现的唯一法则下完成了对美学和政治的共同镇压。但伦理转向并不单纯是在和谐一致的秩序中缓和政治和艺术之间不同类型的歧异。如朗西埃所言,美学要做的,正是要与今天的伦理架构决裂,让政治和艺术的创造回到它们的差异那里,去拒绝保持它们纯粹性的幻想。
福斯特认为朗西埃陷入了他自身的思维怪圈中。而《美学中的不满》恰巧是这一观点的佐证。朗西埃创造出一个又一个概念为后续的概念铺垫,大量的举例和概念让这本讲稿合集的某几篇格外难懂。 “美学是矛盾的话语,禁止我们与作品相遇,使得艺术品或评价带有目的性。美学所承载的不仅是自身更有政治或元政治。美学重新架构一个物质的和象征的空间,通过这种方式,美学(艺术)触及政治。艺术的纯粹性和政治之间没有冲突,美学教育和经历并没有承诺会支持以艺术的各种形式进行政治解放事业。” 导言/作为政治的美学/批判艺术的问题与变革/美学和政治的伦理转向
读得想死
艺术与政治的本源相关性(这体现在二者对于可感物布局的再分配,“邂逅”概念)—保持纯粹性的行为只会导致二者进行各自的伦理转向。
Z-Library
收藏