书籍介绍
这是一部把庄子“看穿”的书。颜世安没有把《庄子》当作逍遥洒脱的精神避难所，反而指出其深处潜藏着一层令人不安的东西：当一个人意识到在乱世中无论如何也无法真正保全自己时，庄子选择主动沉入卑微、以“无用”为武器、甚至坦然“为恶无近刑”，用游戏与自虐般的姿态羞辱这个“无可理喻的世界”。书中对支离疏、无用之树的解读尤其刺眼——隐者传统里最后一点自尊，在这里被彻底消解，只剩“再无任何精神分量的活着”。它不提供安慰，只逼你直面一种根植于生命孤弱与虚无的绝望。正因如此，它既让读者感到把世界观掀翻的震撼，也引发争议：这究竟是深刻的洞察，还是为逃避找的华丽说辞？适合愿意与庄子正面交锋、而非只求心灵慰藉的读者。
作者简介
颜世安，男，1956年7月出生，祖籍山东曲阜，生于南京。毕业于南京大学，获历史学博士学位。现任南京大学教授、博士生导师。南京大学思想家中心兼职教授。研究方向为中国古代史、中国思想史。
1998-99年度美国哈佛大学燕京学社访问学者。曾发表专著一部《庄子评传》、译著一部《摆脱困境》，论文四十多篇。有关论著曾获全国第一届青年优秀社科论文奖三等奖，江苏优秀社科成果奖二等奖。
AI导读
核心看点
- 本书彻底颠覆了传统对庄子‘逍遥浪漫’的刻板印象，深刻揭示其思想内核是极度的痛苦意识与虚无感。作者指出庄子并非追求世俗快乐或避世自保，而是通过‘精神自虐’和‘游世’姿态，对黑暗世界进行彻底的嘲讽与否定，这种解读极具震撼力。
- 作者严酷剖析庄子‘无用’与‘齐生死’背后的绝望逻辑，指出其并非提供个人安顿方案，而是拒绝回答个人出路问题。书中强调庄子思想旨在否定以自我为中心的计算方式，将个体生命置于天地大背景中，展现其不可妥协的批判精神。
- 本书文笔优美且情感炽热，作者以心灵感应的方式解读文本，不仅考证精审，更深刻共情庄子灵魂深处的不平与孤独。读者能从中感受到一种在黑色虚无中放逐自我、拒绝平庸自赞自乐的决绝态度，这种解读视角在庄学研究中独树一帜。
读者共识
- 读者普遍震惊于作者对庄子‘痛苦’与‘虚无’内核的揭露，认为这种解读颠覆了传统认知，具有极大的思想冲击力。许多读者表示，这种‘把世界观掀翻’的快感让他们看到了庄子思想中真正深刻、不妥协的一面。
- 读者高度赞扬作者的文笔与情感投入，认为其文字如月光般清澈又充满力量，能引发深层的情感共鸣。尽管部分观点过于激进或悲观，但读者认可其学术价值与文学美感，认为这是庄学研究中的佳作，甚至视为精神支柱。
- 部分读者指出书中初版存在错漏，且对女性视角缺失表示遗憾。但总体而言，读者认为本书提供了理解庄子的全新且极具价值的视角，尤其适合在失意、孤独时阅读，虽感凄凉却能获得某种形式的精神解脱与清醒。
精彩摘录
- "庄子固然主张回到自然，但并不是因为“个人”可以得到安顿，而是自然的呈现（道），可以使人从一个完全不同的意义来理解个人生命。一般意义的“个人”出路问题“道”是拒绝回答的。道的意义恰在于否定个人”总是替自打算这种根深蒂固的思想方式。这是庄子思想中非常重要的一个观念，后面论“道”的几章中对此将详尽分析。 因此实际上在庄子思想中，一般意义的个人出路最终是找不到的。庄子把个人生命的脆弱无根放在天地这个大背景中，而不仅仅是社会背景中，这是有意味的。这种说法表明庄子认定人生最终没有安顿之地。"
- "古代的解庄子者重视游世。但是自从郭象注庄，系统发扬安命不争的世俗快乐主义，对游世含意的解释就被定下了一个主调。其实，像阮籍那样以夸张的游戏言行讽世道，并表达天地无籍可走无所依傍的苍茫感，未始不是对庄子游戏人间思想的一种准确解释。这种阮籍式的解释在后来的注庄解庄中甚少有继踵者。"
- "这位支离疏活得很自在，他病残得不成样子，却可以缝洗衣服、簸米筛糠过活。兵役徭役来了，正常人要逃匿躲避，他可以大摇大摆，政府赈济贫困，他又可以安享三钟米十捆柴。这就是“无用”的好处。可是在这位“无用”高人的上，我们看不到战国时隐者形象通常有的那种自尊自重。这是一个“二混子”的形象。什么千净自尊全都没有了，只要有好处就得意洋洋，一副漫不在乎的模样。支离的混子气息，不在于全身怪病，而在于安然地以怪病为武器谋求好处。在这以“无用”为用的漫不在乎的混子形象中，隐者传统暗中坚持的最后一点自尊被消解了，只剩下一个再无任何精神分量的“活着”。"
- "支离琉并不是庄子笔下偶一出现的惫赖人物，而是一系列有意味的形象中的一个。庄子写“无用”之树，细节描述有与支离同样的秽恶，背后显然隐含着作者刻意嘲讽某种东西的心情。“仰而视其细枝，则曲而不可以为栋梁；俯而视其大根，则轴解而不可以为棺；其叶，则口烂而为伤；嗅之，则使人狂酲，三日而不已。”庄子还以古代用活人活牲祭河神为喻，说：白额的牛、鼻孔上翻的猪、生痔疮的人，糠不可以用作物。最意味深长的说法，还是《养生主》里而的“为善无近名，为恶无近刑”，可以保身全生养亲尽年。“为善无尽名”好说，可是什么叫“为恶无近刑”？古今注庄者，鲜有直接承认庄子认为可以做坏事的。庄子怎么能提倡做坏事呢？但事实上庄子在这里说的"
- "我在这里尝试提出一个概念用以概括庄子思想的某种较隐秘的意向，就是“精神自虐”。"
- "如果说自我保全是隐者文化几百年以来的核心命题的话，那么这命题到庄子这几发挥到了顶，同时也掏空了内容，开始走向问题的反面。活着已经没有价值了。庄子以夸张的语气描述游世的人生，他一方面面然是仍在探讨自保的方式，但是另方面，更重要的是，他决不是在赞美这以最后的方式在黑暗世道里保全下来的生命；他是在故意贬低这种毫无精神分量的生命。通过贬低这最后可能的活着的方式，庄子表达了对这个世界的轻蔑：这个无可理喻的世界，只配让人这样活着。"
- "这就是庄子著名的齐生死思想。如果说，支离疏主义是在人世的黑暗背景中过一种“不认真”的生活，那么，齐生死就是在宇宙的黑暗背景中过一种“不认真”的生活。"
- "在冯友兰晚年出版的《中国哲学史新编》修订本中，仍是从这个基本的思路来解释庄子。他说：“道家有一个一贯的精神，就是为我。为了保全自己不受损失，道家各派想出了许多办法。从杨朱到庄周，这些办法越来越精细，也可以说越来越没有办法。”"
目录
《中国思想家评传丛书》序第一章 生平著述 一、生卒年与故里 二、生平身世 三、与惠施的交往 四、与隐者的关系 五、著述问题第二章 痛苦意识 一、生命的孤弱 二、精神的奴役 三、善恶的困惑第三章 游世思想 一、从避世到游世 二、戏谑生命的卑微 三、客串存在的角色第四章 人生理想 一、随遇而安 二、品味孤独 三、生命清新第五章 道与知识 一、对“经典”的质疑 二、老子之道 三、道与自然知识的分化第六章 新的世界 一、道就是自然 二、道与知 三、道与言 四、道与行 五、存在之本结语：无我之境索引 人名索引 文献索引 词语索引后记
用户评论
庄子：生平是谜，贫苦黔首；生于乱世，感于生命孤弱，希求精神上超脱；对世俗道德的怀疑，对自我中心的戏谑；自沉于卑微之境而齐生死，玩世不恭而灵魂放逐，不期待，不妥协的游戏于世；逍遥游，随遇而安，知北游，无我而返自然；大道本于自然，道不可言，须忘言而得意。一死生，齐万物，达于无我之境，遨于天地之间，庄子乃中国避世自得，精神解放之祖源。
作者的观点比较新颖，但论证并不严格，换到今天如果作为博文，估计盲审和答辩都过不了。
相见恨晚。作者解读出了庄子谬悠之说背后激烈的绝望与虚无，非常人所有的眼光。最后仿佛通过“无己”之说达成了与世界的和解，但从另一个角度看这愈发凄凉：人生于世的悲哀是如此根深蒂固，以至于根除它的唯一方法竟是根除掉那唯一能够感受到悲哀的主体自身。
作者关于世界的盲目，黑暗和个人心灵安顿的不可能，让我觉得作者可能受到叔本华的影响？
补记，作者眼中的庄子。世界本身是无秩序、盲目的，因此，无论是逃脱人间的秩序还是复归自然，都已经不可能，因此面对世界只能采取游戏的态度。
颜世安阐释出来的庄子看到了人的精神奴役，人的孤弱无根，人的“独茫”，但并不像儒家那样，将根源归结为政治，从而试图去改良共同体政治，也不像老子，绝圣去智，抵达虚无。庄子是要我们去感受作为人的痛苦，从而在否定、忘却自我的过程中，寻求解脱。但他一直不愿轻易越过而是淋漓尽致地揭示人的孤弱和痛苦意识。
除了写得好，没有其他可说
颜老师的一些自我感受，部分有共鸣
好书，深刻但不晦涩，发人深省回味悠长
我一直不明白，从小到大成绩优异、得老师青睐、受同学喜爱的我，为什么中学时代偏偏喜欢庄子。读了这本书，似乎有点明白，因为庄子式的书生气+对世界太较真+精神痛苦。这本书观点很深刻，不过文笔有点啰嗦，有种想要表达观点却找不到合适的语言的感觉。
常人迷我，智者为我，大智忘我
下载
收藏