书籍介绍
这是一部把东晋当作一个整体政治结构来解剖的著作，而非流水账式的朝代记述。田余庆的核心判断是：东晋并非简单的司马氏天下，而是士族与皇权的“共治”，是一种在特定条件下出现的皇权政治的“变态”——它来自皇权，又终将回归皇权，因而本质是暂时性的。全书的重心，在于揭示几个最强有力门阀之间如何维持利益平衡：琅琊王氏、颍川庾氏、谯国桓氏、陈郡谢氏依次登场，彼此牵制，共同维系着司马氏皇位的存在。正因如此，东晋得以延续百年；而南朝排斥门阀、恢复皇权，反而失去了稳定的支点，陷入不断的皇族内战与易姓换代。这本书真正吸引读者的，是它如何从“王与马共天下”这一著名论断切入，层层推演出门阀政治的生成逻辑、内在矛盾与历史局限，并由此解释东晋的兴衰机制。
AI导读
核心看点
- 揭示东晋门阀政治是皇权政治的变态
- 解析王与马共天下的权力制衡机制
- 论证门阀政治随南朝皇权恢复而终结
读者共识
- 史料考证精当，逻辑严密无废话
- 初读晦涩，深入后觉论述极为精彩
- 视角独特，对东晋历史认知有颠覆感
精彩摘录
- "郗司空拜北府，王黄门诣郗门拜，云：“应变将略，非其所长。”骤咏之不已。郗仓谓嘉宾曰：“公今日拜，子猷言语殊不逊，深不可容！”嘉宾曰：“此是陈寿作诸葛评，人以汝家比武侯，复何所言？"
- "征拜司空，诏书优美，敦奖殷勤，固辞不起。太元九年卒，时年七十二。追赠侍中、司空，谥曰文穆。"
- "释“王与马共天下” 为什么江左会出现这种政治局面呢？总的说来，偏安江左是八王之乱和永嘉之乱的产物，而江左政权依赖于士族，则是门阀制度发展的结果。 其时，王衍为门户自全之计，“说东海王越曰：‘中国（案指中原）已乱，当赖方伯，宜得文武兼资以任之。’乃以弟澄为荆州，族弟敦为青州。因谓澄、敦曰：‘荆州有江汉之固，青州有负海之险，卿二人在外而吾留此（案指洛阳），足以为三窟矣。’” 后来，司马越、王衍拥军东行，越于道中病死而托后事于衍，衍必欲扶越柩归葬东海，以至于在东行道中为石勒部众追及，王公士庶十余万人俱死……司马越、王衍拥众东行，从战略战术上看不出有其它用意，只是反映了他们以及他们的将士“狐死首丘”的"
- "在东晋门阀政治之下，必须维持几个最强有力的门户之间的利益平衡，还要保留司马氏的皇位。各个强大门阀士族之间，彼此起着制约作用，所以当权士族多少有所顾忌，而东晋政权也得以维持至百年之久。南朝排斥了门阀政治，恢复了皇权政治，但皇权政治的基础和格局并不能一次巩固下来，政权反而失去了稳定的因素，不断发生皇族内战和易姓换代纠纷。"
- "中国古代这一类型的南北战争的两重性的分析，并不一定妨碍我们对每次战争的正义性和非正义性的区分，如果必须对古代战争作这种区分的话。因为两重性不是均匀地存在于每次战争之中，也不是均匀地存在于一次战争的整个过程之中。不过，如果承认对这种类型战争的两重性的分析是可取的，就不应把每次战争的性质看得纯粹又纯粹。须知，这一类型的战争毕竟是中国境内各民族之间的战争，而各民族通过各自的途径，都在创造着这个国家的历史。与外敌入侵相比，这种类型的战争，归根到底还只能说是中国历史上的内战。自然，这种内战往往给各族人民造成极大的灾难。我们知道，阶级社会中历史的进步，本来就是以人民的痛苦为代价来取得的。"
- "引自唐长孺《南朝寒人的兴起》：“士庶区别在晋、宋之间似乎已成为不可逾越的鸿沟，然而那只能是表示士族集团业已感到自己所受的威胁日益严重，才以深沟高垒的办法来保护自己。”"
- "回顾谢安死后东晋的这一段历史，无论是主是相，还是其他内外当权士族，人物均甚鄙陋，活动均具皇朝末代特征。但是这些人物活动所具有的客观意义，都可以从时代背景上加以解释。不过鄙陋人物毕竟不可以当大任，成大事，所以晋末政局琐碎不堪，史家多不屑于探究。这一阶段由依附于主、相的太原王氏交织其间的、由门阀政治过渡到皇权政治的历史内容，遂因其纷纭杂乱而隐晦不显，只有刘裕个人，近年来稍被史家注意，作出肯定的评价，但大多也不过是限于个人オ能运用方面而已。 东晋百年的门阀政治中，曾经居于权力中心的士族只有几家。其中颍川庾氏受桓温诛戮；谯郡桓氏在桓玄败后死绝；太原王氏世称华胄，它的两支也都在政争中覆灭。只有琅邪王氏和"
- "东晋和南朝，历来被认为是门阀政治的时代。实际上，真正的严格意义的门阀统治只存在于东晋，不存在于南朝。东晋门阀政治以黄泉统治的变态出现。刘宋以后，皇权政治基本上恢复了常态。在东晋门阀政治之下，必须维持几个最强有力的门户之间的利益平衡，还要保留司马氏的皇位。各个强大门阀士族之间，彼此起着制约作用，所以当权士族多少有所顾忌，而东晋政权也得以维持至百年之久。南朝排斥了门阀统治，恢复了皇权政治，但皇权政治的基础和格局并不能以此巩固下来，政权反而失去了稳定的因素，不断发生皇族内战和异姓换代纠纷。宋齐两代，皇帝与诸王争斗频繁，几无宁日，政局如走马灯。相比之下，东晋朝廷砍杀并不多见。这或许可以视为门阀政治曾经"
用户评论
本书乃是田余庆先生的学术代表作，魏晋南北朝史研究必读书目。不过我个人的阅读体验是没有想象中精彩，可能是尚未适应其文章笔法的缘故。
读的是西雅图大学藏的这版，包封最好看！
东汉时期，随着土地兼并的进行和文化资源的垄断，出现了累世为官的世家大族，拥有了较强的政治影响力。魏晋时期，世家大族随着入仕途径的固定化，逐渐转变为士族，在政坛的力量进一步扩大，但仍不足以超越皇权。东晋的皇权因其政权的建立过程而积弱，几家顶级士族的力量足以凌驾于皇权之上，政由己出，专擅军权，故被称为门阀士族，东晋一朝的政治，亦被视为门阀政治。门阀政治是皇权政治的一个变态，它的存在是暂时的，它来自于皇权政治，又逐步地回归于皇权政治。门阀政治不长久的根源，是中国皇权的特性，它根基于中国的这种小农经济的经济形态，而这种农业形态本身就适于建立中央集权的政治形态。
读过简体版本，眼前一亮的感觉
一个成熟有力量有影响的社会阶层、一个丧失了权威但尚余一定号召力的皇统加上民族矛盾十分尖锐，这三个特定的条件构成了东晋门阀政治。粗略地看完了，这本书对我来说不太好读，刚开始看觉得最大的障碍是文言文，看到后来发现文言文都能看懂，最恨的是没有地图对照着看，书中出现的很多地名我都不知道它们的地理位置和关系，这样就看的云里雾里….读这本书之前并不太了解魏晋时期的政治，书里有很多人名在没听说过的前提下看他们做的事情就十分艰辛，想必这也是看的不深入的一个重要原因。。所以准备以此书为契机，继续了解这段时期～
真是很精彩的书啊…可惜我可能真的不擅长读这种历史推断，过于错综复杂，直接告诉我发生哪些事，这些事是咋回事的书可能更适合我……
以时间为经，以几大家族为纬，抽丝剥茧，细致入微。
求书
收藏